Постанова

від 05.10.2011 по справі 50/101

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. Справа № 50/101

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого судді Волкова Р.В.

суддів: Новікової Р.Г. (доповідач по справі)

Прокопанич Г.К.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. №Д07/2011/04/22-28 ві д 22.04.2011р.

від відповідача: Плутенко В.М. - голова правл іння

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу Житлово-будівельного кооп еративу "Академічний-16"

на ухвалу Київського апеляційного г осподарського суду

від 01.08.2011р.

у справі №50/101

господарського суду міста Києва

за позовом Акціонерної енергопостача льної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокрем леного підрозділу "Енергозбу т Київенерго"

до Житлово-будівельного кооп еративу "Академічний-16"

про стягнення 188687грн.99коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.04.2011р. (суд дя Головатюк Л.Д.) у справі №50/101 з адоволено позов Акціонерної енергопостачальної компані ї "Київенерго" в особі Структу рного відокремленого підроз ділу "Енергозбут Київенерго" до Житлово-будівельного коо перативу "Академічний-16" про с тягнення пені в розмірі 2880грн .86коп., трьох процентів річних в розмірі 7430грн.23коп., інфляцій них втрат в розмірі 23676грн.47коп ., припинено провадження у спр аві в частині стягнення осно вного боргу в сумі 154700грн.43коп.

Ухвалою Київської апеляці йного господарського суду ві д 02.06.2011р. апеляційну скаргу Житл ово-будівельного кооператив у "Академічний-16" на рішення го сподарського суду міста Києв а від 27.04.2011р. у справі №50/101 поверну то заявникові на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 08.07.2011р. апеляційну скаргу Жит лово-будівельного кооперати ву "Академічний-16" на рішення г осподарського суду міста Киє ва від 27.04.2011р. у справі №50/101 поверн уто заявникові на підставі п . 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 01.08.2011р. (головуючий - Шипко В .В., судді Ільєнок Т.В., Разіна Т. І.) відмовлено в прийнятті апе ляційної скарги Житлово-буді вельного кооперативу "Академ ічний-16" на рішення господарсь кого суду міста Києва від 27.04.2011р . у справі №50/101.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач звернув ся до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою, в якій просить скасува ти оспорювану ухвалу, апеляц ійну скаргу передати на розг ляд суду апеляційної інстанц ії.

Свої вимоги скаржник обґру нтовує порушенням апеляційн им господарським судом норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 21.09.2011р. ка саційна скарга прийнята до п ровадження та призначена до розгляду у судовому засіданн і на 05.10.2011р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтрима в доводи та вимоги касаційно ї скарги. Представник позива ча заперечив проти вимог ска ржника.

Розглянувши касаційну ска ргу, колегія суддів Вищого го сподарського суду України ді йшла висновку, що касаційна с карга підлягає залишенню без задоволення з наступних під став.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 01.08.2011р. відмовлено в прийнятт і апеляційної скарги Житлово -будівельного кооперативу "А кадемічний-16" на рішення госпо дарського суду міста Києва в ід 27.04.2011р. у справі №50/101.

Як вбачається зі змісту оск аржуваної ухвали апеляційно ї інстанції, суд, відмовляючи в прийнятті апеляційної ска рги, виходив з того, що апеляці йна скарга відповідача подан а повторно після її повернен ня без розгляду на підставі п . 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Судом встановлено, що ухвал ою Київського апеляційного г осподарського суду від 08.07.2011р. а пеляційну скаргу Житлово-буд івельного кооперативу "Акаде мічний-16" на рішення господарс ького суду міста Києва від 27.04.2 011р. у справі №50/101 повернуто заяв никові на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Г ПК України .

У відповідності до ч. 4 ст. 97 ГП К України апеляційна скарга може бути подана повторно пі сля усунення обставин, зазна чених у пунктах 1, 2 і 3 частини п ершої цієї статті.

Якщо апеляційну скаргу под ано повторно після поверненн я апеляційної скарги на підс таві пункту 4 частини першої с татті 97 ГПК України (скаргу по дано після закінчення строку , встановленого для її поданн я, без клопотання про відновл ення цього строку), то відпові дна обставина виключає перег ляд судових актів суду першо ї інстанції апеляційним госп одарським судом. У даному вип адку останній повинен відмов ити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього прив оду відповідну ухвалу з поси ланням на статті 91 або 106 ГПК Ук раїни.

Враховуючи викладене, суд а пеляційної інстанції правом ірно дійшов висновку про від мову в прийнятті апеляційної скарги, а доводи касаційної с карги його не спростовують, у зв'язку з чим підстав для скас ування оскаржуваної ухвали т а задоволення касаційної ска рги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Житлово -будівельного кооперативу "А кадемічний-16" залишити без зад оволення.

Ухвалу Київського апеляці йного господарського суду ві д 01.08.2011р. у справі №50/101 залишити бе з змін.

Головуючий Р.В. Волков

Судді Р.Г. Новікова

Г.К . Прокопанич