Рішення

від 20.09.2011 по справі 3325-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

20.09.2011 Справа №5002-24/3325-2011

За позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т орговий Дім "Кампус Коттон Кл аб" (95011, м.Київ, вул.Димитрова, 6)

До відповідача Дочірнього підприємства "Центральна ра йонна аптека № 4 "Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканська компанія "К рим-Фармація" (95034, АР Крим, Сімфе ропольський район, с. Кольчуг іне, вул.Революції, 23 // 95000, м.Сімфе рополь, вул.Пушкіна, 13)

Про стягнення 12 560,37 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосов а

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1 ., довіреність № 28-11-Све від 25.12.10, п редставник.

Від відповідача - не з'яв ився.

Обставини справи: до госп одарського суду звернулося Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Торговий Дім "Кам пус Коттон Клаб" з позовом до Д очірнього підприємства "Цент ральна районна аптека № 4 "Това риства з обмеженою відповіда льністю "Республіканська ком панія "Крим-Фармація" про стяг нення 12 560,37 грн.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: на підставі дого вору купівлі-продажу № 24 від 04.0 1.2011р., позивач відпустив з Сева стопольської філії ТОВ ТД "Ка мпус Коттон Клаб" відповідач у товари медичного призначен ня на загальну суму 11 206,68 грн. за переліком накладних вказано му у позовній заяві.

На час подання позову строк оплати за накладними закінч ився.

31.03.2011р. відповідач частково с платив заборгованість на сум у 1000,00 грн.

Позивач направив на адресу відповідача досудове попере дження вих. № 1/0165/2 від 14.06.2011р. з проп озицією про погашення в 7-денн ий термін заборгованості за товар. Відповідач на вказани й документ офіційної письмов ої відповіді не дав.

Таким чином, позивач визнач ає суму позову у розмірі 12 560,37 гр н., у тому числі: 10206,68 грн. - забор гованість за отриманий товар , 556,98 грн. - пеня, 1796,71 грн. - 50% річн их.

Також позивач просить покл асти на відповідача судові в итрати.

Позивач позовні вимоги під тримав у повному обсязі та на дав документи для залучення до матеріалів справи.

Відповідач явку представн ика в судове засідання не заб езпечив, відзив на позов не пр едставив, про час та місце роз гляду справи сповіщався нале жним чином.

Суд вважає, що матеріали спр ави в достатній мірі характе ризують правовідносини, що с клалися між сторонами, та вва жає за можливе розглянути сп раву за наявними в ній матері алами в порядку статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України за відсутністю представника відповідача.

Розгляд справи відкладавс я, в порядку ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

04.01.2011 р. між позивачем по спра ві ( Продавець ) та відповідаче м по справі (Покупець ) був у кладений договір купівлі - пр одажу № 24 ( а. с. 17 - 18 ).

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору продавець зобов' язався на протязі дії цього д оговору передати покупцю тов ари окремими партіями за цін ами, в асортименті та кількос ті, що погоджується сторонам и у накладних, які є невід'єм ною частиною договору, а поку пець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умо вах, встановлених цим догово ром. Загальний обсяг товару, що продається за цим договор ом, визначається на протязі строку дії договору з урахув анням кількості та асортимен ту ( номенклатури ) товару за в сіма переданими відповідно д о умов вказаного договору ок ремими партіями товару.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору продавець зобов'я заний передати покупцю товар окремими партіями в строки, к ількості та асортименті ( ном енклатурі ), погоджені сторон ами у накладних.

Відповідно до п. 3.2 вказаного договору покупець зобов'яз аний провести повний розраху нок за отриману по накладній партію товару після прийман ня зазначеної партії на скла ді продавця, протягом встано вленого сторонами у накладн ій строку розрахунків.

У виконання умов вказаного договору позивачем ( як прода вцем ) було передано на корист ь відповідача товар на загал ьну суму 11 206,68 грн.. що підтвердж ується наявними в матеріалах справи накладними № РСвс - 14 від 18.01.2011 р. на суму 2292,19 грн. ( строк оплати до 17.02.2011 р. ); № РСвс - 23 від 20.01.2011 р. на суму 1151,87 грн. ( строк опл ати до 19.02.2011 р. ); № РСвс - 24 від 20.01.2011 р. на суму 514,30 грн. ( строк оплати до 19.02.2011 р. ); № РСвс - 25 від 20.01.2011 р. на суму 106,72 грн. ( строк оплати до 19.0 2.2011 р. ); № РСвс - 26 від 20.01.2011 р. на сум у 787,50 грн. ( строк оплати до 19.02.2011 р. ); № РСвс - 38 від 31.01.2011 р. на суму 1758,03 грн. ( строк оплати до 02.03.2011 р. ); № Р Свс - 39 від 31.01.2011 р. на суму 1129,54 грн . ( строк оплати до 02.03.2011 р. ); № РСвс - 40 від 31.01.2011 р. на суму 53,28 грн. ( стр ок оплати до 02.03.2011 р. ); № РСвс - 67 в ід 15.02.2011 р. на суму 3359,49 грн. ( строк о плати до 17.03.2011 р. ); № РСвс - 68 від 1 5.02.2011 р. на суму 53,76 грн. ( строк опла ти до 17.03.2011 р. ); ( а. с. 22 - 31 ).

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України з обов'язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення містить ся в частині 1 статті 193 Господа рського кодексу України, яко ю визначено, що суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язан ня відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак відповідач взяті на с ебе зобов'язання виконав не належним чином, сплативши за придбаний товар лише 1000 грн.

Факт наявності заборгован ості у розмірі 10 206,68 грн. підтве рджується наявним в матеріал ах справи актом звірки взаєм них розрахунків, який був під писаний представниками обох сторін та завірений відпові дними печатками.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК Укра їни, відповідач доказів спла ти залишку заборгованості у розмірі 10 206,68 грн. суду не предс тавив, в зв'язку з чим позовн і вимоги в даній частині підл ягають задоволенню.

Також позивач просить стяг нути з відповідача пеню у роз мірі 556,98 грн.

Частиною 1 статті 546 Цивільно го кодексу України передбаче но, що виконання зобов'язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу Україн и виконання зобов'язання (о сновного зобов'язання) забе зпечується, якщо це встановл ено договором або законом. Пі д неустойкою, відповідно до с татті 549 Цивільного кодексу У країни розуміється грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання. Штрафом є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми невиконаног о або неналежно виконаного з обов'язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов'яз ання за кожен день простроче ння виконання.

Отже, види забезпечення вик онання зобов'язань є спеціа льними мірами майнового хара ктеру, які стимулюють належн е виконання зобов'язання бо ржником шляхом встановлення додаткових гарантій задовол ення вимог кредитора, а тому з абезпечення виконання зобов 'язань будь-яким з видів, пер едбачених статтею 546 Цивільно го кодексу України, також ств орює зобов'язувальні право відносини між кредитором та боржником.

Відповідно до частини 1 стат ті 230 Господарського кодексу У країни штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов'язани й сплатити у разі порушення н им правил здійснення господа рської діяльності, невиконан ня або неналежного виконання господарського зобов'язан ня. Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу Укр аїни, штрафні санкції за пору шення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається об ліковою ставкою Національно го банку України, за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або д оговором.

Згідно частини 6 статті 232 Гос подарського кодексу України нарахування штрафних санкці й за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або договор ом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'яз ання мало бути виконано.

Відповідно до п. 5.2 вищевказа ного договору купівлі - про дажу №24 сторони дійшли згоди п ро те, що у випадку затримки оп лати товару покупець за вимо гою продавця сплачує останнь ому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь період простроче ння платежу, а також пеню, що н араховується на несплачену с уму за кожний день простроче ння платежу за подвійною об ліковою ставкою НБУ, що діяла в період прострочення.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені, суд з ни м погодився та вважає, що розм ір пені за період з 18.02.2011 р. по 05.07.201 1 р. складає 556,98 грн.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 50% річних у розмірі 1796,71 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільно го кодексу України встановле но, що боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.4 вказаного договору купівлі - продажу №24 сторони дійшли згоди про т е, що у разі, якщо простроченн я платежу триватиме більше 14 к алендарних днів, продавець м ає право, крім стягнення пере дбачених п. 5.2 вказаного догов ору сум, додатково стягнути з покупця 50 % річних від простро ченої суми за весь період про строчення.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок 50% річних, суд з ним погодився та вважає, що стягненню підлягає 50% річних з а період з 18.02.2011 р. по 05.07.2011 р. у розм ірі 1796,71 грн.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу пок ладаються на відповідача, ві дповідно до вимог статті 49 Гос подарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення згідно статт і 85 Господарського процесуал ьного кодексу України. Повни й текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарськ ого процесуального кодексу У країни 22.09.2011 р.

З урахуванням викладе ного, керуючись статями 33, 34, 49, 82-8 4 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірньог о підприємства "Центральна р айонна аптека № 4 "Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканська компанія "К рим-Фармація", 95034, АР Крим, Сімфе ропольський район, с. Кольчуг іне, вул.Революції, 23 // 95000, м.Сімфе рополь, вул. Пушкіна, 13, ( п/р 26009048245300 в АКІБ «Укрсоцбанк», МФО 351005, ід ентифікаційний код 01978080 на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Д ім "Кампус Коттон Клаб", 95011, м. Ки їв, вул. Димитрова, 6, ( п/р 260033017459 в ПА Т «Промінвестбанк», м. Київ, МФ О 300012, ЄДРПОУ 23721570 ) заборгованіст ь за основним боргом у розмір і 10 206,68 грн., пеню у розмірі 556,98 грн ., 50% річних у розмірі 1796,71 грн., дер жавне мито у розмірі 125,60 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Видати наказ після набр ання судовим рішенням законн ої сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.