Рішення

від 07.10.2011 по справі 17/5005/10545/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.11р. Справа № 17/5005/10545/2011

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Едвік", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Актив Т рейд Компані", м. Дніпропетров ськ

про стягнення 4 528,43 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, до вір. б/н від 22.09.10р.;

від відповідача: не з'явивс я.

Суть спору:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Едвік" (далі - позивач) звернулось до госпо дарського суду з позовом, у як ому просить стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Актив Трейд Компані" (д алі - відповідач) суму 1 455,50 грн. о сновного боргу, 72,93 грн. пені, 3 000, 00 грн. штрафу, а всього суму 4 528,50 грн. заборгованості за поруш ення виконання грошових зобо в' язань по договору поставк и № 24 від 23.02.11р.

Відповідач не забезпечив п рисутність повноважного пре дставника в призначеному суд овому засіданні. Відзив на по зов та документи на вимогу су ду не надав. Про час та дату ро згляду спору повідомлений на лежним чином, свідченням чог о є поштове повідомлення про вручення кореспонденції суд у під розпис, яке долучено до м атеріалів справи.

Суд вважає можливим розгля нути спір за відсутності пре дставника відповідача, оскіл ьки останній повідомлений пр о час та дату розгляду спору н алежно, а в матеріалах справи достатньо необхідних господ арському суду документів для прийняття правомірного та о бґрунтованого рішення.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, згі дно ст. 75 ГПК України, а також ор игіналами документів надани ми позивачем для огляду у суд овому засіданні.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

23.02.2011 року між позивачем ( постачальником) та відповіда чем (покупцем) укладено догов ір поставки № 24 (далі - Договір), відповідно до умов якого пос тачальник зобов' язався пос тавити товар, а останній, в сво ю чергу, прийняти і оплатити т овар на умовах визначених До говором.

Покупець здійснює оплату з а поставлений позивачем това р на умовах відстрочки плате жу на 14 календарних днів з мом енту його поставки.

Вивчивши документи долуче ні до матеріалів справи госп одарський суд зазначає, що на виконання умов Договору пос тачальник належним чином у п еріод з 24.02.11р. по 19.03.11р. поставив п окупцю товар належної якості та в замовленій кількості на загальну суму 1 455,50 грн., який бу в прийнятий покупцем, що підт верджується наявними в матер іалах справи двохсторонніми товарно-транспортними накла дними (а.с. 15-16) та актом звірки ро зрахунків з підписами та від битками печатки підприємств обох сторін у справі (а.с. 17).

Відповідач в порушення вим ог Договору свої зобов' язан ня по повній та своєчасній оп латі не виконав, у зв' язку з ч им виникла заборгованість в сумі 1 455,50 грн.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору. До виконання господар ських договорів застосовуют ься відповідні положення Цив ільного кодексу України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим кодексом.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України з обов'язання мають виконувати сь належним чином, односторо ння відмова від виконання зо бов'язання не допускається.

В силу ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

За умовами ст. 712 ЦК України з а договором поставки продаве ць (постачальник), який здійсн ює підприємницьку діяльніст ь, зобов'язується передати у в становлений строк (строки) то вар у власність покупця для в икористання його у підприємн ицькій діяльності або в інши х цілях, не пов'язаних з особис тим, сімейним, домашнім або ін шим подібним використанням, а покупець зобов'язується пр ийняти товар і сплатити за нь ого певну грошову суму. До дог овору поставки застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, якщо інше не вст ановлено договором, законом або не випливає з характеру в ідносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільно го кодексу України за догово ром купівлі- продажу одна ст орона (продавець) передає або зобов' язується передати ма йно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупец ь приймає або зобов' язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

З огляду на умови Договору щ одо строку оплати поставлено го товару, строк оплати поста вленої вартості спірної прод укції, є таким, що настав.

Згідно ст. 612 Цивільного коде ксу України боржник вважаєть ся таким, що прострочив, якщо в ін не приступив до виконання зобов'язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

На час розгляду спору відпо відач не надав господарськом у суду доказів добровільної сплати спірної суми основної заборгованості, обставин на ведених позивачем в обґрунту вання цих позовних вимог не с простував.

Між тим, крім основного борг у позивач просить стягнути з відповідача суму 72,93 грн. пені, 3 000,00 грн. штрафу.

Статтями 610, 611 Цивільного код ексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання). А у разі поруш ення зобов'язання настають п равові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно положень п. 6.3 Договор у в разі прострочення сплати вартості товару покупець сп лачує штраф в розмірі 50% від ва ртості товару, але не менше 3 000 ,00 грн. за кожен випадок простр очення, тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягне ння спірного розміру штрафу.

Пунктом 6.2 Договору передба чено, що за порушення строків виконання зобов' язань по о платі вартості поставленого товару, покупець сплачує пос тачальнику пеню в розмірі по двійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за к ожний день прострочення вико нання зобов' язань.

Проте, перевіривши розраху нок позивача господарським с удом встановлено, що до приму сового стягнення з відповіда ча на користь позивача підля гає сума 67,27 грн. пені за період з 23.03.11р. по 14.07.11р. по накладній № 223555 від 24.02.11р. (37,36 грн.) та за період з 03 .04.11р. по 14.07.11р. по накладній № 226052 ві д 19.03.11р. (29,91 грн.), а в решті нарахув ань розміру пені суд відмовл яє за безпідставністю.

Статтями 33, 34 ГПК України виз начено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь, а господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни).

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодек су України суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів; одностороння ві дмова від виконання зобов' я зань не допускається крім ви падків, передбачених законом .

В силу положень ст. 16 Цивільн ого кодексу України та ст. 20 Го сподарського кодексу Україн и, держава забезпечує захист прав і законних інтерес ів суб' єктів господарюванн я та споживачів, зокрема, шлях ом присудження до виконання обов' язку в натурі та засто суванням штрафних санкцій.

Викладене є підставою для ч асткового задоволення позов у.

Згідно ст. 49 ГПК України, спла та судових витрат покладаєть ся на сторони пропорційно ро зміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Актив Трейд Компані" (49106, м. Д ніпропетровськ, Бульвар Слав и, 3/206; ЄДРПОУ 35932671) на користь Товариства з обмеженою від повідальністю "Едвік" (49024, м. Дні пропетровськ, вул. Желваковс ького, 111; ЄДРПОУ 31971041) суму 1 455,50 г рн. (одна тисяча чотириста п' ятдесят п' ять грн. 50 коп.) о сновного боргу, 67,27 грн. (ші стдесят сім грн. 27 коп.) пені, 3 000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп .) штрафу, 101,87 грн. (сто одна грн. 87 коп.) державного мита, 235,71 грн. (двісті тридцять п' ять грн. 71 коп.) витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набр ання судовим рішенням законн ої сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В. Сухо варов

Рішення підписано - ____