Ухвала

від 06.09.2011 по справі 28/61-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/61-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         06.09.11 р.                                                                                             № 28/61-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредо”, м. м. Донецьк

про стягнення 29 534,80 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

         Позивач, Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредо”, м. м. Донецьк, про стягнення 29 534,80 грн.

       Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

        Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

        Згідно зі ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита в розмірі 1% ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500,00грн), із  позовних   заяв   немайнового характеру - 5  неоподатковуваних   мінімумів доходів громадян.        

         Таким чином, позивачем повинно бути сплачено державне мито в розмірі 295,35 грн.

         До позовної заяви позивачем додане платіжне доручення №2563 від 10.08.2011р. відповідно до якого останнім сплачене державне мито в сумі 295,34грн.  

         Тобто, позивачем сплачено державне мито в меншій сумі, ніж передбачено для даної категорії спорів.

        Як встановлено судом, документів, які підтверджують сплату державного мита  в належних сумах, позивачем до позовної заяви не надано.

        Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем сплачено державне мито з порушенням чинного законодавства.

          За змістом п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк та додані до неї документи судом не знайдено жодного доказу відправки відповідачеві копії позову з додатками.

          Виходячи зі змісту п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.       

          Таким чином, керуючись п.п. 4, 6 ст.63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

           Повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк, та додані до неї документи, всього на 36 аркушах, та поштовий конверт, без розгляду.

           Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з  позовом після усунення недоліків.

Суддя                                                               Курило Г.Є.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >