Ухвала

від 03.10.2011 по справі 44/316-б - 15/383-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

44/316-б - 15/383-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  44/316-б - 15/383-б

03.10.2011

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський універсальний банк"

до                Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Трансенерго"

про              визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.                                                                                

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 6 829 217,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2008 порушено провадження у справі за № 44/316-б (суддя Чеберяк П.П.).

13.10.2008 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 44/316-б, якою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

15.01.2009 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 44/316-б, якою визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Трансенерго" Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський універсальний банк" на суму 6 829 218,02 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Бона Фіде" на суму 5 806 407,32 грн., Дочірнє підприємство "СМС-сервіс" на суму 1 703 975,60 грн., Товариство  з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" на суму 1 414 472,00 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Менеджмент Солюшнс" на суму 801 149,85 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму 16 439 717,02 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2009 ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.01.2009 у справі № 44/316-б скасовано в частині визнання кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бона Фіде" на суму 5 806 407,32 грн., Дочірнього підприємства "СМС-сервіс" на суму 1 703 975,60 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Менеджмент Солюшнс" на суму 801 149, 85 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 8 243 690,02 грн. В іншій частині ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.01.2009 у справі № 44/316-б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2009 постанову Київського апеляційного господарського від 05.05.2009 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2009 у справі № 44/316-б скасовано, справу передано для розгляду в попередньому судовому засіданні до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва від 05.08.2009 справу № 44/316-б передано для розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2009 суддею Хоменком М.Г. прийнято справу до свого провадження, присвоєно їй номер 44/316-б-15/383-б та призначено попереднє судове засідання на 07.10.2009.

Ухвалою Верховного Суду України від 01.10.2009 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 22.07.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2009 призначено попереднє засідання на 24.11.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2009 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 22.12.2009.

22.12.2009 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 44/316-б-15/383-б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму   8 243 689,80 грн, до якого включено вимоги:

-          Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський універсальний банк" з грошовими вимогами на суму  6829217,80 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" з грошовими вимогами на суму  1414472,00грн. - вимоги четвертої черги.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Трансенерго" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича. До клопотання додано протокол № 1 зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Трансенерго" від 02.02.2010 та протокол № 1 зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Трансенерго" від 19.05.2010  на якому  вирішено звернутись з клопотанням до Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2010 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.08.2010.

Постановою Господарського суду міста Києва від11.08.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Зважаю на той факт, що термін ліквідаційної процедури банкрута сплинув, а ліквідатор не надав суду жодного доказу виконання вимог постанови про визнання боржника банкрутом від 11.08.2010, зокрема, доказів вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення  майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та не надав суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.11.2011 о 17:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва в залі судових засідань №35 (корпус "В").

2.Викликати у судове засіданні учасників провадження у справі та ліквідатора.

3.Продовжити строк ліквідаційної процедури до 08.11.2011.

4. Повторно зобов'язати  ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення  майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна; Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України; Державного підприємства «Український інститут промислової власності»Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, тощо.

5. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору,  кредиторам та вищезазначеним установам та  організаціям.

Суддя                                                                                                            Хоменко М.Г.