Рішення

від 28.09.2011 по справі 48/388

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/388

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  48/388

28.09.11

За позовомПублічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології»

доПриватного підприємства «Приватна фірма «Княгиня»

простягнення 26 309,10 грн.

Суддя Бойко Р.В

Представники сторін:

від позивача:Корнійчук Л.М.

від відповідача:не з'явився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології»(надалі –ПАТ «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології») звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Приватна фірма «Княгиня»(надалі –ПП «ПФ «Княгиня») про стягнення 38 736,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов договору оренди №2957 від 25.05.2009 р. передав відповідачу в строкове платне користування нежиле приміщення загальною площею 50,9 м2, натомість відповідач свого зобов'язання по сплаті орендних платежів належним чином не виконав, в зв'язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 21 070,97 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 13 552,48 грн. та інфляційних втрат у розмірі 4 113,41 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.09.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2011 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду від 19.08.2011 р., розгляд справи відкладено до 28.09.2011 р.

В судове засідання 28.09.2011 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвал суду виконав, подав заяву про зменшення позовних вимог згідно змісту якої просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті орендних платежів у розмірі 21 070,97 грн., 3% річних у розмірі 1 124,72 грн. та інфляційних втрат у розмірі 4 113,41 грн.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 28.09.2011 р. не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 7/9 кв. 40 на яку було відправлено ухвали суду від 19.08.2011 р. та 14.09.2011 р. підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №21-10/4119-1 від 06.09.2011 р.

Згідно із абзацу 2 п. 3.6 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2009 р. між ВАТ «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології»(після зміни організаційно-правової форми - ПАТ «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології») (орендодавець) та ПП «ПФ «Княгиня»(орендар) було укладено договір оренди нежитлового приміщення №2957 (надалі –«Договір»).

Згідно п. 1.1 Договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне (без права викупу) користування нежиле приміщення загальною площею 50,9 м2 (під офіс, 1 поверх з правом використання на загальних засадах місць загального користування), що знаходиться на балансі ВАТ УкрНДІАТ за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 12.

Вказане у п. 1.1 приміщення орендодавець передає орендарю з ключами від нього, обладнанням та інвентарем (у разі наявності), у технічно справному стані згідно акту прийому-передачі орендованого майна (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору орендна плата за користування визначається за домовленістю сторін і становить без ПДВ за базовий місяць оренди: 4 463,09 грн. на місяць, крім того ПДВ –892,62 грн. Разом: 5 355,71 грн. на місяць.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Зобов'язання по сплаті орендної плати виникають у орендаря з моменту підписання договору (п. 3.2 Договору).

Згідно п. 3.3 Договору орендна плата сплачується орендарем орендодавцю щомісячно незалежно від результатів фінансово-господарської діяльності орендаря.

Відповідно до п. 3.4 Договору орендар зобов'язаний сплатити орендну плату не пізніше десятого числа місяця наступного за звітним на підставі п. 3.1 даного договору в розмірі орендної плати за місяць. Орендна плата здійснюється в безготівковій формі на розрахунковий рахунок орендодавця. Орендар зобов'язаний самостійно отримати від орендодавця оформлений рахунок, акти та інші документи.

Орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату за користування приміщенням в порядку, передбаченому п. 3.4 розділу 3 цього договору (п. 4.1.3 Договору).

В пункті 7.1 Договору сторони погодили, що даний договір укладено на строк менше ніж один рік, а саме з 25.05.2009 р. по 30.09.2009 р.

25.05.2009 р. на виконання умов договору ПАТ «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології» на підставі акту прийому-передачі орендованого майна передало, а ПП «ПФ «Княгиня»прийняло в строкове платне користування нежиле приміщення загальною площею 50,9 кв.м., що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 12.

Позивачем у період з травня 2009 р. по вересень 2009 р. для здійснення орендних платежів було виставлено відповідачу відповідні рахунки, а саме: №720 від 22.05.2009 р., №1021 від 17.06.2009 р., №1226 від 28.07.2009 р., №1404 від 25.08.2009 р. та №1567 від 25.09.2009 р. на загальну суму 23 101,20 грн.

Позивач вказує, що відповідач свій обов'язок зі сплати орендних платежів виконав частково, сплативши у період з 10.06.2009 р. по 29.09.2009 р. суму орендної плати у розмірі 2 030,23 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №11 від 09.06.2009 р., №15 від 18.06.2009 р., №22 від 09.09.2009 р., №25 від 23.09.2009 р. та №26 від 29.09.2009 р.

01.10.2009 р. між ВАТ «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології» та ПП «ПФ «Княгиня»було укладено Додаткову угоду №1 до Договору оренди №2957 від 25.05.2009 р. згідно п. 1 якої сторони домовились внести зміни у п. 7.1 договору та припинити дію договору оренди з 01.10.2009 р.

Позивач у своїй позовній заяві вказує, що на момент закінчення терміну дії Договору та на момент його звернення з позовною заявою до суду у відповідача існує заборгованості по сплаті орендних платежів у розмірі 21 070,97 грн., яка утворилась за період з червня по вересень 2009 р.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачами зобов'язання по сплаті орендних платежів за період з червня по вересень 2009 р.

Договір №2957 від 25.05.2009 р. є договором оренди, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Матеріалами справи підтверджується передача відповідачу нежитлового приміщення, користування ПП «ПФ «Княгиня»вказаним приміщенням та існування у нього заборгованості по сплаті орендних платежів за період з червня по вересень 2009 р. у розмірі 21 070,97 грн., а на момент винесення рішення у справі строк виконання грошового зобов'язання настав.

Згідно ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що одним із основних обов'язків орендаря є внесення орендної плати своєчасно і в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов'язання по сплаті орендних платежів у розмірі 21 070,97 грн. на підставі Договору. В той же час, відповідачем не надано доказів на спростування наявності заборгованості чи доказів її погашення.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ПП «ПФ «Княгиня»обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології»про стягнення з ПП «ПФ «Княгиня»заборгованості по сплаті орендних платежів у розмірі 21 070,97 грн. є правомірними та обґрунтованими.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1 124,72 грн. та інфляційні втрати у розмірі 4 113,41 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання у період з липня 2009 р. по червень 2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд здійснює перерахунок 3% річних нарахованих позивачем у четвертому періоді (з 11.10.2009 р. по 10.11.2009 р.) з урахуванням ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, оскільки 10-те число (останній день коли зобов'язання мало бути виконане) припадає на вихідний (субота), а тому відповідач вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання з 13.10.2009 р.

За перерахунком суду розмір 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання складає 1 125,50 грн., а оскільки у суду відсутні підстави для виходу за межі позовних вимог то вимога позивача про стягнення 3% річних задовольняється судом у розмірі вказаному в розрахунку.

Крім того, судом здійснюється перерахунок інфляційних втрат у зв'язку із наступним.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи заборгованість відповідача зі сплати орендних платежів у серпні 2009 р. становить 10 111,58 грн., в вересні 2009 р. - 15 596,76 грн. та у період з жовтня 2009 р. по червень 2011 р. –21 070,97 грн., а не як вказано в розрахунку позивача, а тому за перерахунком суду розмір інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання складає 3 787,36 грн.

В іншій частині –326,05 грн. інфляційні втрати нараховано безпідставно, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з ПП «ПФ «Княгиня»на користь ПАТ «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології»заборгованості у розмірі 21 070,97 грн., 3% річних у розмірі 1 124,72 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3 787,36 грн.

У задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 326,05 грн. необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології»задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Приватна фірма «Княгиня» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 7/9 кв. 40; ідентифікаційний код 24582455) на користь Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут авіаційної технології»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 19-21; ідентифікаційний код 14308552) заборгованість по сплаті орендних платежів у розмірі 21 070 (двадцять одна тисяча сімдесят) грн. 97 коп., 3% річних у розмірі 1 124 (одна тисяча сто двадцять чотири) грн. 72 коп., інфляційні втрати у розмірі 3 787 (три тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 36 коп., державне мито у розмірі 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 233 (двісті тридцять три) грн. 07 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                               Р.В. Бойко

Повний текст рішення підписаний 30.09.2011 р.