Ухвала

від 11.08.2011 по справі б18/067-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

підготовчого засідання

"11" серпня 2011 р.                                                                  Справа № Б18/067-11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Мун Вей», м.Київ

до Приватного підприємства «Натон», м. Обухів

про банкрутство

  Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

від кредитора–Кондратьєва Т.В.

від боржника –не з‘явився

арбітражний керуючий Руснак І.В.

                                                          Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Мун Вей»(далі –заявник) про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Натон»(далі –боржник) у зв‘язку з неспроможністю останнього сплатити кредитору 458000,00 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2011 року порушено провадження у справі №Б18/067-11 та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні суду на 11.08.2011 року.  

У судове засідання  11.08.2011 року боржник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, не з‘явився. Представник заявника у судовому засіданні 11.08.2011 року вимоги заяви підтримав.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними  в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Приватним підприємством «Натон»(боржник), на виконання господарських відносин видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільвер Мун Вей»(кредитор) простий вексель серія АА № 1664659 від 10.12.2010 року зі строком платежу - за пред‘явленням, на суму 458000,00 грн.

26.01.2011 року кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільвер Мун Вей»звернулося до Приватного підприємства «Натон»з вимогою про оплату векселя. Однак кредитор не отримав від боржника платежу за векселем.  

28.01.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Мун Вей»про здійснення протесту про неоплату простого векселя серія АА №1664659 складеного Приватним підприємством «Натон» 10.12.2010 року зі строком погашення - за пред‘явленням на суму 458000,00 грн. вчинено протест  про  неоплату  вказаного  векселя (зареєстровано в реєстрі за №240), а 31.01.2011 року здійснено  виконавчий  напис  про  стягнення  з боржника на користь кредитора 458000,00 грн.  

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»№606-ХІУ від 21 квітня 1999 року державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, й виконавчі написи нотаріусів.

Кредитор звернувся до ВДВС Обухівського РУЮ із заявою про примусове виконання вищезаначеного виконавчого напису нотаріуса.

Під час проведення виконавчих дій ВДВС Обухівського РУЮ встановлено, що у боржника відсутні грошові кошти та майно, на яке може бути звернено стягнення. Відповідно до постанови ВДВС Обухівського РУЮ від 06.06.2011 року  виконавчий документ повернуто заявникові без виконання.

З матеріалів справи вбачається, що боржник за юридичною адресою відсутній, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Серія АЄ №10240322 з якого вбачається, що статус відомостей про юридичну особу не підтверджено –боржник відсутній за місцезнаходженням.  

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо  безспірні  вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені  боржником  протягом  трьох  місяців  після встановленого  для  їх погашення строку,  якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абзацу 8 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

За таких обставин суд вважає, що Приватне підприємство «Натон»неспроможне виконати свої грошові зобов’язання перед заявником протягом  трьох  місяців  після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Мун Вей»у заявленій сумі 458000,00 грн. до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявників про ініціювання провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Натон»є обґрунтованими і такими, що узгоджуються з нормами  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно вимог частини 11 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій

визначаються:

- розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство;

- дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після   дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, як це передбачено частиною 5 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України; кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку, як це передбачено частинами 2, 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом при призначенні розпорядника майна враховано клопотання ініціюючого кредитора стосовно кандидатури розпорядника майна, а також відсутність інших пропозицій та заяв самих кандидатів на призначення розпорядником майна Приватного підприємства «Натон».

 Запропонована ініціюючим кредитором особа –арбітражний керуючий Руснак І.В. (ліцензія серія НОМЕР_1 від 18.10.2010 р.) повністю відповідає вимогам статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про що зазначено в поданій ним заяві №51/067-11 від 10.08.2011 року.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись ст.ст. 3-1, 6, 11, 13 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Мун Вей»(04050, м.Київ, вул. М.Пимоненка, 13, код 36048623) до Приватного підприємства «Натон»(08700, Київська обл., м.Обухів, пров. Заводський, 3, код 36522143) у заявленій сумі 458000,00 грн.

2.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільвер Мун Вей»подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Натон»(08700, Київська обл., м.Обухів, пров. Заводський, 3, код 36522143).

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову  адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Примірник газети з оголошенням подати господарському суду Київської області.

3.          Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Руснак Інну Володимирівну (ліцензія серія НОМЕР_1 від 18.10.2010 р., код НОМЕР_2, АДРЕСА_1).

4.          Розпоряднику майна боржника в строк до 19.09.2011 року подати суду  складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статтей 13, 14, 15 Закону України  «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5.          Попереднє засідання господарського суду призначити 18.10.2011 року на року о 10:00.

6.          Попередньо визначити дату скликання перших загальних зборів кредиторів –17.10.2011 року.

7.          Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство –08.11.2011 року.

8.          Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника.

 Суддя                                                                                      А.Ю.Кошик