Рішення

від 19.09.2011 по справі 13/137-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" вересня 2011 р. Справа № 13/137-11

За позовом Відкритого а кціонерного товариства "Наці ональна акціонерна компанія "Украгролізінг", м. Київ

до Відкритого акціонер ного товариства "Бориспільс ьке підприємство "Райагрохім ", Київська область, Бориспіль ський район, с. Рогозів

про стягнення 7 255,58 грн.

Суддя С.Ю. Н аріжний

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - до віреність 14/20-22-11 від 11.01.2011 р.;

від відповідача : не з' явив ся;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду К иївської області надійшла по зовна заява Відкритого акціо нерного товариства "Націонал ьна акціонерна компанія "Укр агролізінг" (далі - позивач) д о Відкритого акціонерного то вариства "Бориспільське підп риємство "Райагрохім" (далі - відповідач) про стягнення 7 255,58 грн., з яких 6573,93 грн. основний бо рг, 443,88 грн. пеня, 151,86 грн. збитки ві д інфляції, 85,91 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на невиконання відповідач ем умов договору фінансового лізингу №10-07-33 сфл від 7 лютого 2007 року в частині сплати лізинг ових платежів.

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду д окументів не подав. Відповід ач належним чином був повідо млений про місце і час судово го засідання ухвалою суду ві д 25.08.2011 р., що підтверджується по штовим повідомленням про її вручення 02.09.2011 р. Таким чином, ві дповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господ арського суду. Згідно зі ст.75 Г ПК України справа розглядаєт ься без участі представника відповідача, за наявними у сп раві матеріалами, яких доста тньо для розгляду справи по с уті.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача судом вс тановлено наступне.

7 лютого 2007 року між позиваче м та відповідачем укладено д оговір фінансового лізингу № 10-07-33 сфл (далі - договір), згідно я кого у позивача виникли пере д відповідачем зобов'язання по передачі у користування н а визначений договором строк предмет лізингу, а у відповід ача виникли перед позивачем зобов'язання по сплаті відпо відних лізингових платежів.

Свої зобов'язання за догово ром позивач виконав належним чином, передавши відповідач еві майно, а саме: трактор МТЗ- 82.1.26, вартістю 91 560,00 грн. за одиницю , у кількості 4 одиниць.

Загалом відповідачу у кори стування передано майна на с уму 366 240,00 грн.

Факт отримання майна по дог овору підтверджується актом приймання-передачі сільсько господарської техніки № 110 від 03.03.2007 р. підписаним сторонами д оговору.

Відповідно до п.4.1 договору т а додатку № 2 до нього (графік с плати лізингових платежів) в ідповідач за період користув ання технікою з 03 вересня 2008 ро ку по 10 серпня 2011 року був зобов 'язаний сплатити на рахунок п озивача суму у розмірі 204215,42 грн .

В порушення умов договору в ідповідач лізингові платежі в повному обсязі не сплатив, у зв' язку з чим у нього утвори лась заборгованість перед по зивачем по сплаті лізингових платежів за період з 03 вересн я 2008 року по 10 серпня 2011 року в сум і 6573,93 грн. (розрахунок додаєтьс я).

На підставі п. 7.1. договору, з у рахуванням положень Закону У країни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов'язань" відповід ач за прострочення сплати пл атежів по договору зобов'яза ний сплатити на користь пози вача пеню від несплаченої су ми у розмірі подвійної облік ової ставки НБУ, що діяла в пер іод, за який вона нараховуєть ся за кожен день простроченн я. Як вбачається з розрахунку , що міститься в матеріалах сп рави сума пені в розмірі 443,88 гр н. за період з 04.03.2011р. по 09.08.2011 р. є об ґрунтованою та підлягає стяг ненню.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК У країни, боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах сп рави, розмір 3% річних за весь ч ас прострочення складає 85,91 гр н., збитків від інфляції 151,86 грн . Розрахунок відповідає вимо гам законодавства та обстави нам справи, а тому зазначені в имоги також підлягають задов оленню.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Не до пускається одностороння від мова від виконання зобов' яз ань, крім випадків, передбаче них законом, а також відмова в ід виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов' язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні ви моги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи в ідповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу відповідно до ст .44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства "Б ориспільське підприємство "Р айагрохім" (Київська область , Бориспільський район, с. Рого зів, вул. Воровського, 33; код 05489336) на користь Відкритого акціо нерного товариства "Націонал ьна акціонерна компанія "Укр агролізінг" (м. Київ, вул. Мечни кова, 16-а; код 30401456) 6573 (шість тисяч п ' ятсот сімдесят три) грн. 93 ко п. - основного боргу, 443 (чотири ста сорок три) грн. 88 коп. пені, 151 (сто п' ятдесят одну) грн. 86 коп . збитків від інфляції, 85 (вісім десят п' ять) грн. 91 коп. 3% річни х, а також судові витрати: 102 (сто дві) грн. державного ми та та 236 (двісті тридцять шість ) грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та п ідписання рішення 21.09.2011 р.