Ухвала

від 23.09.2011 по справі 17/111-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

про залишення позову без ро згляду

"23" вересня 2011 р. Справа № 17/111-11

Суддя Горбасенко П. В., розглянувши матеріали спр ави

за позовом Колективно го підприємства „Васильківс ьке будівельно-монтажне упра вління № 40”

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Слава”

про розірвання договор у, виселення та стягнення 2 417,85г рн.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (доруч. від 11.08.2011р.);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 174 від 01.09.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні г осподарського суду Київсько ї області знаходиться справа № 17/111-11 за позовом Колективного підприємства „Васильківськ е будівельно-монтажне управл іння № 40” до Товариства з обме женою відповідальністю „Сла ва” про розірвання договору, виселення та стягнення 2 417,85гр н.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 12.08.20 11р. розгляд справи № 17/111-11 призна чено на 22.08.2011р., зобов' язано по зивача подати суду уточнення розрахунку інфляційних втр ат та пені, вказавши - „день, місяць, рік” початку та закін чення нарахування інфляційн их втрат, пені та суми боргу н а які вони нараховуються; вип иски з банківських установ, в яких відкрито поточні рахун ки позивача, що містять інфор мацію про те, що станом на моме нт судового розгляду справи грошові кошти від відповідач а не надійшли (якщо надійшли, т о у якому розмірі та з яким при значенням платежу); довідку п ро суму заборгованості відпо відача перед позивачем за до говором № 43 оренди кімнати у г уртожитку від 01.12.2003р. на час вин есення даної ухвали за підпи сом відповідальних осіб кері вництва та бухгалтерії позив ача; довідку з органу статист ики про знаходження відповід ача в Єдиному державному реє стрі підприємств та організа цій України на час винесення даної ухвали; пропозиції сто совно складу осіб, які братим уть участь у справі; оригінал и установчих документів (для огляду) та їх копії (для долуч ення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (ус тановчий договір, статут, пол оження, свідоцтво про держав ну реєстрацію тощо), власне пи сьмове підтвердження того, щ о у провадженні господарськи х судів України або іншого ор гану, який в межах своєї компе тенції вирішує спір, немає сп рави зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет і з ти х же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів а бо письмові пояснення з зазн аченням поважних причин їх в ідсутності; письмове пр авове обґрунтування позовни х вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відно сини звернення позивача до г осподарського суду для виріш ення цього спору; письмо ві пояснення, яким чином і які саме права позивача порушен і з посиланням на норми чинно го законодавства України, як ими ці права та інтереси пере дбачені, явку сторін визнано обов' язковою.

Ухвалою господарськ ого суду Київської області в ід 22.08.2011р. розгляд справи відкла дено на 23.09.2011р., повторно зобов' язано позивача подати суду у точнення розрахунку інфляці йних втрат та пені, вказавши - „день, місяць, рік” початку та закінчення нарахування і нфляційних втрат, пені та сум и боргу на які вони нараховую ться; виписки з банківських у станов, в яких відкрито поточ ні рахунки позивача, що містя ть інформацію про те, що стано м на момент судового розгляд у справи грошові кошти від ві дповідача не надійшли (якщо н адійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу ); довідку про суму заборгован ості відповідача перед позив ачем за договором № 43 оренди к імнати у гуртожитку від 01.12.2003р. на час винесення даної ухвал и за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалт ерії позивача; довідку з орга ну статистики про знаходженн я відповідача в Єдиному держ авному реєстрі підприємств т а організацій України на час винесення даної ухвали; проп озиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справ і; оригінали установчих доку ментів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощ о), власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали до даних до позовної заяви доку ментів або письмові поясненн я з зазначенням поважних при чин їх відсутності; пись мове правове обґрунтування п озовних вимог з посиланням н а певні норми чинного законо давства України, які регулюю ть відносини звернення позив ача до господарського суду д ля вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чи ном і які саме права позивача порушені з посиланням на нор ми чинного законодавства Укр аїни, якими ці права та інтере си передбачені, явку сторін в изнано обов' язковою.

У судовому засіданні 23.09.2011р. представник позивача - ОС ОБА_1 матеріали, (уточнення розрахунку інфляційних втр ат та пені, вказавши - „день, м ісяць, рік” початку та закінч ення нарахування інфляційни х втрат, пені та суми боргу на які вони нараховуються; випи ски з банківських установ, в я ких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформа цію про те, що станом на момент судового розгляду справи гр ошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким приз наченням платежу); довідку пр о суму заборгованості відпов ідача перед позивачем за дог овором № 43 оренди кімнати у гу ртожитку від 01.12.2003р. на час вине сення даної ухвали за підпис ом відповідальних осіб керів ництва та бухгалтерії позива ча; довідку з органу статисти ки про знаходження відповіда ча в Єдиному державному реєс трі підприємств та організац ій України), витребувані ухва лами суду від 12.08.2011р. та від 22.08.2011р. , суду не подав, поважні причин и у позивача відсутні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд залишає позов без розгл яду, якщо позивач без поважни х причин не подав витребуван і господарським судом матері али, необхідні для вирішення спору, або представник позив ача не з' явився на виклик у з асідання господарського суд у і його нез' явлення перешк оджає вирішенню спору.

Відповідно до абзацу шост ого п. 3.6 роз' яснень Вищого ар бітражного суду України „Про деякі питання практики заст осування Господарського про цесуального кодексу України ” № 02-5/289 від 18.09.1997р., у разі нез'явл ення в засідання господар ського суду представника п озивача, якщо його присутні сть було визнано обов'язков ою, суддя вправі притягти поз ивача до відповідальності, в становленої пунктом 5 статт і 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 с татті 81 ГПК України), або вжит и обох цих заходів одночасно , а також винести окрему ух валу, як це передбачено част иною першою статті 90 ГПК Укра їни.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов Колективного підприємства „ Васильківське будівельно-мо нтажне управління № 40” підляг ає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК Україн и, оскільки вирішення спору б ез витребуваних господарськ им судом з позивача матеріал ів не вбачається можливим.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Колективного п ідприємства „Васильківське будівельно-монтажне управлі ння № 40” до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Слав а” про розірвання договору, в иселення та стягнення 2 417,85грн . залишити без розгляду.

2. Копію ухвали над іслати учасникам провадженн я.

Суддя Горбасенко П. В.