Ухвала

від 21.09.2011 по справі б18/188-09/22/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № Б18/188-09/22/3

за заявою Товар иства з обмеженою відповід альністю “Рокитнянська папе рова

боржника фабрика”, смт. Рокитне, Київсь ка область

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: з гідно протоколу судового зас ідання.

Обставини справи:

В провадженні господа рського суду Київської облас ті перебуває справа за заяво ю боржника Товариства з обмеженою відповідальніс тю “Рокитнянська паперова фа брика” про банкрутство.

Ухвалою підготовчого засі дання від 09.11.2010 р. було зобов' я зано Товариство з обмеже ною відповідальністю “Рокит нянська паперова фабрика” по дати до офіційних друкованих органів у десятиденний стро к за їх рахунок оголошення пр о порушення справи про банкр утство Товариства з обме женою відповідальністю “Рок итнянська паперова фабрика” , а розпорядника майна - нада ти суду на затвердження реєс тр вимог кредиторів; поперед нє засідання було призначено на 08.02.2011 р.

На підставі ст. 2-1 ГПК України справу було передано до пров адження судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 08.02.2011 р . справу прийняв до свого пров адження суддя Лопатін А.В., спр аві було присвоєно номер Б18/188-0 9/22/3, розгляд справи призначено на 08.02.2011 р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 08.02.2011 р . попереднє засідання було ві дкладено на 15.02.2011 р. у зв' язку з неявкою учасників судового процесу.

В судове засідання 15.02.2011 р. роз порядник майна та боржник не з' явились, про причини неяв ки суд не повідомили, хоча бул и належним чином повідомлені про час та місце розгляду спр ави; вимоги ухвали підготовч ого засідання від 09.11.2010 р. не вик онали, а саме: представником Товариства з обмеженою від повідальністю “Рокитнянськ а паперова фабрика” не було н адано доказів опублікування в офіційному друкованому ор гані оголошення про порушенн я справи про банкрутство То вариства з обмеженою відпо відальністю “Рокитнянська п аперова фабрика”, розпорядни ком майна не було подано реєс тр вимог кредиторів боржника . У зв' язку з наведеним суд ві дклав попереднє засідання на 02.03.2011 р. В той же час, суд поперед ив боржника, що у відповіднос ті до п. 13 ст. 11 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” господарськ ий суд має право залишити зая ву про банкрутство без розгл яду, якщо заявник (боржник) не виконує вимоги ухвали господ арського суду щодо публікаці ї оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство у визначений строк. К рім того, суд попередив розпо рядника майна, що чергове нев иконання вимог ухвали підгот овчого засідання від 09.11.2010 р. пр изведе до відкликання повнов ажень розпорядника майна та повідомлення судом Київсько го управління з питань банкр утства про невиконання розпо рядником майна своїх обов' я зків.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 02.03.2011 р . попереднє засідання було ві дкладено на 17.05.2011 р. у зв' язку з тим, що суд дійшов висновку пр о направлення до державного реєстратора за місцезнаходж енням боржника листа про нео бхідність внесення запису в ЄДР про відміну державної ре єстрації припинення юридичн ої особи Товариства з обм еженою відповідальністю “Ро китнянська паперова фабрика ”. Крім того, суд повторно попе редив боржника, що у відповід ності до п. 13 ст. 11 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” господарс ький суд має право залишити з аяву про банкрутство без роз гляду, якщо заявник (боржник) н е виконує вимоги ухвали госп одарського суду щодо публіка ції оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство у визначений строк, та повторно попередив розпо рядника майна, що чергове нев иконання вимог ухвали підгот овчого засідання від 09.11.2010 р. пр изведе до відкликання повнов ажень розпорядника майна та повідомлення судом Київсько го управління з питань банкр утства про невиконання розпо рядником майна своїх обов' я зків.

21.04.2011 р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області розпорядником ма йна було подано примірник га зети “Голос України” від

15.04.2011 р. за № 69 (5069) з оголошенням про порушення справи про банкру тство ТОВ “Рокитнянська папе рова фабрика”.

В судове засідання 17.05.2011 р. роз порядник майна не з' явилась , проте надіслала телеграму з проханням відкласти розгляд справи у зв' язку з тим, що ог олошення про порушення прова дження у справі про банкрутс тво

ТОВ “Рокитнянська пап ерова фабрика” було опубліко вано 15.04.2011 р., а термін для поданн я заяв кредиторами скінчився лише 15.05.2011 р., та з метою недопуще ння порушення інтересів кред иторів. Розгляд справи було в ідкладено на 01.06.2011р.

31.05.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті від розпорядника майна Борєйко О.М. надійшла зая ва про дострокове припинення обов' язків розпорядника ма йна. Дане було прийнято судом до уваги.

31.05.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід розпорядника майна Борє йко О.М., надійшла телеграма , в якій остання просить розгл ядати справу без її участі. Да не було прийнято судому до ув аги.

В судовому засіданні 01.06.2011р . судом було досліджено, подан е представником (за довірені стю), яка представляє інтерес и учасників боржника, клопот ання з додатками (від 01.06.2011р.), а с аме: протокол загальних збор ів учасників ТОВ “Рокитнянс ька паперова фабрика” на яко му було прийнято рішення под ати на затвердження до госпо дарського суду Київської обл асті кандидатуру арбітражно го керуючого Рамазанова С.Г .

Ухвалою господарського су ду Київської області від 01.06.2011р . повноваження розпорядника майна Борейко О.М. припине но та призначено нового розп орядника майна - арбітражно го керуючого Рамазанова С. Г., попереднє засідання від кладено на 05.07.2011р.

25.06.2011р., через канцелярію гос подарського суду Київської о бласті, розпорядником майна Рамазановим С.Г. подано кл опотання про розгляд та затв ердження реєстру вимог креди торів ТОВ “Рокитнянська папе рова фабрика” на загальну су му 43 545 199,15 грн. у якому зазначає, щ о 07.05.2011р. у газеті “Голос Україн и”№82 (5082) надруковано уточнення до публікації у газеті Голос України №69 (5069) від 15.04.2011р. в частин і уточнення ідентифікаційно го коду боржника.

У судовому засіданні 05.07.2011р. п редставник ПбАТ “Кредитпром банк”, усно клопотав про відк ладення розгляду справи з ме тою ознайомлення з матеріала ми даної справи. Розгляд спра ви було відкладено на 03.08.2011р.

Ухвалою від 03.08.2011р. розгляд сп рави було відкладено на 17.08.2011р., у зв' язку з неподанням кред иторами витребуваних судом д окументів.

16.08.2011р. через канцелярію гос подарського суду Київської о бласті представником боржни ка було подано пояснення щод о заперечення заявлених кред иторських вимог до боржника. Дане було прийнято судом до у ваги.

16.08.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті кредитором (ОСОБА_5) було подано пояснення щодо г рошових вимог останнього до боржника. Дане прийнято судо м до уваги.

17.08.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті кредитором (ОСОБА_6) було подано пояснення щодо г рошових вимог до боржника. Да не прийнято судом до уваги.

17.08.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті представником ДК «Укрт рансгаз»було подано докумен ти на вимогу ухвали суду від 03 .08.2011р. Дане було прийнято судом до уваги.

Ухвалою від 17.08.2011р. розгляд с прави було відкладено на 07.09.2011р ., у зв' язку з дослідженням до датково поданих документів.

05.09.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід ОСОБА_7 надій шло пояснення по заявлених к редиторських вимогах. Дане б уло прийнято судом до уваги.

05.09.2011р. на адресу господарськ ого суду Київської області в ід ОСОБА_6 надій шло пояснення по заявлених к редиторських вимогах. Дане б уло прийнято судом до уваги.

Ухвалою від 07.09.2011р. розгляд сп рави було відкладено на 21.09.2011р., у зв' язку з дослідженням до датково поданих документів.

В судовому засіданні 21.09.2011р . детально дослідивши матері али справи при розгляді реєс тру вимог кредиторів та дода них розпорядником майна борж ника доказів, судом було вста новлено, що розпорядником ма йна до реєстру не внесено сум и витрат понесених кредитора ми при сплаті державного мит а та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Враховуючи вищевикладене, розпорядник майна усно клоп отав про відкладення розгляд у справи задля внесення змін до реєстру вимог кредиторів . Суд задовольнив вказане кло потання.

Зважаючи на вищевикладен е, керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України та Законом Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відклас ти на “04” жовтня 2011 року на 14:30 год.

2.Зобов' язати розпо рядника майна Рамазанова С .Г. надати письмові пояснен ня, щодо правомірності включ ення до реєстру вимог кредит орів вимог ОСОБА_5, які не п ідтверджені належними докум ентами.

3.Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Київської області за адре сою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

4.Учасникам процесу письмов і докази, які подаються до гос подарського суду, оформити в ідповідно до вимог ст. 36 Госпо дарського процесуального ко дексу України, а пояснення по суті спору викласти письмов о.

5.Повноваження представник ів учасників судового процес у мають бути підтверджені до віреністю оформленою належн им чином (засвідченою нотарі ально, або, якщо довіреність в идає юридична особа - підпис ом її керівника з відтиском п ечатки організації).

Копію ухвали направити сто ронам судового процесу, розп оряднику майна та кредиторам .

Суддя А.В. Лопатін