Рішення

від 20.09.2011 по справі 5016/2184/2011(13/99)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. Справа № 5016/2184/2011(13/ 99)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаї вської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М .,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представників сто рін:

від позивача - ОСОБА_1, до в., від 14.07.2011 р.;

від відповідача - ОСОБА_2 , дов., від 04.04.2011 р. № 36/7д

(представник третьої особ и не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу № 5016/2184/2011(13/99)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Челсі”

50065, вул. Революційна, 17, м. Криви й Ріг,

до Державного підпри ємства “Суднобудівний завод ім. 61 Комунара”,

54001, вул. Адміральська, 38, м. Мико лаїв,

третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні позив ача Публічне акціонерне това риство “Юнекс”,

04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44,

про стягнення грошових коштів за договорами поруки № 04-021108-П від 28.11.2008 р. та відступлен ня права вимоги № 03-040409-У від 29.04.2009 р . в загальній сумі 5075832 грн. 87 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеже ною відповідальністю (ТОВ) “Ч елсі” пред' явлено позов до Державного підприємства (ДП ) “Суднобудівний завод ім. 61 Ко мунара”, третя особа, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні пози вача Публічне акціонерне тов ариство “Юнекс” (надалі - Ба нк), правонаступник Акціонер ного комерційного банку “Юне кс” (надалі - передник Банку), п ро стягнення грошових коштів у загальній сумі 5075832 грн. 87 коп. - кредитної заборгованості, п раво вимоги якої перейшло до ТОВ “Челсі” за укладеними з Б анком договорами поруки від 28.11.2008 р. № 04-021108-П та відступлення пр ава вимоги від 29.04.2009 р. № 03-040409-У, у зв ' язку з невиконанням ДП “Су днобудівний завод ім. 61 Комуна ра” зобов' язань за укладени м з попередником Банку креди тним договором від 30.05.2008 р. № 04-0201108- КЛ щодо повернення кредитни х коштів та відсотків за кори стування ними, а також про стя гнення грошових коштів на ві дшкодування судових витрат.

Відповідач у наданому відз иві позовні вимоги визнає по вністю, посилаючись на те, що у підприємства відсутні грошо ві кошти.

У судовому засіданні предс тавники позивача та відповід ача підтримали доводи, викла дені відповідно в позовній з аяві та у відзиві на позовну з аяву.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні ви моги обґрунтованими, виходяч и з наступного.

Між ДП “Суднобудівний зав од ім. 61 Комунара” і попередни ком Банку укладено кредитний договір від 30.05.2008 р. № 01-020508-КЛ.

На виконання умов даного до говору та додаткової до ньог о угоди № 1 від 11.08.2008 р. попередник ом Банку відкрито відповідач у відновлювальну кредитну лі нію в розмірі 4795000 грн. зі строко м користування з 30 травня 2008 ро ку по 29 травня 2009 року під 17 % річн их і перераховано грошові ко шти на позичковий рахунок 30.05.20 08 року в сумі 2100000 грн. і 11.08.2008 р. в сум і 2695000 грн., а всього 4795000 грн., що вба чається з виписки по особово му рахунку ДП “Суднобудівний завод ім. 61 Комунара”.

За умовами цього кредитног о договору позичальник зобов ' язався своєчасно повернут и отриманий кредит й сплачув ати нараховані проценти за к ористування кредитом щоміся ця не пізніше останнього роб очого дня місяця, за який здій снюється сплата процентів, п ри цьому остаточне погашення процентів повинно бути не пі зніше терміну повернення кре диту ( п.3.3 договору).

Згідно поданого Банком вит ягу з особового рахунку ДП “С уднобудівний завод ім. 61 Комун ара” останнє сплачувало проц енти за користування кредитн ими коштами несвоєчасно і не в повному обсязі, внаслідок ч ого нараховані суми проценті в було віднесено на простроч ену заборгованість.

Для забезпечення виконанн я ДП “Суднобудівний завод ім . 61 Комунара” грошових зобов' язань за вказаним кредитним договором між попередником Б анку, ТОВ “Челсі” та ДП “Судно будівний завод ім. 61 Комунара” укладено договір поруки від 28.11.2208 р. № 04-021108-П, згідно якого ТОВ “ Челсі”, зобов'язувалося пере д попередником Банку відпові дати за своєчасне і повне вик онання зобов'язань ДП “Судно будівний завод ім. 61 Комунара” за кредитним договором та до датковою угодою до нього.

У зв'язку з неналежним вико нанням відповідачем своїх зо бов'язань за кредитним догов ором щодо своєчасного внесен ня нарахованих сум процентів за користування кредитними коштами ТОВ “Челсі” відповід но до умов договору поруки ча стково сплатило заборговані сть ДП “Суднобудівний завод ім. 61 Комунара” за прострочени ми сумами нарахованих процен тів у загальній сумі 204 901 грн. 09 к оп., що підтверджується платі жним доручення від 28.11.2008 р. № 367 на суму 135 858 грн. 33 коп. та платіжним дорученням від 28.11.2008 р. № 370 на сум у 69 042 грн. 76 коп.

У подальшому між попередн иком Банку та ТОВ “Челсі” укл адено договір про відступлен ня права вимоги від 29.04.2009 р. № 03-040409- У, за умовами якого попередни к Банку відступив ТОВ “Челсі ” право за кредитним договор ом та додатковою угодою до нь ого вимоги з ДП “Суднобудівн ий завод ім. 61 Комунара” сплат и грошових коштів у загальні й сумі 4870931 грн. 78 коп., з яких 4795000 гр н. - сума отриманих відповід ачем і неповернутих кредитни х коштів; 75 931 грн. 78 коп. - сума п рострочених нарахованих про центів за користування креди тними коштами.

На виконання умов договору про відступлення права вимо ги ТОВ “Челсі” в повному обся зі виконало зобов' язання ДП “Суднобудівний завод ім. 61 Ко мунара” перед Банком за кред итним договором, що підтверд жується платіжним доручення м від 29.04.2009 р. № 590 на суму 4 870 931 грн. 78 к оп.

Вказані дії сторін та Банку за укладеними між ними догов орами узгоджуються з положен нями чинного законодавства.

Так, законодавством передб ачено, що за кредитним догово ром банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобо в'язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Виконання господарських з обов' язань забезпечується заходами захисту прав та від повідальності учасників гос подарських відносин. За пого дженням сторін можуть застос овуватись передбачені закон ом або такі, що йому не супереч ать, види забезпечення викон ання зобов' язань (ч.1 ст.199 ГК У країни). Виконання зобов' яз ання може забезпечуватись, з окрема, порукою (ч.1 ст.546 ЦК Укра їни).

За договором поруки поручи тель поручається перед креди тором боржника за виконання ним свого зобов' язання. Пор учитель відповідає перед кр едитором за порушення зобов' язання боржником (ч.1 ст.553 ЦК Ук раїни). До поручителя який вик онав зобов' язання, забезпеч ене порукою, переходять усі п рава кредитора у цьому зобов ' язані, в тому числі й ті, що з абезпечували його виконання (ч.2 ст. 556 ЦК України).

Кредитор у зобов' язані мо же бути змінений іншою особо ю внаслідок, зокрема, передан ня ним своїх прав іншій особі за правочином - відступлення права вимоги (ч.1 ст.512 ЦК Україн и). До нового кредитора перехо дять права первісного кредит ора у зобов' язані в обсязі і на умовах, що існували на моме нт переходу цих прав, якщо інш е не встановлено договором а бо законом (ст.514 ЦК України). Зм іна кредитора у зобов' язані здійснюється без згоди борж ника, якщо інше не встановлен о договором або законом (516 ЦК У країни).

Будь-яких застережень щодо зміни кредитора ні укладени й між попередником Банку і ДП “Суднобудівний завод ім. 61 Ко мунара” кредитний договір, н і закон не містять.

З огляду на викладене, до ТО В “Челсі” перейшло право вим оги до ДП “Суднобудівний зав од ім. 61 Комунара” щодо поверн ення грошових коштів у загал ьній сумі 5075832 грн. 87 коп. (204 901 грн. 09 к оп. - за договором поруки + 4870931 гр н. 78 коп. - за договором про відс туплення права вимоги).

Для повернення вказаних гр ошових коштів позивачем наді слано ДП “Суднобудівний заво д ім. 61 Комунара” претензію ві д 29.04.2011р. № 17 з додатком договорів поруки та відступлення прав а вимоги, в котрій викладено в имогу протягом семи календар них днів з моменту отримання даної претензії перерахуват и ТОВ “Челсі” грошові кошти, в тому числі й 5075832 грн. 87 коп., прот е дана вимога відповідачем з алишена без реагування.

Законодавством визначено, що господарські зобов' язан ня можуть виникати, зокрема, б езпосередньо із закону або і ншого нормативно-правового а кту, з господарського догово ру, тощо (ч.1 ст.174 ГК України). Суб 'єкти господарювання повинні виконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору (ч.1 ст.193 ГК України). Одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК Україн и). Кожна сторона повинна вжит и всіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони (ч. 2 ст. 193 ГК У країни). Відсутність у боржни ка необхідних коштів не може розглядатися підставою для звільнення від господарсько -правової відповідальності ( ч.2 ст.218 ГК України).

Оскільки ДП “Суднобудівни й завод ім. 61 Комунара” не вико нані зобов' язання щодо слат и ТОВ “Челсі” грошових кошті в у сумі 5075832 грн. 87 коп., то позовн і вимоги про стягнення з відп овідача зазначеної суми підл ягають задоволенню повністю .

Статтею 49 ГПК України перед бачено покладання судових ви трат, зокрема, витрат на оплат у державним митом позовної з аяви та витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу на відповідача .

У судовому засіданні 20.09.2011 р. з гідно із ст. 85 ГПК України огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82- 85, Г ПУ України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмежен ою відповідальністю “Челсі ” задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Суднобудівни й завод ім. 61 Комунара”, 54001, вул. А дміральська, 38, м. Миколаїв, іде нтифікаційний код 14313240, на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Челсі”, 50065, вул. Революційна, 17, м. Кривий Рі г, ідентифікаційний код 32692795, г рошові кошти в сумі 5075832 (п' ять мільйонів сімдесят п' ять т исяч вісімсот тридцять дві) г рн. 87 коп., а також грошові кошти на відшкодування витрат на о плату державного мита в сумі 25500 (дванадцять п' ять тисяч п' ятсот) грн. та витрат на оплату інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість ) грн.

Рішення може бути оскарже но до Одеського апеляційного господарського суду через Г осподарський суд Миколаївсь кої області протягом 10 днів з дня підписання повного текст у рішення.

Дане рішення набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним господ арським судом.

Повний текст рішення скл адено 30.09.2011 р.

Суддя Ю.М. Коваль