Ухвала

від 30.09.2011 по справі 5016/2699/2011(13/193)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"30" вересня 2011 р. Справа № 5016/2699/2011(13/193)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаї вської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М .,

при секретарі Астаховій С.І .,

з участю представника пози вача - ОСОБА_1., дов. від 10.05.201 1 р.

(представник відповідача в судове засідання не з' явив ся),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Публічного а кціонерного товариства “Мик олаївобленерго” в особі філі ї м. Миколаєва,

54055, вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Україн очка”,

юр. адреса: 54024, вул. Кругова, 28-Б , м. Миколаїв,

поштова адреса: 54015, вул. Спорт ивна, 1, м. Миколаїв,

про стягнення заборгов аності за перевищення догові рної величини споживання ел ектроенергії в червні 2011 року в сумі 11307 грн. 64 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне т овариство (ПАТ) “Миколаївобл енерго” в особі філії м. Микол аєва звернулося із позовною заявою від 10.08.2011 р. за № 597 про стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю (ТОВ) “Ук раїночка” грошових коштів у сумі 11307 грн. 64 коп. - заборговано сті за перевищення договірно ї величини споживання елект роенергії, а також про стягне ння судових витрат, посилаюч ись на те, що відповідач усупе реч умовам укладеного між ни ми договору від 25.09.2009 р. № 44/1597 та до датків до нього, в червні 2011 рок у порушив свої зобов' язання щодо споживання електроенер гії в узгоджених сторонами о бсягах, споживши електроенер гію в кількості понад узгодж еної договором величини, і не сплатив її вартість, унаслід ок чого виникла заборгованіс ть у спірній сумі.

За даними вимогами ухвалою Господарського суду Миколаї вської області від 15.08.2011 р. пору шено провадження у справі.

Від відповідача, повідомле ного належним чином про час т а місце розгляду справи, про щ о свідчить поштове повідомле ння про вручення поштового в ідправлення, представник у судове засідання не з`яви вся, причини його неявки суду не відомі.

У судовому засіданні 30.09.2011 р. п редставник позивача звернув ся до суду з письмовими поясн еннями від 30.09.2011 р. № 10-12ю/842, у котри х зазначено про погашення ві дповідачем заборгованості в загальній сумі 11307 грн. 64 коп. до давши на підтвердження плат іжне доручення від 21.09.2011 р. № 125 пр о сплату боргу.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до наступно го.

Позовні вимоги про стягнен ня з ТОВ “Україночка” грошов их коштів у сумі 11307 грн. 64 коп є о бґрунтованими і підтверджую ться, зокрема, актом про викор истану електроенергію за чер вень 2011 року, відповідно до яко го обсяг спожитої електроене ргії в даному місяці склав 43595 к Вт, що перевищує погоджений о бсяг споживання електроенер гії, зазначений у додатку № 1а “Обсяги постачання електрич ної енергії споживачу та суб споживачу на 2011р.” до договору , за яким сторони узгодили дог овірну величину споживання е лектроенергії в червні 2011 рок у в кількості 30000 кВт год. (ас. 18).

На підставі зазначеного ак ту, додатків № 1 та № 1-а до догов ору, ч. 5 ст. 26 Закону України “Пр о електроенергетику” та п. 6.16 П КЕЕ позивачем здійснено розр ахунок вартості обсягу спожи тої електричної енергії пона д договірну величину спожива ння в сумі 11307 грн. 64 коп., котрий суд визнає правильним.

Оскільки після порушення п ровадження в даній справі ТО В “Україночка” сплатило пози вачеві грошові кошти на пога шення заборгованості в сумі позовних вимог, то відсутній предмет спору. Дане, у відпові дності з п. 1-1 ч. 1 80 ГПК України, є п ідставою для припинення пров адження у справі.

Представникові позивача р оз' яснено наслідки припине ння провадження у справі, пер едбачені ч.2 ст.80 ГПК України, а саме, що повторне звернення д о господарського суду зі спо ру між тими ж сторонами, про то й же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати у справі, згі дно ст.49 ГПК України, належить покласти на відповідача.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГП К України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі за позовом Публічног о акціонерного товариства “ Миколаївобленерго” в особі ф ілії м. Миколаєва до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Україночка” про стягнен ня заборгованості за перевищ ення договірної величини спо живання електроенергії в че рвні 2011 року в сумі 11307 грн. 64 коп., - у зв' язку з відсутністю пре дмету спору.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ук раїночка”, 54024, вул. Кругова, 28-Б, м . Миколаїв, ідентифікаційний код 19284425, на користь Публічного акціонерного товариства “М иколаївобленерго“ в особі фі лії м. Миколаєва, 54017, вул. Громад янська, 40, м. Миколаїв, ідентиф ікаційний код 24789699, грошові кош ти на погашення витрат з опла ти державним митом позовної заяви в сумі 113 (сто тринадцять ) грн. 07 коп. та витрат на оплату інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 236 (двісті тридцять шість) г рн. на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного г осподарського суду через Гос подарський суд Миколаївсько ї області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя Ю.М. Коваль