ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2011 р. Справа № 5016/2618/2011(13/ 186)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаї вської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М .,
при секретарі Войтовські й Н.С.,
з участю представника пози вача ОСОБА_1, дов. від 10.05.2011 р. № 01/33-160 (представник відповіда ча в судове засідання не з ' явився),
розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу
за позовом Публічного а кціонерного товариства “Мик олаївобленерго”,
54017, вул. Громадянська, 40, м. Мик олаїв,
поштова адреса: 54055, вул. Чигри на, 94, м. Миколаїв,
до Очаківської районно ї санітарно-епідеміологічно ї станції Миколаївської обла сті,
57500, вул. Першотравнева, 46, м. Оча ків, Миколаївська область,
про стягнення заборгов аності за перевищення догові рних величин електроспожива ння в сумі 1234 грн. 68 коп.,
У С Т А Н О В И В:
Публічним акціонерни м товариством (ПАТ) “Миколаїв обленерго” пред' явлено поз ов до Очаківської районної с анітарно-епідеміологічної с танції Миколаївської област і (надалі - Очаківська СЕС) пр о стягнення з останньої грош ових коштів у загальній сумі 1234 грн. 68 коп. - заборгованість з а спожиту понад узгоджений о бсяг електроенергію, а також про стягнення грошових кошт ів на відшкодування судових витрат, посилаючись на те, що в ідповідач, усупереч умовам у кладеного між ними договору від 11.09.2007 р. № 42/78 та додатків до нь ого, порушив свої зобов' яза ння щодо споживання електрое нергії в узгоджених сторонам и обсягах, споживши електрое нергію понад узгоджені догов ором величини у грудні 2008 року на суму 119 грн. 26 коп., а в лютому 20 09 року - на суму 1115 грн. 42 коп., і н е сплатив її вартість, унаслі док чого виникла заборговані сть у спірній сумі.
У судовому засіданні такі в имоги представник позивача п ідтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві .
Від відповідача, повідомле ного належним чином про ча с та місце розгляду справи, пр о що свідчить поштове повідо млення про вручення копії ух вали суду про порушення пров адження у справі, представни к у судове засідання не з' явився, причини його неявки с уду не відомі, викладені в ухв алах суду від 08.08.2011 р. та 14 .09.2011 р. вим оги про надання відзиву по су ті позову не виконано. За та ких обставин, суд, у відповідн ості із ст.75 ГПК України, розгл ядає справу за наявними в ній матеріалами.
Вислухавши думку представ ника позивача, дослідивши ма теріали справи, суд приходит ь до наступного.
Між Відкритим акціонерним товариством “Енергопостача льна компанія “Миколаївобл енерго”, правонаступником як ого є ПАТ “Миколаївобленерго ”, та Очаківською СЕС укладен о договір від 11.09.2007 р. № 42/78 про пос тачання електричної енергії , котрий на підставі п.9.4 є проло нгованим і діє до теперішньо го часу.
Відповідно до умов п. 2.2.2 дого вору позивач зобов' язався п остачати відповідачу електр оенергію як різновид товару в обсягах, відзначених у розд ілі 5, та з урахуванням умов ро зділу 6 цього договору (додато к № 1 “Обсяги постачання елект ричної енергії споживачу та субспоживачу”). За перевищен ня договірних величин спожив ання електричної енергії, ви значених у розділі 5 договору , відповідач сплачує позивач у двократну вартість різниці фактично спожитої та догові рної величини (п. 4.2.2 договору).
Згідно з пп. 3- 5 додатку № 1 до договору відповідач самості йно контролює власне електро споживання, прогнозує обсяги споживання електричної енер гії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових (пла нових) платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунк овому періоді. Відповідач ма є право протягом розрахунков ого періоду звернутися до по зивача із заявою щодо коригу вання договірної величини сп оживання електричної енергі ї.
У разі перевищення договір них величин споживання елект ричної енергії, яке визначає ться під час підбиття підсум ків розрахункового періоду, відповідач несе відповідаль ність згідно з ч.5 ст. 26 Закону У країни “Про електроенергети ку”.
Додатком № 1-а до договору (ас . 14,16) сторони узгодили договірн у величину споживання електр оенергії на 2008 та 2009 рік помісяч но, котра у грудні 2008 року стано вить 2836 тис. кВт/год., а у лютому 2 009 році - 3000 тис. кВт/год.
Пунктом 5.5 укладеного сторо нами договору та п. 4.4 Правил ко ристування електричною енер гією, затверджених Національ ною комісією з питань регулю вання електроенергетики Укр аїни постановою від 31.07.1996 р. № 28, з ареєстрованої в Мін' юсті Ук раїни 02.08.1996 р. № 417/1442 ( ПКЕЕ) передба чено, що споживач має право пр отягом розрахункового періо ду звернутися до постачальни ка електричної енергії за ре гульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електри чної енергії.
Очаківська СЕС із заявою що до коригування договірної ве личини споживання електричн ої енергії у грудні 2008 року до е нергопостачальної організа ції не зверталася.
Із складеного відповідаче м акту про використану елект роенергію в грудні 2008 року вип ливає, що обсяг спожитої в цей період електроенергії склав 3040 кВт/год., що перевищує погод жений ліміт на 204 кВт/год. (ас. 21).
03.02.2009 р. Очаківська СЕС зверну лася до позивача із заявою ві д 03.02.2009 р. про зміну договірних в еличин споживання електроен ергії на лютий 2009 року. У заяві відповідач просив, зокрема, з більшити споживання електро енергії в лютому 2009 року на 1200 кВ т/год. Попередником ПАТ “Мико лаївобленерго” пропозицію О чаківської СЕС задоволено, щ о витікає з направленого на а дресу відповідача повідомле ння від 10.02.2009 р. № 38 про здійсненн я коригування договірної вел ичини на лютий 2009 рік у розмірі 4200 кВт/год. (ас 25).
Із складеного відповідаче м акта про використану елект роенергію в лютому 2009 року вип ливає, що обсяг спожитої в цей період електроенергії склав 6108 кВт/год., що перевищує погод жений ліміт на 1908 кВт/год. (ас26).
11.12.2008 р. та 11.02.2009 р. позивачем наді слано на адресу відповідача повідомлення про перевищенн я договірних величин спожива ння електроенергії в грудні 2008 року та в лютому 2009 році з рах унками № 42/78/12 та № 42/78/2 на сплату ва ртості спожитої понад догові рної електроенергії в сумі 119 грн. 26 коп. та в сумі 1115 грн. 42 коп. (а с.23, 28). За вказаними документам и відповідач кошти не сплати в.
Згідно з п. 2.1 договору під ча с виконання його умов, а також вирішення всіх питань, що не о бумовлені цим договором, сто рони зобов' язались керуват ися чинним законодавством Ук раїни та Правилами користува ння електричною енергією, за твердженими в установленому порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергет ику” у випадку споживання ел ектричної енергії понад дого вірну величину за розрахунко вий період споживачі сплачую ть енергопостачальникам дво кратну вартість різниці факт ично спожитої і договірної в еличини.
Господарським законодавст вом передбачено, що за догово ром енергопостачання енерго постачальне підприємство (ен ергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гар ячу і перегріту воду (далі - е нергію) споживачеві (абонен ту), який зобов'язаний оплатит и прийняту енергію та дотрим уватися передбаченого догов ором режиму її використання, а також забезпечити безпечн у експлуатацію енергетичног о обладнання, що ним використ овується. Предметом договору енергопостачання є окремі в иди енергії з найменуванням, передбаченим у державних ст андартах або технічних умова х (чч.1,3 ст.275 ГК України).
Розрахунки за договорами е нергопостачання здійснюють ся на підставі цін (тарифів), в становлених відповідно до ви мог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється , як правило, у формі попереднь ої оплати. За погодженням сто рін можуть застосовуватися п ланові платежі з наступним п ерерахунком або оплата, що пр овадиться за фактично відпущ ену енергію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК Украї ни).
Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб 'єкти господарювання повинні виконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору.
Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК Ук раїни передбачено, що зобов' язання має виконуватися відп овідно до умов договору та ви мог ЦК України. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається. Договір є обов' язковим для виконан ня сторонами.
Частиною 2 статті 193 ГК Україн и встановлено, що кожна сторо на повинна вжити всіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони.
З огляду на викладене, здійс нений позивачем на підставі п. 4.2.2 укладеного сторонами до говору, додатків № 1 та № 1-а до д оговору, ч. 5 ст. 26 Закону Україн и “Про електроенергетику” та п. 6.16 ПКЕЕ розрахунок вартості обсягу спожитої електричної енергії понад договірну вел ичину в грудні 2008 року в сумі 119 г рн. 26 коп. та в лютому 2009 року є об ґрунтованим і суд визнає йог о правильним.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаю ть задоволенню повністю.
Статтею 49 ГПК України перед бачено покладання судових ви трат, зокрема, витрат на оплат у державним митом позовної з аяви та витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу на відповідача .
У судовому засіданні 26 вере сня 2011 року згідно із ст. 85 ГПК Ук раїни оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонер ного товариства “Миколаївоб ленерго” задовольнити повні стю.
Стягнути з Очаківськ ої районної санітарно-епідем іологічної станції Миколаїв ської області, 57500, вул. Першотр авнева, 46, м. Очаків, ідентифіка ційний код 05497815, на користь Публ ічного акціонерного товарис тва “Миколаївобленерго”, 54017, в ул. Громадянська, 40, м. Миколаїв , ідентифікаційний код 23399393, гро шові кошти в сумі 1234 грн. (одна т исяча двісті тридцять чотири ) 68 коп. - борг за перевищення до говірних величин споживання електроенергії на поточний рахунок із спеціальним режим ом використання № 260383011001 в Держа вному ощадному банку України , МФО 326461.
Стягнути з Очаківської ра йонної санітарно-епідеміоло гічної станції Миколаївсько ї області, 57500, вул. Першотравне ва, 46, м. Очаків, ідентифікаційн ий код 05497815, на користь Публічно го акціонерного товариства “ Миколаївобленерго”, 54017, вул. Гр омадянська, 40, м. Миколаїв, іден тифікаційний код 23399393, грошові кошти на погашення витрат з о плати позовної заяви державн им митом у сумі 102 (сто дві) грн. т а на оплату інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу в сумі 236 (двісті три дцять шість) грн. на поточний р ахунок № 260003001362 в Державному оща дному банку України, МФО 326461.
Рішення може бути оскаржен о до Одеського апеляційного господарського суду через Го сподарський суд Миколаївськ ої області протягом 10 днів з д ня підписання повного тексту рішення.
Дане рішення набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним господ арським судом.
Повний текст рішення скл адено 30.09.2011 р.
Суддя Ю.М. Коваль
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 26.09.2011 |
Оприлюднено | 14.10.2011 |
Номер документу | 18546436 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Коваль Ю. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні