Рішення

від 04.10.2011 по справі 5016/3009/2011(4/118)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5016/3009/2011(4/118)

Позивач товарис тво з обмеженою відповідальн істю “ТрансЛайт-Групп”,

вул. Гмирьова , 14, к. 8, м. Миколаїв, 54028,

Відповідач товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Трейдкомерц”,

вул. Гмирьов а, 14, к. 6, м. Миколаїв, 54028,

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 01/8 ві д 02.09.2011р.

Від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: стяг нення заборгованості в сумі 97668,94 грн. за договором № 02/06-ФП від 02.06.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, гос подарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до го сподарського суду з позовом і просить стягнути з відпові дача заборгованість в сумі 9766 8,94 грн., посилаючись на невикон ання відповідачем обов' язк ів за договором № 02/06ФП, обґрун товуючи свої вимоги ст. 193 ГК Ук раїни та ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Відповідач надав клопотан ня про розгляд справи без уча сті його представника, позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши поясненн я представника позивача, розглянувши матеріали спра ви та надавши їм юридичної оц інки, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів поз ивача, виходячи з наступного :

02.06.2011р. сторони уклали догов ір поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 02/06-ФП, з гідно якого позивач зобов' я зувався передати відповідач у грошові кошти в розмірі 97668,94 г рн., а відповідач був зобов' я заний їх повернути позивачу відповідно до умов договору.

Пунктами 3.1, 4.1 договору сторо ни передбачили, що позивач по винен був перерахувати суму поворотної безпроцент ної фінансової допомоги в бе зготівковому порядку на пото чний рахунок відповідача до 17.06.2011р., а відповідач зобов' язу вався її повернути до 01.08.2011р.

На виконання умов договору позивач платіжними дорученн ями № 44 від 15.06.11р. на суму 53781,00 грн. т а № 47 від 16.06.11р. на суму 43887,94 грн. пер ерахував на поточний рахунок відповідача фінансову допом огу на загальну суму 97668,94 грн. (а .с. 10, 11).

Згідно п.п. 5.2, 5.3 договору сума поворотної безпроцентної фі нансової допомоги підлягає п оверненню шляхом її перераху вання на поточний рахунок по зивача. Днем повернення пово ротної безпроцентної фінанс ової допомоги (її частини) вва жається день зарахування сум и поворотної безпроцентної ф інансової допомоги (її части ни) на поточний рахунок позив ача.

Відповідач свої зобов' яз ання за договором № 02/06-ФП не виконав, суму поворотної б езпроцентної допомоги не пов ернув до 01.08.2011р., що підтверджує ться актом звірки взаємних р озрахунків станом на 29.08.11р. (а.с. 9).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК У країни зобов' язання повинн о виконуватись належним чино м. Боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання. Якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Таким чином, борг відповіда ча станом на час розгляду спр ави складає 97668,94 грн. , який підлягає стягненню.

Згідно ст. 33 ГПК України, кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається, як на підставу своїх в имог і заперечень. Відповіда ч визнав позов в повному обся зі.

Виходячи з викладеного, поз ов підлягає задоволенню повн істю, судові витрати слід від нести на відповідача, оскіль ки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “Тр ейдкомерц” (вул. Гмирьова, 14, к. 6, м. Миколаїв, код 37436019) на користь товариства з обмеженою відп овідальністю “ТрансЛайт-Гру пп” (вул. Гмирьова, 14, к. 8, м. Микол аїв, код 37385483) суму 97668,94 грн. (дев' я носто сім тисяч шістсот шіст десят вісім грн. 94 ко п.) - боргу, 977,00 грн. (дев' ятсот сі мдесят сім грн. 00 коп.) - держмит а та 236,00 грн. (двісті т ридцять шість грн. 00 коп.) - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати позив ачу.

Рішення може бути оск аржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дубов а

Рішення оформлено у відп овідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 06.10.2011р.