Рішення

від 30.09.2011 по справі 5016/2683/2011(13/192)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2011 р. Справа № 5016/2683/2011(13/ 192)

м. Миколаїв

Господарський суд Микола ївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М .,

при секретарі Астаховій С .І.,

з участю представника пози вача - ОСОБА_1, дов. від 04.01.2011 р. № 1-юр

(представник відповідача в судове засідання не з' явив ся),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Комунальног о підприємства Первомайсько ї міської ради «Тепло»,

55213, вул. Грушевського, 1, каб. №15 , м. Первомайськ, Миколаївська область,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Фарм-Се рвіс»,

фактична адреса: 55200, вул. 40 рок ів Перемоги, 3, м. Первомайськ, М иколаївська область,

юридична адреса: 55274, вул. Моло діжна, 12, с. Степове, Первомайсь кий район, Миколаївська обла сть,

про стягнення заборгов аності за договорами про пос тачання теплової енергії від 01.07.2009 р. за № 52/3 та від 03.12.2008 р. за № 1272.01 в загальній сумі 17813 грн. 96 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Комунальним підприє мством Первомайської міськ ої ради «Тепло»(надалі - КП « Тепло») пред' явлено позов п ро стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю (Т ОВ) «Фарм-Сервіс»грошових ко штів на погашення заборгован ості за спожиту теплову енер гію в загальній сумі 17813 грн. 96 ко п., із яких

за договором про постачанн я теплової енергії від 03.12.2008 р. з а № 1272.01:

3384 грн. 11 коп. - основний борг , 632 грн. 84 коп. - сума, на яку збільш ився борг з урахуванням інде ксу інфляції; 185 грн. 77 коп. - 3 % рі чних; 260 грн. 11 коп. - пеня;

за договором про постача ння теплової енергії від 01.07.2009 р . за № 52/3:

11372 грн. 47 коп. - основний борг , 976 грн. 21 коп. - сума, на яку збільш ився борг з урахуванням інде ксу інфляції; 274 грн. 79 коп. - 3 % рі чних; 727 грн. 66 коп. - пеня;

а також грошових коштів на п огашення понесених судових в итрат, посилаючись на ненале жне виконання відповідачем с воїх зобов' язань щодо своєч асної та в повному обсязі опл ати теплової енергії, постав леної в період з 19.10.2009 р. по 01.04.2010 р. т а з 09.10.2010 р. по 04.04.2011 р. за укладеним сторонами договором від 01.07.2009 р . за № 52/3 та за опалювальний сез он 2008-2009 року за договором від 03.12 .2008 р. № 1272.01, укладеним між відпов ідачем і Обласним комунальни м підприємством «Миколаївоб лтеплоенерго», правонаступн иком якого є КП «Тепло».

У судовому засіданні пред ставник позивача такі позовн і вимоги підтримав повністю з підстав, вказаних у позовні й заяві.

Від відповідача, повідомле ного належним чином про час т а місце розгляду справи, про щ о свідчить поштове повідомле ння про вручення копії ухвал суду про порушення провадже ння у справі та про відкладен ня розгляду справи, представ ник у судове засідання не з' явився, причини його неявки с уду не відомі, вимоги ухвал го сподарського суду від 12.08.2011 р. т а від 19.09.2011 р. щодо направлення в ідзиву на позовну заяву та ві дповідних документів не вико нано. За таких обставин, суд, у відповідності із ст.75 ГПК Укр аїни, розглядає справу за ная вними в ній матеріалами.

Вислухавши представника п озивача, на думку якого позов ні вимоги є обґрунтованими, д ослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На виконання умов укладено го сторонами договору від 01.07.20 09 р. за № 52/3 та додатків до нього позивач поставив на об' єкт ТОВ «Фарм-Сервіс»у період з 1 9.10.2009 р. по 01.04.2010 р. та з 09.10.2010 р. по 04.04.2011 р. т еплову енергію за регульован им тарифом на загальну суму 137 03 грн. 84 коп.

Дане підтверджується:

1) нарядами на підключення о палення від 19.10.2009 р. № 350, від 08.10.2010 р. № 5530 та про відключення опален ня від 01.04.2010 р. № 350, від 31.03.2011 р. № 6237;

2) відомостями споживання те плової енергії за період бер езень - квітень 2010 року, листопа д 2010 року - квітень 2011 року, склад еними Первомайським житлово -комунальним об' єднанням № 2, балансоутримувачем будинк у, в котрому розміщений опалю вальний об' єкт ТОВ «Фарм-Се рвіс»;

3) актами здачі-приймання на даних послуг від 30.10.2009 р., 30.11.2009 р., 30.12 .2009 р., 30.01.2010 р., 26.02.2010 р., 25.03.2010 р., 06.04.2010 р., 30.11.2010 р ., 30.12.2010 р., 30.01.2011. р., 25.02.2011 р., 28.03.2011 р., 11.04.2011 р., в оригінал котрих, досліджени х судом у судовому засіданні 30.09.2011 р., наявні відповідні дані сторін;

4) рахунками на оплату спожи того відповідачем тепла від 30.10.2009 р. на суму 491 грн. 82 коп., від 30.11.20 09 р. на суму 1172 грн.76 коп., від 18.12.2009 р. на суму 1172 грн. 76 коп., від 22.01.2010 р. на суму 667 грн. 12 коп., від 26.02.2010 р. на су му 1605 грн. 62 коп., від 18.03.2010 р. на суму 1157 грн. 42 коп., від 06.04.2010 р. на суму 445 г рн. 18 коп., від 18.11.2010 р. на суму 738 грн . 18 коп., від 20.12.2010 р. на суму 956 грн. 38 к оп., від 20.01.2011 р. на суму 1617 грн. 77 коп ., від 25.02.2011 р. на суму 1672 грн. 10 коп., в ід 28.03.2011 р. на суму 1501 грн. 08 коп., від 11.04.2011 р. на суму 507 грн. 70 коп., котрі повторно направлені відпові дачу для оплати супровідним листом від 20.07.2011 р., що підтвердж ується витягом з книги реєст рації вихідної кореспонденц ії.

У відповідності з пп.1.6, 1.7 укл аденого сторонами договору в сі розрахунки споживач повин ен здійснювати щомісячно про тягом опалювального періоду або року шляхом перерахуван ня авансових платежів до 1-го ч исла поточного місяця у розм ірі, вказаному у додатку № 1 до договору, а остаточні розрах унок - відповідно рахунку-фа ктури до 5 числа поточного мі сяця наступного за звітним.

У порушення зазначених ум ов договору ТОВ «Фарм-Сервіс »за спожиту теплову енергію у вказаний період оплату зді йснило частково, сплативши г рошові кошти в загальній сум і 2331 грн. 70 коп. за період спожива ння теплової енергії протяго м грудня 2009 року - вересень 2010 ро ку, що підтверджується випис ками по особовому рахунку по зивача за 17.03.2010 р., 06.09.2010 р., 12.01.2010 р. та 12.0 1.2011 р.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за даним договором складає 11372 грн. 14 коп. (13703 грн. 84 коп. - 2331 грн. 70 коп.).

Крім того, за договором на п остачання теплової енергії в ід 03.12.2008 р. за № 1272.01 за ТОВ «Фарм-Сер віс»теж рахується заборгова ність в сумі 3384 грн. 11 коп., котру передано КП «Тепло»на підст аві рішення Первомайської мі ської ради Миколаївської обл асті від 29.07.2009 р. № 23, за яким позив ача визначено правонаступни ком по правах та обов`язках, як і виникли, у зв`язку з прийнятт ям до комунальної власності територіальної громади міст а Первомайська цілісного май нового комплексу структурно го підрозділу - району тепло вих мереж м. Первомайська обл асного комунального підприє мства «Миколаївоблтеплоене рго» відповідно до передавал ьного балансу і акту прийман ня-передачі.(ас. 66)

Наявність зазначеної забо ргованості підтверджується також авізо від 20.08.2009 р. № 2 та акт ом звіряння взаємних розраху нків від 02.07.2009 р., підписаного та скріпленого печатками сторі н.

Господарським законодавст вом передбачено, що за догово ром енергопостачання енерго постачальне підприємство (ен ергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гар ячу і підігріту воду (далі - е нергію) споживачеві (абонент у), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з наймен уванням, передбаченим у держ авних стандартах або технічн их умовах (чч.1,3 ст.275 ГК України).

Розрахунки за договорами е нергопостачання здійснюють ся на підставі цін (тарифів), в становлених відповідно до ви мог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється , як правило, у формі попереднь ої оплати. За погодженням сто рін можуть застосовуватися п ланові платежі з наступним п ерерахунком або оплата, що пр овадиться за фактично відпущ ену енергію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК Украї ни).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб 'єкти господарювання повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК Ук раїни передбачено, що зобов' язання має виконуватися відп овідно до умов договору та ви мог ЦК України. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається. Договір є обов' язковим для виконан ня сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК Україн и встановлено, що кожна сторо на повинна вжити всіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, перед бачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до положень ст. 6 25 ЦК України боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом .

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, я кщо за порушення зобов' язан ня встановлена неустойка (пе ня, штраф), то вона підлягає ст ягненню в повному розмірі, не залежно від відшкодування зб итків.

У пунктах 5.1 договорів від 01.07. 2009 р. № 52/3 та від 03.12.2008 р. № 1272.01 передба чено, що в разі несвоєчасної о плати послуг у строки, визнач ені в п. 1.8 договору, споживач зо бов' язаний сплатити на кори сть постачальника суму забор гованості з урахуванням за в есь час прострочення виконан ня зобов' язання пеню в розм ірі подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла в період, за який с плачується пеня, від суми заб оргованості за кожний день п рострочення платежу. Дане по ложення договору узгоджуєть ся із Законом України “Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов` язань”.

Оскільки сторони узгодили , що нарахування пені здійсню ється за весь час прострочен ня виконання грошового зобов ' язання, то підстав для заст осування положень ч.6 ст. 232 ГУ У країни суд не вбачає.

З огляду на викладене, суд визнає, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Фарм-Сервіс » грошових коштів на погашен ня основного боргу за догово ром про постачання теплової енергії від 01.07.2009 р. за № 52/3 в сумі 11372 грн. 14 коп. та за договором пр о постачання теплової енергі ї від 03.12.2008 р. за № 1272.01 в сумі 3384 грн. 11 коп. є обґрунтованими, і підля гаючими задоволенню повніст ю.

Підлягають задоволенню і вимоги щодо стягнення з ТОВ « Фарм-Сервіс»грошових коштів за порушення грошових зобов ' язань:

за договором про постачанн я теплової енергії від 01.07.2009 р. № 52/3 :

у сумі 976 грн. 21 коп. - сума, на я ку збільшився борг з урахува нням індексу інфляції за пер іод листопад 2009-червень 2011 року ; в сумі 274 грн. 79 коп. - 3 % річних з а період листопад 2009-червень 201 1 року; в сумі 727 грн. 66 коп. - пеня за період прострочення опла ти теплової енергії з 5 січня п о 5 червня 2011 року;

за договором про постача ння теплової енергії від 03.12.2008 р . № 1272.01:

у сумі 632 грн. 84 коп. - сума, на я ку збільшився борг з урахува нням індексу інфляції за пер іод вересень 2009-червень 2011 року ; в сумі 185 грн. 77 коп. - 3 % річних з а період вересень 2009-червень 201 1 року; в сумі 260 грн. 11 коп. - пеня за період з 5 січня по 5 червня 2011 року;

розрахунки котрих суд визн ає правильними.

Таким чином, за неналежне виконання грошових зобов' я зань за двома договорами до с тягнення підлягають грошові кошти в загальній сумі 17813 грн. 63 коп., із них 14756 грн. 25 коп. - основ ний борг; 1609 грн. 05 коп. - сума, на яку збільшився борг, з урахув анням індексу інфляції; 460 грн . 56 коп. - 3 % річних; 987 грн. 77 коп. - пеня.

Статтею 49 ГПК України перед бачено покладання судових ви трат, зокрема, витрат на оплат у державним митом позовної з аяви та витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу на відповідача .

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підпри ємства Первомайської місько ї ради «Тепло»задовольнити п овністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Фа рм-Сервіс», 55274, вул. Молодіжна, 12 , с. Степове, Первомайський рай он, Миколаївська область, іде нтифікаційний код 32534532, на кори сть Комунального підприємст ва Первомайської міської рад и «Тепло», 55200, вул. Грушевськог о, 1, м. Первомайськ, Миколаївсь ка область, ідентифікаційний код 35964656, грошові кошти в загаль ній сумі 17813 грн. 63 коп., із яких 14756 (чотирнадцять тисяч сімсот п ' ятдесят шість) грн. 25 коп. - ос новний борг; 1609 (одна тисяча шіс тсот дев' ять) грн. 05 коп. - сум а, на яку збільшився борг, з ур ахуванням індексу інфляції; 460 (чотириста шістдесят) грн. 56 к оп. - 3 % річних; 987 (дев' ятсот ві сімдесят сім) грн. 77 коп. - пеня , а також грошові кошти на відш кодування витрат на оплату п озовної заяви державним мито м у сумі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 14 коп. та на оплату інформа ційно-технічного забезпечен ня судового процесу в сумі 236 ( двісті тридцять шість) грн.

Рішення може бути оскаржен о до Одеського апеляційного господарського суду через Го сподарський суд Миколаївськ ої області протягом 10 днів з д ня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним господ арським судом.

Повний текст рішення вигот овлено 04.10.2011 р.

Суддя Ю.М. Коваль