Рішення

від 04.10.2011 по справі 5016/2926/2011(3/179)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5016/2926/2011(3/179)

За позовом: Обласного к омунального підприємства

«Миколаївоблтеплоенер го»

54034, м. Миколаїв, вул. Миколаїв ська, 5 - а

До відповідача: Сп оживчого товариства «Оксами т-ОПТ»

57242, Миколаївська область, Ж овтневий район, с. Коларівка, в ул. Парникова, 7

Про: стягнення забо ргованості в сумі 3 457,21 грн.

Суддя Смородінова О. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача: не з' явив ся;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до го сподарського суду Миколаївс ької області з позовом стягн ути з відповідача суму забор гованості в розмірі 3457,21 грн. у т .ч.: 3059,10 грн. - борг за послуги по договору; 136,52 грн. - збитків ві д інфляції; 49,10 грн. - 3% річних та 212,49 грн. пені.

Позовні вимоги ґрунтують ся на підставі договору № 5415.01 в ід 20.08.2008 року та додатків до дог овору, відомостей споживання теплової енергії, рахунків н а оплату, норм ст.ст. 525, 526, 625, 610, 611 Цив ільного кодексу України та м отивовані тим, що за період з 0 8.10.10 р. по 04.04.11 р. відповідачем спо жито теплової енергії на 3059,10 г рн., але останній не виконує ум ови договору в частині оплат и наданих послуг.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, відзив по суті позову не надав, витребу вані ухвалою суду документи не представив, хоча про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином, п ро що свідчить відмітка канц елярії суду на зворотній сто роні ухвали.

Отже, справа розглядаєтьс я на підставі ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України, за наявними в ній мат еріалами.

04.10.11 р. за результатами розгл яду справи, суд на підставі ст . 85 ГПК України оголосив вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Ознайомившись з матеріала ми справи, вислухавши предст авника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2008 року мі ж сторонами був укладений до говір № 5415.01 «на постачання теп лової енергії бюджетним орга нізаціям та госпрозрахунков им підприємствам»згідно з ум овами якого позивач, як поста чальник, зобов' язався відпу скати, а відповідач, як спожив ач, використовувати теплову енергію для об' єктів перера хованих в додатку № 1 цього дог овору та здійснювати розраху нки за поставлену енергію.

Пунктами 1.7, 1.8 та 1.9 договору ст орони обумовили, що розрахун ки за теплову енергію здійсн юються згідно тарифу, розрах ованого і затвердженого кері вником підприємства постача льника. Усі розрахунки по дан ому договору здійснюються що місячно протягом року шляхом перерахування авансових пла тежів на наступний місяць у р озмірі, вказаному у додатку № 1 договору до 5 числа поточног о місяця. Остаточний розраху нок здійснюється відповідно рахунку-фактури: до 30 числа по точного місяця бюджетними ор ганізаціями; до 5 числа місяця наступного за звітним госпр озрахунковим підприємствам и.

Строк дії договору сторони встановили до 01.02.2013 року.

Спірні правовідносини, які склалися між сторонами регу люються положеннями Цивільн ого кодексу України про пост авку.

Так, відповідно до п. 1 ст. 712 Ци вільного кодексу України за договором поставки продаве ць (постачальник), який здійс нює підприємницьку діяльні сть, зобов'язується передат и у встановлений строк (стр оки) товар у власність поку пця для використання його у п ідприємницькій діяльності а бо в інших цілях, не пов'язани х з особистим, сімейним, дома шнім або іншим подібним вико ристанням, а покупець зобов'я зується прийняти товар і спл атити за нього певну грошову суму.

Матеріали справи свідчать , що на виконання умов договор у позивач відпустив (постави в) відповідачу, а останній при йняв теплову енергію з 08.10.2010 рок у по 04.04.2011 рік на загальну суму 3059,10 грн., про що свідчать ві домості споживання теплової енергії.

На оплату спожитої теплово ї енергії позивачем на адрес у відповідача були надіслані щомісячні рахунки, що підтве рджується відповідними пошт овими реєстрами.

Але, як стверджує позивач т а свідчать матеріали справи споживач жодної проплати за поставлену енергію не здійсн ив, отже з урахуванням наведе ного борг останнього дійсно становить в розмірі 3059,10 грн .

Згідно ст.ст. 32, 33 Господарсь кого процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на під ставі яких господарський су д у визначеному законом пор ядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень.

Відповідач не довів суду, шл яхом надання відповідних док азів, факт належного виконан ня договірних зобов' язань.

Отже, станом на день подачі позову основний борг відпові дача перед позивачем за розр ахунком останнього цілком пр авомірно складає в розмірі 3059,10 грн.

За змістом ст.ст. 525, 526, 629 Цивіль ного кодексу України односто роння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться. Договір є обов'язков им для виконання сторонами.

За правилами ч.2 ст. 193 Господа рського кодексу України кожн а сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов'я зання, враховуючи інтереси д ругої сторони та забезпеченн я загальногосподарського ін тересу. Порушення зобов'язан ь є підставою для застосува ння господарських санкцій, п ередбачених цим Кодексом, ін шими законами або договором.

Умовами п.5.1 договору № 5415.01 від 20.08.08 р. сторони визначили , що в разі несвоєчасної оплат и послуг у строки, визначені у п. 1.9 договору, споживач зобов' язаний сплатити на користь п остачальника суму заборгова ності з урахуванням за весь ч ас прострочення виконання гр ошових зобов' язань пеню у р озмірі подвійної облікової с тавки Національного банку Ук раїни, яка діяла в період, за я кий сплачується пеня від сум и заборгованості за кожний д ень прострочення платежу.

Згідно з правилами ст. 610, п.1 ст. 624, ст. 625 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я). Якщо за порушення зобов'яза ння встановлено неустойку, т о вона підлягає стягненню у п овному розмірі, незалежно ві д відшкодування збитків. Бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання. Боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

З наведених норм права, ум ов договору та обставин спра ви вбачається, що позивач пра вомірно нарахував відповіда чу до стягнення 136,52 грн. збиткі в від інфляції, 49,10 грн. - 3% річни х та 212,49 грн. пені.

Таким чином, досліди вши матеріали даної справи у відповідності з вимогами ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд дій шов висновку про порушення в ідповідачем в спірних правов ідносинах прав та законних і нтересів позивача, в зв' язк у з чим з винної сторони підля гає стягненню як основний бо рг так і штрафні санкції, том у позовні вимоги заявлені ці лком обґрунтовано, а отже під лягають задоволенню в повном у обсязі.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 82- 1, 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спожи вчого товариства «Оксамит-ОП Т»(57242, Миколаївська область, Жо втневий район, с. Коларівка, ву л. Парникова, 7, код ЄДРПОУ 33080360) на користь Обласного комунальн ого підприємства “Миколаїво блтеплоенерго” (54034, м. Миколаїв , вул. Миколаївська , 5а, код ЄДРП ОУ 31319242) 3059,10 грн. - борг за послуги по договору; 136,52 грн. - збитків від інфляції; 49,10 грн. - 3% річних та 212,49 грн. пені, 102,00 грн. державно го мита та 236,00грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення.

Наказ видати після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя О.Г. Смородінов а

Рішення підписано 07.10.2011 року.