Рішення

від 04.10.2011 по справі 5016/2889/2011(3/175)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. С права № 5016/2889/2011(3/175)

за позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Альфа Інспект

Індепендент Сюрвейз»

54001, м. Миколаїв, вул. Адміра льська, 10, корпус А, кв. 4

До відповідача: Дочір нього підприємства Державно ї акціонерної Компанії «Хліб

України»«Миколаївський портовий елеватор» в особі л іквідаційної комісії

54002, м. Миколаїв, вул. 1 Слобід ська, 122/1

про стягнення забо ргованості в сумі 72 167,62 грн. та з обов' язання вчинити дії.

Суддя Смородінова О. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1., за довіреністю;

Від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до су ду з позовом стягнути з відпо відача заборгованість в розм ірі 72 167,62 грн. та зобов' язати л іквідаційну комісію відпові дача включити до проміжного ліквідаційного балансу Дочі рнього підприємства Державн ої акціонерної компанії «Хлі б України»«Миколаївський по ртовий елеватор»вимоги кред итора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Інс пект Індепендент Сюрвейз»в р озмірі 72 167,62 грн.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на підставі контракту № 98 пр о сюрвеєрське обслуговуванн я суден від 25.06.2008 р., додатків до к онтракту № 38 - № 44, акту звірки в заєморозрахунків, оголошенн я в Урядовому кур' єрі про лі квідацію відповідача, заяв в ід 16.11.10 р., 31.12.10 р., 22.03.10 р., 05.05.11 р., 06.0611 р., нор м ст. 525, 530, 610, 111, 112 Цивільного кодек су України, ст.ст. 193, 60, 175 Господар ського кодексу України та мо тивовані тим, що, по-перше, від повідач не виконав своїх зоб ов' язань щодо оплати надани х послуг на загальну суму 72 167,62 грн., по-друге, всупереч діючом у законодавству ліквідаційн а комісія відповідача не пов ідомила позивача письмово пр о розпочату процедуру ліквід ації.

Відповідач в судове засід ання з невідомих причин не з' явився, відзив по суті позову не надав, вимоги ухвали суду в ід 31.08.11 р не виконав, хоча про ча с та місце розгляду справи бу в повідомлений належним чино м, про що свідчать відмітка ка нцелярії на зворотній сторон і ухвали та поштове повідомл ення.

Отже, справу розглянуто на п ідставі ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, за наявними в ній матеріал ами.

04.10.11 р. за результатами розгл яду справи, суд на підставі ст . 85 ГПК України оголосив вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Ознайомившись з матеріала ми справи, вислухавши предст авника позивача, суд -

встановив:

25 червня 2008 року між сторонами був укладений дог овір № 98 згідно з умовами яког о, відповідач, як замовник, дор учає, а позивач, як виконавець , бере на себе зобов' язання с юрвеєрського обслуговуванн я суден-визначення кількості вантажу та борту за заявкою з амовника на кожне окреме суд но. Підсумком роботи викон авця по кожному судну є акт пр о драфт сюрвей, виданий викон авецм та підписаний відповід альним сюрвеєром виконавця і капітаном судна (п. 2.2 догов ору).

Розділом 3 контракту сторон и визначили, що вартість посл уг за цим контрактом складає еквівалент 350 доларів США за д рафт сюрвей (початковий+заве ршальний) на одному теплоход і. Вартість кожного додатков ого (проміжного) драфт сюрвею , складає 150 доларів США. Сюрвеє рські послуги надаються прот ягом 3 років з моменту підписа ння даного контракту.

За умовами п. 5.2.2 контракту в ідповідач зобов' язався сво єчасно сплатити виконавцеві за виконані роботи за цим кон трактом.

Спірні правовідносини, що склалися між сторонами регу люються загальними положенн ями чинного законодавства пр о надання послуг.

Так, за правилами п. 1 ст. 901 Цив ільного кодексу України з а договором про надання посл уг одна сторона (виконавець) з обов'язується за завданням другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживає ться в процесі вчинення пе вної дії або здійснення певн ої діяльності, а замовник зоб ов'язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром.

Відповідно до п. 1 ст. 903 ЦК Укра їни якщо договором передбач ено надання послуг за плат у, замовник зобов'язаний опл атити надану йому послугу в р озмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором.

Матеріали даної справи св ідчать, що на виконання умов в ищевказаного договору між ст оронами були підписані актом прийому-передачі виконаних послуг на загальну суму 72 16 7,62 грн.:

акт № 12/2010/Е/10 від 31.12.10 р. на 13933,00 грн.;

акт № 12/2010/Е/09 від 15.12.10 р. на 16722,54 грн.;

акт № 12/2010/Е/08 від 30.11.10 р. на 2778,30 грн.;

акт № 12/2010/Е/07 від 15.11.10 р. на 2775,40 грн.;

акт № 12/2010/Е/06 від 31.10.10 р. на 11075,40 грн.;

акт № 12/2010/Е/05 від 04.10.10 р. на 2768,47 грн.;

акт № 12/2010/Е/04 від 30.09.10 р. на 8309,19 грн.;

акт № 12/2010/Е/03 від 31.08.10 р. на 8290,42 грн.;

акт № 12/2010/1/Е від 31.07.10 р. на 5524,90 грн.

За змістом розділу 4 контрак ту сплата за послуги, надані з а цим контрактом, здійснюєть ся замовником за виставленим виконавцем рахунками в грив нях за курсом Національного банку України в день здійсне ння платежу. Замовник сплачу є надані послуги виконавцеві протягом 10 банківських днів з дня отримання відповідного рахунку. Оплата здійснюється безготівковим перерахунком коштів на банківський рахун ок виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи позивач направляв ві дповідачу рахунки-фактури на оплату вищенаведених сюрвеє рських послуг, але останній в супереч умовам п. 4.2 контракту не сплатив виставлені рахун ки.

Відповідно до приписів ст . ст. 526, 525, 629 Цивільного кодексу У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ст авляться. Одностороння відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено догово ром або законом. Договір є о бов'язковим для виконання ст оронами.

За приписами ст.ст. 32, 33 Госп одарського процесуального к одексу України доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору. Кожн а сторона повинна довести т і обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судовог о процесу.

Відповідач не надав суду до казів, які свідчать про належ не виконання грошових зобов' язань за укладеним контракто м. Листи позивача (вих. № 129 від 31. 12.2010 року та вих. № 018 від 22.03.2011 р.) так ож залишив поза увагою.

Згідно ст. 193 господарськог о кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов' язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору . Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов' язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в' язань є підставою для зас тосування господарських сан кцій, передбачених цим кодек сом, іншими законами або дого вором.

Відповідач не виконавши вз яті на себе грошові зобов' я зання порушив права та закон ні інтереси позивача, в зв' я зку з чим позовні вимоги в час тині стягнення з дочірнього підприємства боргу в розмірі 72 167,62 грн. заявлені товариством цілком обґрунтовано та підл ягають задоволенню.

Другою ж вимогою в позові в иступає прохання позивача з обов' язати ліквідаційну ко місію відповідача включити д о проміжного ліквідаційного балансу Дочірнього підприєм ства Державної акціонерної к омпанії «Хліб України»«мико лаївський портовий елеватор »вимоги кредитора Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Альфа Інспект Індепенден т Сюрвейз»в розмірі 72 167,62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 Цивіл ьного кодексу України ліквід аційна комісія після закінче ння строку для пред'явлення в имог кредиторами складає про міжний ліквідаційний баланс , який містить відомості про с клад майна юридичної особи, щ о ліквідується, перелік пред 'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розг ляду. Проміжний ліквідаційни й баланс затверджується учас никами юридичної особи або о рганом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної ос оби.

За правилами частин 3, 4, 5 ст. 112 Ц ивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної к омісії у задоволенні вимог к редитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційн ого балансу юридичної особи звернутися до суду із позово м до ліквідаційної комісії. З а рішенням суду вимоги креди тора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишило ся після ліквідації юридично ї особи. Вимоги кредитора, зая влені після спливу строку, вс тановленого ліквідаційною к омісією для їх пред'явлення, з адовольняються з майна юриди чної особи, яку ліквідовують , що залишилося після задовол ення вимог кредиторів, заявл ених своєчасно. Вимоги креди торів, які не визнані ліквіда ційною комісією, якщо кредит ор у місячний строк після оде ржання повідомлення про повн у або часткову відмову у визн анні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у за доволенні яких за рішенням с уду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задовол ені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідує ться, вважаються погашеними.

Як свідчать матеріали спра ви, повідомлення про ліквіда цію в газеті «Урядовий кур' єр» було опубліковано 17.12.2010 року, в якому ліквідаційна комісія відповідача визначи ла, що вимоги до підприємства заявляються протягом дво х місяців з дня опублікува ння шляхом надсилання письмо вої вимоги або претензії.

Але, позивачем не надано нал ежних доказів, які підтвердж ують звернення позивача прот ягом двох місяців з дня опубл ікування до ліквідаційної ко місії відповідача з письмово ю вимогою або претензією вкл ючити заборгованість в розмі рі 72 167,62 грн. до проміжного лікв ідаційного балансу.

Крім того, згідно ст. 61 Господ арського кодексу України пре тензії кредиторів до суб'єкт а господарювання, що ліквіду ється, задовольняються з май на цього суб'єкта, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами. Черговість та порядок задоволення вимо г кредиторів визначаються ві дповідно до закону. Претензі ї, що не задоволені через відс утність майна суб'єкта госпо дарювання, претензії, які не в изнані ліквідаційною комісі єю, якщо їх заявники у міся чний строк після одержанн я повідомлення про повне або часткове відхилення претенз ії не звернуться до суду з від повідним позовом, а також пре тензії, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові в ідмовлено, вважаються погаше ними. Майно, що залишилося піс ля задоволення претензій кре диторів, використовується за вказівкою власника.

Беручи до уваги норми вищев казаної статті позивачем про пущено строк звернення до су ду з позовом про включення до проміжного ліквідаційного б алансу відповідача суму забо ргованості, оскільки заява № 047 від 06.06.2011 р. щодо звернення поз ивача до голови ліквідаційно ї комісії відповідача з вимо гою про включення ТОВ «Альфа Інспект Індепендент Сюрвейз »до списку кредиторів ДП ДАК «Хліб України»«Миколаївськ ий портовий елеватор»свідчи ть про отримання її відповід ачем - 09.06.2011 р. Отже, позивач повин ен був звернутися до суду з да ною вимогою - 09.07.2011 року.

Таким чином, на підставі на веденого, суд проаналізувавш и фактичні обставини справи у відповідності до вимог чин ного законодавства, дійшов в исновку про задоволення позо вних вимог частково.

На підставі наведеного, к еруючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємст ва Державної акціонерної Ком панії «Хліб України»«Микола ївський портовий елеватор»(5 4002, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська , 122/1, код ЄДРПОУ 00954969) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю «Альфа Інспект Інд епендент Сюрвейз»(54001, м. Микола їв, вул. Адміральська, 10, корпус А, кв. 4, код ЄДРПОУ 31043128) - 72 167,62 грн. заюоргованості, 721,67 грн. держа вного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. В іншій частині позову від мовити.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя О.Г. Смородін ова

Рішення підписано 07.10.2011 року.