Рішення

від 20.09.2011 по справі 18/2435/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 р. Справа №18/2435/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім "Еко-Системс", ю ридична адреса: вул. Жовтнева , 54, кв.3, м. Полтава, 36029, поштова адр еса: вул. Ветеринарна, 22, оф.404, м. П олтава, 36008

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Майстер Транс", вул. Ляхова,12-а, кв.1, м. Пол тава, 36003

про стягнення 92 800,00 грн.

Суддя Солодюк

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1, до в. в протоколі.

від відповідача:не з"яви вся

Суть спору: Розгляда ється позовна заява про стяг нення 29,0 т мазуту М-100 вартістю 92 800,00 грн.

До початку судового засіда ння від позивача надійшов су провідний лист з витягом з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців позивача та дов іреністю представника позив ача для залучення до матеріа лів справи (вх. № 14361д від 13.09.11р.).

Позивач на вимогах наполяг ає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання н е з"явився, причини неявки суд у не повідомив. Про дату, час т а місце судового засідання в ідповідач повідомлений, що п ідтверджується поштовим пов ідомленням (в мат. справи дода ється).

Згідно ст. 75 ГПК України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 20.09.11р. ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Повний текст рішення оформ лено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Між Товариством з обмежен ою відповідальністю "Торгови й дім "Еко-Систем" (поклажодаве ць) (далі позивач) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Майстер Транс" (зберігач) (далі-відповідач) був укладен ий договір зберігання № 18/02/10 ві д 18.02.10р.

Відповідно до п. 1.1 договору з берігач приймає і зобов"язує ться зберігати довірене йому майно, а поклажодавець перед ає і зобов"язувався прийняти майно назад.

На виконання умов договору позивач відповідачеві перед ав мазут М-100 по ДСТУ 4058-2001 в кільк ості 29 т по видатковій наклад ній № ТД-0000023 від 15.04.10р. та довірено сті №10 від 15.04.10р. на суму 92800,00 грн. (к опії документів в мат. справи )

Відповідно до п. 1.4. договору вартість зберігання станови ть: 70,00 грн./тн. в місяць.

Місце схову майна: майданчи к установки ТОВ "Майстер Тран с" по вул. Садова, с. Мала Рублів ка, Котелевського р-ну (п. 1.5 дог овору).

Відповідно до п. 2.1.2 договору відповідач зобов"язувався п овернути отримане на зберіга ння майно по першому вимаган ню позивача.

Позивач до відповідача зве ртався з листом від 15.04.10р. (копія листа в мат. справи) про повер нення мазуту автотранспорто м позивача, який залишений ві дповідачем без задоволення.

Відповідач свої зобов"язан ня по договору не виконав, вна слідок чого у відповідача пе ред позивачем утворилась заб оргованість - 29,0 т мазуту варті стю 92 800,00 грн.

24.11.10р. позивач до відповідача звертався з вимогою № 158 про по вернення мазуту (копія вимог и в мат. справи), яка залишена в ідповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 Г К України зобов"язання має ви конуватись належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Згідно ст. 936 ЦК України за до говором зберігання одна стор она (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана ї й другою стороною (поклажода вцем), і повернути її поклажод авцеві у схоронності.

Згідно ст. 942 ЦК України збері гач зобов'язаний вживати усі х заходів, встановлених дого вором, законом, іншими актами цивільного законодавства, д ля забезпечення схоронності речі.

Згідно ст. 943 ЦК України збері гач зобов'язаний виконувати свої обов'язки за договором з берігання особисто. Зберігач має право передати річ на збе рігання іншій особі у разі, як що він вимушений це зробити в інтересах поклажодавця і не має можливості отримати йог о згоду. Про передання речі на зберігання іншій особі збер ігач зобов'язаний своєчасно повідомити поклажодавця. У р азі передання зберігачем реч і на зберігання іншій особі у мови договору зберігання є ч инними і первісний зберігач відповідає за дії особи, якій він передав річ на зберіганн я.

Згідно ст. 948 ЦК України покла жодавець зобов'язаний забрат и річ від зберігача після зак інчення строку зберігання.

Згідно ст. 949 ЦК України збері гач зобов'язаний повернути п оклажодавцеві річ, яка була п ередана на зберігання, або ві дповідну кількість речей так ого самого роду та такої само ї якості.

Річ має бути повернена покл ажодавцю в такому стані, в яко му вона була прийнята на збер ігання, з урахуванням зміни ї ї природних властивостей.

Згідно ст. 944 ЦК України збері гач не має права без згоди пок лажодавця користуватися річ чю, переданою йому на зберіга ння, а також передавати її у ко ристування іншій особі.

Згідно ст. 945 ЦК України збері гач зобов'язаний негайно пов ідомити поклажодавця про нео бхідність зміни умов зберіга ння речі і отримати його відп овідь. У разі небезпеки втрат и, нестачі або пошкодження ре чі зберігач зобов'язаний змі нити спосіб, місце та інші умо ви її зберігання, не чекаючи в ідповіді поклажодавця. Якщо річ пошкоджена або виникли р еальна загроза її пошкодженн я чи інші обставини, що не дают ь змоги забезпечити її схоро нність, а вжиття заходів з бок у поклажодавця очікувати нем ожливо, зберігач має право пр одати річ або її частину.

Якщо зазначені обставини в иникли з причин, за які зберіг ач не відповідає, він має прав о відшкодувати свої витрати з суми виторгу, одержаної від продажу речі. Наявність зазн ачених обставин доводиться з берігачем.

Згідно ст. 950 ЦК України за вт рату (нестачу) або пошкодженн я речі, прийнятої на зберіган ня, зберігач відповідає на за гальних підставах.

Доказів повернення мазуту та його вартості в сумі 92 800,00 гр н. відповідач не надав.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а 29,0т мазуту М-100 вартістю 92800,00 грн . обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та підля гає задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 49 Г ПК України слід покласти на в ідповідача.

Керуючись 44, 49, 82-85 ГПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "М айстер Транс", вул. Ляхова,12-а, к в.1, м. Полтава, 36003, п/р 26008417031001 в ПГРУ "П риватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 31 801213 на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Тор говий дім "Еко-Системс", юридич на адреса: вул. Жовтнева, 54, кв.3, м . Полтава, 36029, поштова адреса: ву л. Ветеринарна, 22, оф.404, м. Полтав а, 36008, ідентифікаційний код 36066113 - 29,0 т мазуту М-100 вартістю 92 800,00 грн ., 928,00 грн. - витрати по сплаті дер жавного мита, 236,00 грн. - витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Солодю к О.В.

Повний текст рішення ви готовлено та підписано 27.09.11р.

Примітка:Рішення набира є законної сили в порядку, вст ановленому cm. 85 ГПК України та м оже бути оскаржене в порядку , визначеному cm. 93 ГПК України.