Ухвала

від 29.09.2011 по справі 18/2425/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.09.2011 Справа № 18/2425/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Комерційна фірма "Крок", м.П олтава

про видачу виконавчого док ументу на примусове виконанн я рішення Постійно діючого т ретейського суду при Всеукра їнській громадській організ ації "Український правовий с оюз" (вул.Старий Поділ, 8, м.Полта ва) від 15.08.2011 по справі № 60/2-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Комерційна фірма "Крок", м.По лтава

до Фізичної особи-під приємця ОСОБА_2, м.Черкаси

про стягнення заборговано сті

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від заявника (позивача): О СОБА_3, дор. від 04.01.2011р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається заява Тов ариства з обмеженою відпо відальністю "Комерційна фірм а "Крок", м.Полтава про видачу в иконавчого документу на прим усове виконання рішення Пост ійно діючого третейського су ду при Всеукраїнській громад ській організації "Українськ ий правовий союз" (вул.Старий П оділ, 8, м.Полтава) від 15.08.2011 по с праві № 60/2-2011

Третейський суд на виконан ня ухвали від 26.08.11 р. надав матер іали справи № 60/2-2011 (супр. лист вх . № 15195д від 28.09.2011р.).

Від заявника надійшли пояс нення, в яких повідомляється , що рішення по справі №60/2-2011 не о скаржувалось та не виконане відповідачем в добровільном у порядку (вх. № 15227д від 29.09.2011р.). Так ож, позивач надав відомості п ро державну реєстрацію відпо відача (витяг з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в). Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців відповідач значиться за адресою, вказаною заявник ом (позивачем) у заяві про вида чу виконавчого документу.

Представник заявника в суд овому засіданні на задоволен ні заяви наполягав.

Відповідач, повідомлений н алежним чином про час і місце розгляду справи, про що свідч ить додане до матеріалів спр ави повідомлення про врученн я поштового відправлення, яв ку своїх представників в суд ове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представник а заявника, суд встановив:

15 серпня 2011 року Постійно дію чим третейським судом при Вс еукраїнській громадській ор ганізації "Український право вий союз" у складі третейсько го судді Пістряка М.С. відпові дно до ст.45 Закону України “Пр о третейські суди” було прий няте рішення по справі № №60/2-2011, яким вирішено:

стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1; ідентифікаційний номе р НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 в ЧР У ПАТ "Приватбанк", МФО 354347) на ко ристь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Комер ційна фірма "Крок" (вул.Гаражна , 7, м.Полтава, 36008; код ЄДРПОУ 13936306; п /р №2600400006767778 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) суму заборгованості у роз мірі 10262 (десять тисяч двісті ші стдесят дві) грн. 63 коп.

стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1; ідентифікаційний номе р НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 в ЧР У ПАТ "Приватбанк", МФО 354347) на ко ристь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Комер ційна фірма "Крок" (вул.Гаражна , 7, м.Полтава, 36008; код ЄДРПОУ 13936306; п /р №2600400006767778 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) витрати по сплаті третейс ького збору у сумі 307 (триста сі м) грн. 86 коп.

Вказане рішення третейськ ого суду прийняте з дотриман ням вимог щодо підвідомчості справ третейським судам, зак онодавства, яке застосовуєть ся третейськими судами при в ирішенні спорів, формування третейського суду, вимог до р ішення третейського суду та інших вимог, передбачених За коном України “Про третейськ і суди”.

При вирішенні питання про н аявність підстав для задовол ення поданої заяви про видач у виконавчого документа суд виходить із наступного.

Згідно з статтею 50 Закону Ук раїни “Про третейські суди” рішення третейського суду є обов' язковим і оскарженню н е підлягає. Виконання рішенн я третейського суду, якщо вон о потребує вчинення дій орга нами державної влади, органа ми місцевого самоврядування та їх службовими особами, зді йснюється за умови видачі ко мпетентним судом виконавчог о документа (частина третя ст атті 55 Закону України "Про тре тейські суди"). Законом Україн и “Про виконавче провадження ”(п.1 ч.2 ст.17) передбачено, що прим усове виконання рішень трете йських судів державною викон авчою службою здійснюється н а підставі виконавчого докум ента.

Відповідно до статті 56 Зако ну України "Про третейські су ди" заява про видачу виконавч ого документа може бути пода на до компетентного суду про тягом трьох років з дня прийн яття рішення третейським суд ом.

Згідно з статтею 2 Закону Ук раїни "Про третейські суди" ко мпетентним судом є місцевий загальний суд чи місцевий го сподарський суд за місцем ро згляду справи третейським су дом. Оскільки сторонами по сп раві третейського суду є юри дична особа та фізична особа -підприємець, і справа розгля нута третейським судом в м. По лтаві, то в даному випадку ком петентним судом є господарсь кий суд Полтавської області. Справа третейського суду № 60/ 2-2011 на виконання вимог Закону У країни "Про третейські суди" н адана до господарського суду Полтавської області.

Підстави для відмови у задо воленні заяви про видачу вик онавчого документа визначен і частиною шостою статті 56 Зак ону України “Про третейські суди” та ст.122-10 Господарського процесуального кодексу Укра їни. З матеріалів справи та по яснень осіб, що беруть участь у справі, вбачається відсутн ість жодної із підстав для ві дмови у задоволенні заяви пр о видачу виконавчого докумен та. При цьому судом враховано , що рішення третейського суд у є чинним та не скасоване ком петентним судом; справа, по як ій прийнято рішення третейсь кого суду від 15.08.2011 року, підвід омча третейському суду відпо відно до ст.6 Закону України “П ро третейські суди”; ТОВ "Ком ерційна фірма "Крок" дотримал о встановлений ст. 56 Закону Ук раїни "Про третейські суди" та ст.122-7 ГПК України трирічний ст рок звернення із заявою про в идачу виконавчого документа ; склад третейського суду від повідав вимогам ст.ст.16-19 Закон у України “Про третейські су ди”; рішення третейського су ду містить способи захисту п рав та охоронюваних інтересі в, які передбачені чинним зак онодавством тощо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 56 Закону Україн и "Про третейські суди" та ст.122- 10 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд не в бачає підстав для відмови у в идачі виконавчого документа .

Відповідно до ст.122-11 ГПК Укра їни за результатами розгляду заяви про видачу виконавчог о документа на примусове вик онання рішення третейського суду господарський суд вино сить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документ а або про відмову у видачі вик онавчого документа на примус ове виконання рішення третей ського суду за правилами, пер едбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішенн я.

Керуючись ст.86, 122-10, 122-11 ГПК Укра їни, ст.ст.55, 56 Закону України "Пр о третейські суди", суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Комерційна фірма "Крок", м.П олтава про видачу виконавчо го документа задовольнити по вністю.

2. Видати Товариству з о бмеженою відповідальністю "К омерційна фірма "Крок", м.Полта ва наказ на виконання рішенн я третейського суду у складі третейського судді Пістряка М.С. від 15.08.2011 р. по справі № 60/2-2011, як им стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1; ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 в Ч РУ ПАТ "Приватбанк", МФО 354347) на к ористь Товариства з обме женою відповідальністю "Коме рційна фірма "Крок" (вул.Гаражн а, 7, м.Полтава, 36008; код ЄДРПОУ 13936306; п/р №2600400006767778 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФ О 300023) суму заборгованості у ро змірі 10262 (десять тисяч двісті ш істдесят дві) грн. 63 коп.

3. Видати Товариству з о бмеженою відповідальністю "К омерційна фірма "Крок", м.Полта ва наказ на виконання рішенн я третейського суду у складі третейського судді Пістряка М.С. від 15.08.2011 р. по справі № 60/2-2011, як им стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1; ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 в Ч РУ ПАТ "Приватбанк", МФО 354347) на к ористь Товариства з обме женою відповідальністю "Коме рційна фірма "Крок" (вул.Гаражн а, 7, м.Полтава, 36008; код ЄДРПОУ 13936306; п/р №2600400006767778 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФ О 300023) витрати по сплаті третей ського збору у сумі 307 (триста с ім) грн. 86 коп.

4.Справу № 60/2-2011 повернути Пост ійно діючому третейському су ду при Всеукраїнській громад ській організації "Українсь кий правовий союз" .

5.Копії ухвали направити зая внику та відповідачу по спра ві.

Суддя Киричук О.А.