Рішення

від 26.09.2011 по справі 5021/2084/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.09.11 Справа № 5021/2084/2011.

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальні стю «ТАНДЕМ - СЕРВІС», м.Киї в

до відповідача Відк ритого акціонерного това риства «ПОЛІССЯ», м.Шостка, С умської області

про стягнення 25 301 грн. 88 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 , довіреність від 16.05.2011р.

від відповідача не з' явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового за сідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: позивач згідно вимог позовної заяви проси ть суд стягнути з відповідач а 25 301 грн. 88 коп. заборгованос ті за поставлений відповіда чеві товар згідно укладеного між сторонами у справі дого вору купівлі - продажу № 10/12/07-ДМ -001 від 10.12.2007р., в т.ч. 15 937 грн. 10 коп . основний борг, 7 858 грн. 16 коп. пеня та 3 % річних в сумі 1 506 грн . 62 коп.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не подав, в судове засідання не з' явився, повн оважного представника не нап равив, про час та місце розгл яду справи був належним чин ом повідомлений.

Враховуючи викладене, спра ва розглядається за наявними матеріалами на підставі ст . 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши повноважного представника позивача, дос лідивши та оцінивши надані д окази, суд встановив:

10.12.2007р. між сторонами у справ і було укладено договір купі влі - продажу № 10/12/07-ДМ-001 від 10.12.20 07р. у відповідності до умов я кого, а саме, п. 1.1. якого, на прот язі дії договору продавець (позивач) зобов' язався про давати, а покупець (відповіда ч) прийняти та сплачувати ха рчові добавки і спеції до риб и (товар), у кількості, асортим енті та по цінам, вказаним в сп ецифікаціях або товарно - тра нспортних накладних, що є йог о невід' ємною частиною.

Зокрема, пунктом 2.1. вищевка заного договору передбачен о, що асортимент, кількість т а ціна товару визначаються за взаємним погодженням сто рін та вказуються в накладн их (видаткових, товаро - транс портних або інших), оформлени х на передачу продавцем (поз ивачем) товару покупцю (відп овідачеві). Накладні окрім фу нкцій накладних виконують р оль специфікацій по договор у.

За умовами договору, згідно п.3.1., покупець (відповідач) зо бов' язався здійснювати оп лату за товар не пізніше 30 (тр идцяти) календарних днів з м оменту отримання товару ві д продавця (позивач).

Як свідчать матеріали спра ви, відповідно до видаткови х накладних №№ ТС - 0000051 від 24.01. 2008р. на суму 5 256 грн. 90 коп., ТС - 0 000109 від 14.02.2008р. на суму 6 230 грн. 40 ко п. та ТС - 0000185 від 12.03.2008р. на суму 8 269 грн. 80 коп. позивачем було п оставлено відповідачеві то вар на загальну суму 19 757 грн. 10 коп.

У відповідності до банківс ьких виписок від 06.11.2008р., від 1 1.12.2008р. відповідач частково ро зрахувався за поставлений п озивачем товар сплативши йом у 3 820 грн. 00 коп.

Станом на 03.11.2010р. за відповіда чем рахується борг у сумі 15 937 грн. 10 коп.

05.10.2010р. позивачем було напра влено відповідачеві претен зію за № 071 з проханням сплати борг в сумі 15 937 грн. 10 коп. та п еню в сумі 7 858 грн. 16 коп.

Згідно до ст. 193 ГК України, с уб' єкти господарювання та інші учасники господарськи х відносин повинні виконува ти господарські зобов' яза ння належним чином відповід но до закону, інших правових актів, договору, а за відсут ності конкретних вимог щодо виконання зобов' язання - в ідповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставл яться.

Аналогічне положення закр іплено у ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов' язан ня має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК Укра їни, порушенням зобов' яза ння є його невиконання або в иконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання ).

Статтею 693 ЦК України перед бачено, що якщо договором вс тановлений обов' язок поку пця частково або повністю оп латити товар до його перед ання продавцем (попередня о плата), покупець повинен зді йснити оплату в строк, встан овлений договором купівлі - продажу, а якщо такий строк н е встановлений договором, - у строк, визначений відповід но до ст. 530 цього Кодексу.

Пунктом 5.2. договору визначе но, що за кожен день простроч ки оплати товару, покупець (в ідповідач) сплатити позиваче ві (продавцеві) пеню в розмір і подвійної облікової ставк и НБУ, що діяла в період прост рочки, розрахованої за кожен день прострочення платежу та нарахованої на суму забо ргованості.

За прострочку виконання гр ошового зобов' язання за до говором позивачем було нара ховано відповідачеві пеню в сумі 7 858 грн. 16 коп.

Статтею 625 ЦК України пере дбачено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу і нфляції за весь час простро чення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вимог вказа ної статті, позивачем було на раховано відповідачеві 3 % річ них в сумі 1 506 грн. 62 коп.

Таким чином, станом на 26.09.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 25 301 грн. 88 коп., в т.ч. 15 937 грн. 10 коп. о сновний борг, 7 858 грн. 16 коп. пе ня та 3 % річних в сумі 1 506 грн. 62 коп.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 25 301 грн. 88 коп. підтверджено матері алами справи, зокрема, видатк овими накладними №№ ТС - 0000051 в ід 24.01.2008р., ТС - 0000109 від 14.02.2008р., ТС - 0 000185 від 12.03.2008р., претензією про сп лату заборгованості та розр ахунком заборгованості.

Доказів сплати заборгова ності в сумі 25 301 грн. 88 коп. від повідач не надав, не надав і аргументованого заперечен ня, тому вимоги позивача визн аються судом правомірними, о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни з відповідача підляга є стягненню на користь позив ача 253 грн. 01 коп. держав ного мита та 236 грн. 00 коп. - витра т на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «П ОЛІССЯ» (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Онупрієнка, буд .1, код 00444085) на користь Товариств а з обмеженою відповідальні стю «ТАНДЕМ - СЕРВІС» (01000, м.Ки їв, вул. С.Петлюри, 30, код 32050382) 25 301 грн. 88 коп. заборгованості, в т .ч. 15 937 грн. 10 коп. основний бор г, 7 858 грн. 16 коп. пеня та 3 % річни х в сумі 1 506 грн. 62 коп.; судові в итрати: 253 грн. 01 коп. державно го мита та 236 грн. 00 коп. - витрат н а інформаційно - технічне з абезпечення судового процес у.

3.Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолю тивну частину рішення.

Повний текст рішення підпи сано 26.09.2011 року.