Рішення

від 20.09.2011 по справі 5023/6448/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. Справ а № 5023/6448/11

вх. № 6448/11

Суддя господарського суд у Інте Т.В.

при секретарі судового зас ідання Федорова К.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 02-11/635 від 30.06.11 р.;

3-ї особи < Текст > відповідач а - не з'явився; 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом Національний комплек с "Експоцентр України", м. Київ 3-я особа < Текст >

до НВМБК "Лазер і Здоров 'я", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 9001,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний комплек с "Експоцентр України" просит ь стягнути з Науково - виробни чої медико - біологічної корп орації "Лазер і Здоров'я" 6000,00 грн . основного боргу, 2050,80 грн. інфля ційних нарахувань, 3% річних в сумі 530,44 грн., 420,00 грн. штрафу та су дові витрати по справі, мотив уючи свої вимоги невиконання м відповідачем його зобов'яз ання з оплати наданих позива чем послуг за заявкою від 31.07.08 р .

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, відзив на позо в та документи в його обґрунт ування не надав, заборговані сть не спростував, хоча був на лежним чином повідомлений пр о час та місце слухання справ и.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, виз наними судом достатніми, в по рядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виник ають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобт о із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але з а аналогією породжують цивіл ьні права та обов'язки, зокрем а, з договорів та інших правоч инів.

Згідно з положеннями ст. ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків, зокр ема, дво- або багатостороннім правочином (договором) є пого джена дія двох або більше сто рін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі; ст орони мають право обирати фо рму правочину, якщо інше не вс тановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК Укра їни, правочин, для якого закон ом не встановлена обов'язков а письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сто рін засвідчує їхню волю до на стання відповідних правових наслідків.

Судом встановлено, що відпо відач звернувся до позивача із заявкою від 31.07.08 р. (а.с. 15) на уча сть у Всеукраїнському конкур сі - виставці "Кращий вітчизня ний товар 2008 року", заявкою нада но згоду на участь у конкурсі .

Згідно з ч.1 ст. 181 ГК України, д опускається укладення госпо дарських договорів у спрощен ий спосіб, тобто шляхом обмін у листами, факсограмами, теле грамами, телефонограмами тощ о, а також шляхом підтверджен ня прийняття до виконання за мовлень, якщо законом не вста новлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення д аного виду договорів.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК Укра їни, правочин вважається так им, що вчинений у письмовій фо рмі, якщо його зміст зафіксов аний в одному або кількох док ументах, у листах, телеграмах , якими обмінялися сторони.

Таким чином, надання заявки відповідачем (чи уповноваже ними ним особами) на участь у к онкурсі є підставою вважати, що відповідач прийняв пропо зицію про участь у конкурсі т а виникнення у відповідача з обов'язання оплатити участь у конкурсі.

Відповідно до двостороннь ого акту здавання - приймання наданих послуг від 20.08.08 р. позив ач надав відповідачу були на дані послуги по підготовці м атеріалів для участі у Всеук раїнському конкурсі - вистав ці "Кращий вітчизняний товар 2008 року" на суму 6000,00 грн.

Згідно з повідомленням поз ивача від 28.03.08 р. № 04-07/495 (а.с. 14), оплат а цільового внеску здійснюєт ься протягом двох тижнів піс ля отримання рахунку.

Відповідно до наданої відп овідачем заявки, позивачем б уло виставлено відповідачу р ахунок - фактуру № К/8-23294 від 31.0708р. на суму 6000,00 грн.

Факт отримання відповідач ем вказаного рахунку підтвер джується двостороннім актом здавання - приймання наданих послуг від 20.08.08 р.

Таким чином, відповідач пов инен був виконати своє зобов 'язання з оплати наданих пози вачем послуг у строк до 28.08.11 р.

Проте, відповідач своє зобо в'язання з оплати наданих поз ивачем послуг не виконав, хоч а визнав факт наявності вказ аної заборгованості в гарант ійних листах від 15.08.08 р. та від 31.1 0.08 р. (а.с. 21-22).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встанов лює, що одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Станом на момент розгляду с прави, відповідач 6000,00 грн. забо ргованості не сплатив та не н адав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявле ного боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом таким, що з 28.08.08 р. простро чив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивач ем товару, за договором від 31.07. 08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а так ож те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і у встано влений строк відповідно до у мов і порядку укладеного між сторонами договору та згідн о з вимогами закону, суд визна є вимогу позивача щодо стягн ення з відповідача 6000,00 грн. заб оргованості, належно обґрунт ованою, доведеною матеріалам и справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання), а у разі пору шення зобов'язання, настають правові наслідки, встановле ні договором або законом.

Частина друга статті 231 ГК Ук раїни встановлює, що у разі як що порушено господарське зоб ов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господар ювання, що належить до держав ного сектора економіки, або п орушення пов'язане з виконан ням державного контракту, аб о виконання зобов'язання фін ансується за рахунок Державн ого бюджету України чи за рах унок державного кредиту, штр афні санкції застосовуються , якщо інше не передбачено зак оном чи договором, у таких роз мірах: "... за прострочення пона д тридцять днів додатково ст ягується штраф у розмірі сем и відсотків вказаної вартост і. "

Позивачем надано положенн я про Національний комплекс "Експоцентр України", відпові дно до якого позивача створе но на підставі Указу Президе нта України від 30.09.99 р. № 1253 "Про вд осконалення виставкової дія льності" та постанови КМУ від 30.0.999 р. № 1801 "Про утворення Націон ального комплексу "Експоцент р України".

Відповідно до п. 1.4 вказаного положення позивач за своєю о рганізаціно - правовою формо ю є державно установою, засно ваною на державній власності та належить до сфери управлі ння Державного управління сп равами.

Викладене підтверджує те, щ о у господарському зобов'яза нні з надання послуг з провед ення вказаного конкурсу, поз ивач є суб'єктом, що належить д о державного сектору економі ки.

Враховуючи викладене, пере віривши нарахування штрафу п озивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 420,00 грн. пені зако нними, обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Враховуючи викладене, пере віривши нарахування позивач а суд визнає вимоги про стягн ення з відповідача 3% річних та кими, що підлягають частково му задоволенню в сумі 524,22 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покл адаються на обидві сторони п ропорційно до розміру задово лених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 202, 205, 207, 509, 525, 526, ч.1 с т. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625,, ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, ч.1 ст. 181, ст.ст. 193, 231 ГК України , ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Науково - виробни чої медико - біологічної корп орації "Лазер і Здоров'я" (пр. Жу ковського, 1, кв. 99, м. Харків, 61085, ко д ЄДРПОУ 31635626, відомості про бан ківські рахунки відсутні) на користь Національного компл ексу "Експоцентр України" (пр-т . А. Глушкова, 1, м. Київ, 03680, код ЄДР ПОУ 21710384, р/р 26007699 у ВАТ "Кредитпром банк" ТВБВ №1 м. Києва, МФО 300863) 6000,00 г рн. основного боргу, 2050,80 грн. інф ляційних нарахувань, 3% річних в сумі 524,22 грн., 420,00 грн. штрафу, 101,93 г рн. державного мита та 235,84 грн. в итрат на інформаційно - техні чне забезпечення судового пр оцесу.

В частині вимог щодо стягне ння з відповідача 35 річних в с умі 6,22 грн., в позові відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Інте Т.В.

Повне рішення складено 26 в ересня 2011 року.