Рішення

від 28.09.2011 по справі 5023/7221/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. Справ а № 5023/7221/11

вх. № 7221/11

Суддя господарського суд у Інте Т.В.

при секретарі судового зас ідання Федорова К.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., дов. б /н від 02.10.10 р. 3-ї особи < Текст > від повідача - не з"явився 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Рекламне агенств о "ЮТА" , м. Харків 3-я особа < Текс т >

до ТОВ "Українська проф есіональна правозахисна орг анізація "Адвокатська конто ра братів Веприцьких", смт. Баб аї, Харківська область 3-я особ а < Текст >

про стягнення 106067,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Рекламне агенство "ЮТА" звернулось до с уду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відп овідальністю "Українська про фесіональна правозахисна ор ганізація " Адвокатська конт ора братів Веприцьких" 104000,00 грн . заборгованості, 1221,16 грн. інфля ційних нарахувань, 3% річних в сумі 846,25 грн. Судові витрати по справі - держмито у сумі 1060,68 грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення у сумі 236,00 грн. позивач просить поклас ти на відповідача.

У судовому засіданні 26.09.11 р. п озивач підтримує позовні вим оги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, відзив на позо в та документи в його обґрунт ування не надав, заборговані сть не спростував, хоча був на лежним чином повідомлений пр о час та місце слухання справ и.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, виз наними судом достатніми, в по рядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між ст оронами було укладено догові р № 001251 від 06.01.11 р. (а.с.11), відповідно до умов якого замовник (відпо відач) доручає, а виконавець (п озивач) приймає на себе зобов 'язання розмістити надану за мовником (відповідачем) інфо рмацію в довіднику "Харків. Зо лоті сторінки 2011" та надати зам овнику (відповідачу) 400 екземп ляри довідника "Харків. Золот і сторінки 2011" та 400 екземпляри к омпакт - дисків "Харків. Золоті сторінки 2011" (п. 2.1 договору).

Позивач свої зобов'язання з а вказаним договором виконав належним чином та розмістив надану відповідачем інформа цію в довіднику "Харків. Золот і сторінки 2011" і надав відповід ачу 400 екземпляри довідника "Х арків. Золоті сторінки 2011" та 400 е кземпляри компакт - дисків "Ха рків. Золоті сторінки 2011".

Відповідно до 4.3 вказаного д оговору, за фактом виконання робіт виконавцем сторони пі дписують акт приймання - здач і робіт.

Позивач свої зобов'язання з а вказаним договором виконав належним чином та розмістив надану відповідачем інформа цію у довіднику, а також надав відповідачу 400 екземплярів до відника та 400 екземплярів диск ів, що підтверджується двост ороннім актом приймання - зда вання робіт № 001251 від 31.03.11 р. (а.с.14)

Згідно з п.п. 2.2, 3.1, 3.3 вищевказан ого договору замовник прийня в на себе зобов'язання оплати ти вартість робіт за даним до говором (104000,00 грн.) не пізніше 01.05.1 1 р.

Проте, відповідач своє зобо в'язання з оплати наданих поз ивачем послуг не виконав, вна слідок чого його заборговані сть перед позивачем склала 1040 00,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встанов лює, що одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Станом на момент розгляду с прави, відповідач 104000,00 грн. забо ргованості не сплатив та не н адав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявле ного боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом таким, що з 02.05.09 р. простро чив виконання зобов'язання з оплати наданих позивачем по слуг, за договором № 001251 від 06.01.11 р .

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а так ож те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, з обов' язання повинні викону ватись належним чином і у вст ановлений строк відповідно д о умов і порядку укладеного м іж сторонами договору та згі дно з вимогами закону, суд виз нає вимогу позивача щодо стя гнення з відповідача 104000,00 грн. з аборгованості, належно обґру нтованою, доведеною матеріал ами справи та такою, що підляг ає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання), а у разі пору шення зобов'язання, настають правові наслідки, встановле ні договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Враховуючи викладене, пере віривши нарахування позивач а суд визнає вимоги про стягн ення з відповідача 1221,16 грн. інф ляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 846,25 грн., правомі рними, обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покл адаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 с т. 612, ч.1 ст. 625, ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю ""Ук раїнська професіональна пра возахисна організація " Адво катська контора братів Вепри цьких" (пл. Карла Маркса, д. 2А, см т. Бабаї, Харківський р-н, Харк івська область, код ЄДРПОУ 3612212 5, р/р 26005301326800 в АТ "ОТП Банк" м. Харко ва, МФО 300528) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Рекламне агенство ЮТА» (вул. М.Бажанова, 28, м. Харків, 61002, к од ЄДРПОУ 24485098, р/р 26009800658101 в ХБ КБ "Ек спобанк" м. Харкова, МФО 351964) 104000,00 г рн. заборгованості, 1221,16 грн. інф ляційних нарахувань, 3% річних в сумі 846,25 грн., 1060,68 грн. державног о мита та 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно - технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Інте Т.В.

Повне рішення складено 03 ж овтня 2011 року.