Ухвала

від 03.10.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

УХВАЛА

про повернення  заяви без розгляду

"03" жовтня 2011 р.                                                                   № 5/2194

Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали

за заявою Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Млин-Сервіс" малого приватного підприємства "Таврія", ідентифікаційний код 30904131, смт. Нововоронцовка Херсонської області

про порушення справи про банкрутство Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Млин-Сервіс" малого приватного підприємства "Таврія", ідентифікаційний код 30904131, смт. Нововоронцовка Херсонської області

в с т а н о в и в:

Боржником  - Дочірнім сільськогосподарським підприємством "Млин-Сервіс" малого приватного підприємства "Таврія" подано до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви боржника додаються: рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду з заявою; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; рішення загальних зборів акціонерного товариства, учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю, яке визначає уповноважену особу акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, якщо це питання було вирішене ними; протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника, уповноважену особу акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю для участі в арбітражному процесі під час провадження у справі про банкрутство, а в разі неможливості скликання таких зборів - рішення конференції (зборів) представників працівників боржника, уповноважених осіб акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

В той же час, заявником даних щодо майнового та фінансового становища  підприємства, даних банків про наявність чи відсутність коштів на рахунках, переліку і повного опису заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави, переліку кредиторів, а також протоколу загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника та витягу з Єдиного державного реєстру до заяви не додано. Доданий до заяви баланс підприємства на останню звітну дату -  на 01.07.2011 р. не відображає пасивів боржника (кредиторської  заборгованості).

Також, заявником не додано доказів, які підтверджують неплатоспроможність боржника, - а саме даних щодо наявності безспірних грошових вимог та доказів пред'явлення вимог до виконання і неспроможності боржника їх задовольнити, - рішення суду на стягнення боргу, виконавчі  документи, постанови виконавчої служби.

Окрім того, заявником, в порушення ч. 6 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не  подано до суду план санації.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 63 ГПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Заяву  про порушення справи про банкрутство повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява та матеріали, всього на 37 арк., у тому числі квитанція № 44             від 30.09.2011 р. на сплату 85 грн. державного мита та квитанція № 46 від                      30.09.2011 р. на сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                         В.Г. Ситюк