Рішення

від 29.09.2011 по справі 5024/1421/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011 Справа № 5024/1421/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Задорожної Н.О. при сек ретарі Степановій О.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонсько го обласного територіальног о відділення Антимонопольно го комітету України, м.Херсон

до Приватного підприєм ства "Фердінанд", м.Берислав

про стягнення 500гр н. штрафу та 500грн. пені.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., гол. спеціаліст, дов. №518-04-1 від 23.0 8.2011р., ОСОБА_2., гол. експерт-юр исконсульт, дов. №517-04-1 від 23.08.2011р.

від відповідача - не прибу в

Позивач звернувся з позов ом, в якому просить суд стягну ти з відповідача 500грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конку ренції та 500грн. пені за простр очення сплати штрафу.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місц е розгляду справи, що підтвер джується повідомленням Укрп ошти форми 119 про одержання ПП "Фердинанд" 16.09.2011р. судової ухва ли з повідомленням про дату і місце розгляду справи, явку п редставника не забезпечив, в итребувані судом матеріали н е надав, правом подання письм ового відзиву з викладенням заперечень щодо предмета поз ову не скористався, тобто не проявив юридичного інтересу до цієї справи.

Зважаючи на те, що господарс ьким судом виконано процесуа льний обов'язок щодо належно го повідомлення відповідача про дату і місце розгляду спр ави, її слухання на підставі с т.75 ГПК України здійснюється п о наявних матеріалах.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Адміністративною ко легією Херсонського обласно го територіального відділен ня Антимонопольного комітет у України 21 січня 2011 року прийн ято рішення № 02/П-1 за результат ами розгляду справи № 64/1-10 від 12 листопада 2010 року про порушен ня приватним підприємством " Фердінанд" (надалі -підприємс тво) законодавства про захис т економічної конкуренції.

Відповідно до резолютивно ї частини цього рішення (нада лі -Рішення №02/П-1):

1. Дії підприємства, які пол ягають у неподанні інформаці ї Херсонському обласному тер иторіальному відділенню Ант имонопольного комітету Укра їни на запит вказаного відді лення про надання інформації , у встановлені головою цього відділення в запиті строки, в изнано порушенням законодав ства про захист економічної конкуренції, передбаченим пу нктом 13 статті 50 Закону Україн и "Про захист економічної кон куренції", у вигляді неподанн я інформації територіальном у відділенню Антимонопольно го комітету України у встано влені головою цього відділен ня строки (за пунктом 1 резолют ивної частини рішення №02/П-1).

2. За вчинення цього поруш ення на підприємство накладе ний штраф у розмірі 500(пятсот)г рн 00коп (за пунктом 2 резолютив ної частини рішення № 02/П-1).

рішення № 02/П-1 та супровідни й лист від 25 січня 2011 року № 02/16-ж д о цього рішення, з реквізитам и для сплати штрафу надійшло до підприємства поштою та бу ло отримано 31 січня 2011 року упо вноваженою особою підприємс тва на отримання поштової ко респонденції (згідно із пові домленням підприємства пошт ового зв'язку).

Відповідно до частини 3 статті 56 Закону України "Про захист економічної ко нкуренції"" штраф за порушен ня законодавства про захист економічної конкуренції пі длягає сплаті у двомісячний строк з дня одержання рішенн я про накладення штрафу.

Відповідно до статті 60 цьог о ж Закону рішення органів Ан тимонопольного комітету Укр аїни оскаржується до господа рського суду у двомісячний с трок з дня одержання рішення .

Цей строк не підлягає відн овленню.

Враховуючи, що датою отрим ання підприємством рішення № 02/П-1 та супровідного листа до ц ього рішення є 31 січня 2011 року т а відповідно до частини 3 стат ті 56 Закону України "Про захис т економічної конкуренції"" т ермін сплати, в добровільном у порядку, штрафу, накладеног о на підприємство за рішення м №02/П-1 скінчився 31 березня 2011 ро ку.

Підприємство не оскаржува ло рішення № 02/П-1 у судовому чи іншому порядку.

На теперішній час рішення №02/П-1 не скасовано, не визнано недійсним, а його дію не зупин ено.

Підприємство не зверталос я до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету У країни з заявою про відстроч ення або розстрочення сплати штрафу, накладеного на підпр иємство згідно із рішенням № 02.

Таким чином, рішенням № 02/П-1 є обов'язковим для виконання підприємством в частині спл ати штрафу.

Відповідно до частини 8 стат ті 56 Закону України "Про захис т економічної конкуренції"" п ротягом п'яти днів з дня сплат и штрафу суб'єкт господарюва ння зобов'язаний надіслати д о Антимонопольного комітету України або його територіал ьного відділення документи, що підтверджують сплату штра фу.

Однак, станом на 19 липня 2011 рок у підприємство не повідомило Херсонське обласне територі альне відділення Антимонопо льного комітету України про сплату штрафу згідно із ріше нням № 02/П-1 та не надало копії п латіжних документів на підтв ердження сплати цього штрафу .

Таким чином, це вказує на не сплату підприємством у добро вільному порядку штрафу, нак ладеного на підприємство згі дно із рішенням № 02/П-1.

Відповідно до частини 5 стат ті 56 Закону України "Про захис т економічної конкуренції"" з а кожен день прострочення сп лати штрафу нараховується пе ня у розмірі півтора відсотк а від суми штрафу. При цьому ро змір пені не може перевищува ти розмір накладеного штрафу .

Таким чином, станом на 1 9 липня 2011 року підприємст ву належить, у відповідност і до частини 5 статті 56 Закону У країни "Про захист економічн ої конкуренції", сплатити до д ержавного бюджету пеню у роз мірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. за про строчення сплати штрафу, нак ладеного згідно із рішенням № 02/П-1.

Відповідно до статті 25 Зако ну України "Про Антимонополь ний комітет України", частини 7 статті 56 Закону України "Про з ахист економічної конкуренц ії"" у разі несплати суб'єктом господарювання у добровільн ому порядку штрафу за поруше ння законодавства про захист економічної конкуренції та пені за прострочення сплати цього штрафу їх стягнення пр оводиться у судовому порядку .

Зважаючи на викладене, позо в є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

З відповідача в доход Держа вного бюджету стягується 102гр н. державного мита та 236грн. вар тості послуг ІТЗ.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства "Фердінанд", м.Берисл ав, пров.Садовий, 2, код ЄДРПОУ 33 015585, р.рахунки не відомі:

- до Державного бюджету: оде ржувач:Управління державног о казначейства у м.Херсоні, ко д ЄДРПОУ 24104230, банк: Головне упра вління Державного казначейс тва України в Херсонській об ласті в м.Херсон, МФО 852010, р.рахун ок 31116106700002 штраф в розмірі 500грн. і 500грн. пені;

- в доход держбюджету 102гр н. держмита, отримувач УДК у м. Херсоні, код ЄДРПОУ 24104230, р/р 311190957000 02, Банк ГУДКУ по Херсонській о бласті, МФО 852010, КБК 22090200, символ зв ітності банку 095; стягувач - ДПІ у Бериславському районі;

- 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, отр имувач платежу УДК м. Херсона , р/р 31218264700002, Банк ГУДКУ в Херсонсь кій області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, п ризначення платежу: ККД 22050003, си мвол звітності банку 264; стягу вач - ДПІ у Бериславському рай оні.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України

04.10.2011р.