Рішення

від 03.10.2011 по справі 5024/1470/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2011 Справа № 5024/1470/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Задорожної Н.О. при сек ретарі Степановій О.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Бр окбізнесбанк", м.Київ

до відповідача 1 - Приват ного підприємства "Ін Мілітт а", м.Херсон

відповідача 2 - Приватног о підприємства "Агроторгівел ьна компанія", м.Херсон

про стягнення 529 718г рн. 97коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, н ач. юр. відділу, дов. №128/03 від 06.05.2011р .

від відповідача 1 - не прибув

від відповідача 2 - не прибу в

Сутність справи: Позивач звернувся з позовом, в якому п росить суд стягнути солідарн о з відповідачів 529 718грн. 97коп. к редитного боргу, наданого ПП "Ін Мілітта" на підставі уклад еного з банком кредитного до говору №151/2007 від 04.10.2007р., зобов'яза ння по поверненню якого були забезпечені укладеним між с торонами договором поруки №1 51/2007/П-1 від 02.07.2009р.

Позов обгрунтований невик онанням договірних зобов'яза нь в частині своєчасного пов ернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Відповідач - ПП "Агроторгіве льна компанія", м.Херсон, належ ним чином повідомлений про д ату і місце розгляду справи, щ о підтверджується повідомле ннями Укрпошти ф.119 про одержа ння 08.08.2011р. ухвали про порушення справи, від 09.09.2011р. та 23.09.2011р. про од ержання листів про відкладен ня розгляду справи, явку пред ставника не забезпечив, витр ебувані судом матеріали не н адав, поважність причин, що ун еможливили виконання вимог с уду належними доказами не до вів. Правом надання письмово го відзиву з викладенням зап еречень по суті позову не ско ристався, тобто не проявив юр идичного інтересу до цієї сп рави.

Направлені на адресу відпо відача - ПП "Ін Мілітта" ухвала про порушення справи та лист и про відкладення її розгляд у повернулися до суду з відмі ткою відділення зв'язку про в ідсутність відповідача за ці єю адресою.

Згідно довідки з ЄДРПОУ ста ном на 17.08.2011р. місцем знаходженн я ПП "Ін Мілітта" є м.Херсон, про в.Казацький, буд.10, яка співпад ає з адресою, зазначеною у поз овній заяві.

Відтак, господарський суд в иконав свій процесуальний об ов'язок щодо належного повід омлення відповідачів про дат у і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.75 ГПК Україн и, господарський суд розгляд ає справу за наявними в ній до кументами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матер іалів справи, між позивачем т а відповідачем-1 був укладени й кредитний договір № 151/2007 від 04 .10.2007 року, згідно з яким відпові дачу-1 була відкрита кредитна лінія у розмірі 600000грн. строко м до 03.10.2008 року зі сплатою 18,0 процентів річних за ко ристування кредитними кошта ми.

В забезпечення виконання з обов'язань за кредитним дого вором відповідач-1 передав у з аставу позивачу товар в обіг у (зерно соняшника врожаю 2007 ро ку в кількості 800,0 тонн), про що між позивачем та відповідач ем-1 був укладений договір зас тави № 151/2007/1-3 від 04.10.2007 року , та внес ено 09.10.2007р. запис про реєстрацію в державному реєстрі обтяже нь рухомого майна за реєстра ційним номером 5802926.

Згідно виписки по особовом у рахунку № 20622152510301, відповідач-1 09 .10.2007 року скористався своїм пр авом на отримання у позивача кредитних коштів в межах вст ановленого ліміту по кредитн ій лінії у розмірі 600 000,00. грн.

Таким чином, позивач належн им чином виконав свої зобов'я зання по кредитному договору .

У квітні-травні 2008 р., за погод женням між відповідачем-1 та п озивачем, плата за користува ння кредитом була збільшена до 22,0 % річних, про що між вними 30 .04.2008 року та 30.05.2008 року були уклад ені додаткові угоди до креди тного договору та до договор у застави.

У жовтні 2008 року відповідач-1 на підставі рішення засновн ика (власника) ПП "Ін Мілітта" 29. 09.2008 року звернувся до позивача з питаннями щодо можливості продовження до 02.07.2009р. строку п овернення кредиту та заміни забезпечення кредитних зобо в'язань, що склалися з товару в обороті (зерно соняшника вро жаю 2007 року в кількості 800,0 тонн на товар в обороті (насіння со няшника врожаю 2008 року в кільк ості 950,0 тонн).

За згодою банку між уповнов аженими представниками відп овідача-1 та позивача були укл адені 02.10.2008р. угоди до кредитног о договору та договору заста ви з внесенням відповідних з мін, а також було внесено 07.10.2008 р оку запис про реєстрацію змі н до запису під реєстраційни м номером 5802926 в Державному реє стрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) (Витяг з Дер жавного реєстру обтяжень рух омого майна від 07.10. 21185741.).

У червні 2009 року відповідач-1 , керуючись рішенням засновн ика (власника) ПП "Ін Мілітта" з а №4 від 16.06.2009 року, рішенням дир ектора ПП «Агроторгівельна к омпанія»№ 5 від 16.06.2009 року, зверн увся до позивача з питанням щ одо можливості продовження н а сім місяців строку дії кред итного договору, зміни місця зберігання товару в обороті (насіння соняшнику врожаю 200 8 року), наданого в забезпечен ня кредитних зобов'язань та надання додатково в забезпе чення виконання кредитних з обов'язань поруки приватного підприємства «Агроторгівел ьна компанія»(надалі - відпов ідач - 2).

Позивач погодився продовж ити по 02.02.2010 року строк дії кред итного договору із встановле нням нового графіка погашенн я кредиту, змінив місце збері гання товару в обороті (насін ня соняшнику врожаю 2008р.), надан ого в забезпечення виконання відповідачем-1 зобов'язання п о кредитному договору та при йняв додаткове забезпеченн я у вигляді поруки відповіда ча-2, про що між уповноваженим и представниками відповідач а-1 та позивача був укладений 0 2.07.2009 року додатковий договір д о кредитного договору та дог овору застави, з внесенням 14.01.2 010 року відповідних змін до за пису під реєстраційним номер ом 5802926 в Державному реєстрі об тяжень рухомого майна (реєст рація змін).

У зв'язку із укладенням 02.07.2009 р оку між відповідачем-1 та пози вачем додаткової угоди до кр едитного договору між сторон ами був укладений договір по руки № 151/2007 П-1 від 02.07.2009 року.

Відповідно до ст.554 Цивільно го кодексу України та умов до говору поруки, у разі порушен ня зобов'язання за кредитним договором, яке забезпечено п орукою, відповідач-2 відповід ає перед позивачем як соліда рний боржник.

У липні 2009 року, за погодженн ям між відповідачем-1 та позив ачем, плата за користування к редитом була збільшена відпо відно з 22% річних до 27% річних, пр о що між відповідачем-1 та пози вачем укладено додаткову уго ду від 31.07.2009 року до кредитного договору.

В період з січня 2010 року по кв ітень 2011 року відповідач-1 (згід но рішень засновника ПП «Ін М ілітта»за № 5 від 18.01.2010 року, за № 25 від 15.07.2010 року, від 18.10.2010 року, від 17.12.2010 року, від 25.03.2011р.) неодноразов о звертався до позивача з пит аннями щодо можливості продо вження строку дії кредитного договору відповідно на стро к по 30.07.2010 року включно, по 29.10.2010 ро ку включно, по 30.12.2010р. включно, по 01.04.2011 року включно, по 01.06.2011 року в ключно.

Позивач протягом зазначен ого періоду надавав згоду на продовження строку дії кред итного договору, у зв'язку з ч им між позивачем та відповід ачем-1 були укладені додатков і угоди від 02.02.2010 року, від 30.07.2010 ро ку, від 29.10.2010 року, від 30.12.2010 року, ві д 01.04.2011 року до кредитного догов ору про внесення відповідних змін.

У зв'язку з укладанням вищез азначених додаткових угод до кредитного договору предста вниками відповідача-1 та пози вача були укладені додаткові угоди до договору застави із внесенням відповідних змін до запису під реєстраційним номером 5802926 в Державному реєст рі обтяжень рухомого майна (р еєстрація змін) (витяги з Держ авного реєстру обтяжень рухо мого майна від 11.05.2010 року за № 2708396 5, від 25.08.2011р. за № 28254820, від 15.02.2011 року з а № 30333028, від 11.04.2011 року за №31005684).

Крім цього, між сторонами (з гідно протоколів засідання Загальних зборів учасників П П «Агроторгівельна компанія »за №9 від 02.02.2010 року; № 35 від 15.07.2010р., № б/н від 18.10.2010 року; № б/н від 17.12.2010 ро ку) були укладені додаткові у годи до договору поруки із вн есенням відповідних записів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого м айна (Витяги з державного реє стру обтяжень рухомого майна від 11.05.2010 року за №27083706, від 25.08.2010 ро ку за №28255066, від 15.02.2011 року за № 30333127, в ід 11.04.2010 року за № 31005888).

У відповідності до п.п. 1.1.2. 2.4, 4.2. 1 кредитного договору відпов ідач-1 зобов'язаний не пізніше 01.06.2011 року повернути позивачу кредит із нарахованими проц ентами у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Циві льного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору; якщо у зобов'яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Станом на 01.07.201 1 року залишок н епогашеного відповідачем-1 к редиту складає 449 250,00 грн. На під ставі ст.ст. 549-552 Цивільного код ексу України та у відповідно сті до умов п. 7.1. кредитного дог овору позивач нарахував пеню за несвоєчасне погашення кр едиту, що склала - 5 532,54 грн.

За змістом статті 536 Цивільн ого кодексу України за корис тування чужими грошовими кош тами боржник зобов'язаний сп лачувати проценти. У відпові дності до п.2.6, 2.7. та 4.2.1 кредитног о договору відповідач-1 повин ен своєчасно (щомісячно, до 7 ч исла місяця, наступного за мі сяцем, в якому нараховані про центи, а також в день повернен ня строкової заборгованості за кредитом в повному обсязі ) сплачувати проценти за кори стування кредитними коштами . Виходячи із виписки по особо вому рахунку №20688152510301, нарахован і позивачем проценти за кори стування кредитними коштами , починаючи з 07.12.2010 року по 30.06.2011 ро ку, відповідачем-1 своєчасно н е сплачувались, тому позивач , керуючись ст.ст. 549-552 Цивільног о кодексу України та у відпов ідності умов п. 7.1. кредитного д оговору, нарахував пеню за не своєчасне погашення процент ів в розмірі 3 505,68 грн.

Позивач, керуючись ст. 555 Цив ільного кодексу України, п. 3.2. д оговору поруки № 151/2007/П-1 від 02.07.2009 року, направив відповідачам лист-претензію (від 05.05.2011 року в их. № 02/1-958 і № 02/1-959) з вимогою погас ити існуючу прострочену кред итну заборгованість, яка зал ишена без реагування та вико нання.

Загальна прострочена кред итна заборгованість по кред итному договору складає - 529 718,9 7 грн., у тому числі по:

- кредиту у розмірі - 449 250,00 грн .;

- пені за несвоєчасну сплат у частини кредиту в розмірі - 5 532,54 грн.;

- нарахованих відсотках за к ористування кредитними кошт ами в розмірі - 71 430,75грн;

- пені за несвоєчасну сплат у відсотків за користування кредитними коштами за період з 07.12.2010р. по 30.06.2011 року у розмірі - 3 5 05,68 грн.

Доказів погашення креди тного боргу або заперечень п о суті позову суду не надано.

Зважаючи на викладене. врах овуючи приписи ст.ст.525, 526, ч.1 ст.53 0, 546, 553, 610, 611, ч.1 ст.612 ЦК України, суд ви знав позов обгрунтованим і з адовольняє його у повному об сязі з віднесенням на відпов ідачів судових витрат, пов'яз аних з розглядом справи в гос подарському суді.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з приватного підприємства "Ін Мілітта", м.Херсон, пров.Козаць кий, 10, п.р.26002152510301 в ХФ АТ "Брокбізне сбанк", МФО 352372, код ЄДРПОУ 33581295 та приватного підприємст ва "Агроторгівельна компанія ", м.Херсон, вул.Нафтовиків, 2-а, п .р.26001152470301 в ХФ АТ "Брокбізнесбанк ", МФО 352372, код ЄДРПОУ 32125798, на кор исть публічного акціонер ного товариства "Брокбізнес банк", м.Київ,пр-т Перемоги, 41 в о собі Херсонської філії АБ "Бр окбізнесбанк", м.Херсон, вул.К. Маркса, 20, кор.рах.39011352372 в АТ "Брокб ізнесбанк", МФО 352372, 449250грн. з аборгованості по кредиту, 71430грн. 75коп. заборгованості по процентах, 5532грн. 54коп. пені по кредиту, 3505грн. 68коп. пені по процентах, 5297грн. 18коп. витрат по оплаті держ авного мита та 236грн. судо вих витрат.

Наказ стягувачу видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя Н.О.Задор ожна

повний текст рішення

підписаний 05.10.2011р.