Ухвала

від 03.10.2011 по справі 5024/1620/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"03" жовтня 2011 р. Справ а № 5024/1620/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Н емченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянув спра ву

за позовом: дочірнього підприємства "Херсонський о блавтодор" відкритого акціон ерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автом обільні дороги України", м. Хер сон,

до: відкритого акціонер ного товариства "Спеціалізов ане автотранспортне підприє мство № 2107", м. Каховка Херсонсь кої області,

про стягнення 35767 грн. 67 коп .,

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 ., ю/к, дов. № 10 від 04.01.2011 р.

від відповідача - на засі дання суду не прибув.

Дочірнє підприємство "Хер сонський облавтодор" ВАТ "Дер жавної акціонерної компанії "Автомобільні дороги Україн и" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стя гнути з відкритого акціонерн ого товариства "Спеціалізова не автотранспортне підприєм ство № 2107" (відповідач) основний борг в сумі 23686 грн., інфляційни х втрат в сумі 9642 грн. 97 коп. та 3% р ічних в сумі 2438 грн. 70 коп., відпо відно до умов договору № 8 від 09.08.2008 р.

В ході судового засідання 03 .10.2011 року позивачем подано пис ьмову заяву про припинення п ровадження по справі у зв' я зку зі сплатою відповідачем основного боргу в сумі 23686 грн. Оскільки відповідачем забор гованість погашена після зве рнення позивача до суду, то в ч астині стягнення з відповіда ча основного боргу в сумі 23686 гр н. провадження у справі підля гає припиненню за відсутніст ю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також позивач у письмовій з аяві просить припинення пров адження по справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України в зв' язку з відмовою від позовних вимог в частині стягнення з в ідповідача 9642 грн. 97 коп. інфляц ійних втрат та 2438 грн. 70 коп. 3% річ них.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК Укр аїни господарський суд припи няє провадження у справі якщ о позивач відмовився від поз ову і відмову прийнято госпо дарським судом. Судом встано влено, що відмова позивача ві д частини позовних вимог по с праві № 5024/1620/2011 не суперечить чин ному законодавству та не пор ушує чиї-небудь права, свобод и або інтереси. Також судом пе ревірені повноваження предс тавника позивача на вчинення такої процесуальної дії. Від повідно, суд приймає відмову позивача від позову в частин і стягнення з відповідача ін фляційних втрат в сумі 9642 грн. 9 7 коп. та 3% річних в сумі 2438 грн. 70 к оп. та припиняє в цій частині п ровадження у справі на підст аві п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на викладене, прова дження у справі, в порядку п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, підляга є припиненню.

Оскільки перерахування су ми основного боргу мало місц е після подачі позову і поруш ення провадження у справі, ви трати по оплаті державного м ита та вартості послуг з інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу (судо ві витрати) покладаються на в ідповідача з вини якого спір доведено до розгляду у госпо дарському суді Херсонської о бласті пропорційно розміру с уми позовних вимог, в частині яких провадження по справі п рипинене за п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Укра їни.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з відкритого а кціонерного товариства "Спец іалізоване автотранспортне підприємство № 2107", ідентифіка ційний код - 19235792, адреса: буд. 1, ву л. Промислова, м. Каховка Херсо нської області, р/рахунок - не відомий на користь дочі рнього підприємства "Херсонс ький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Дер жавної акціонерної компанії "Автомобільні дороги Україн и", ідентифікаційний код - 31918234, а дреса: буд. 23, вул. Поповича, м. Хе рсон, р/рахунок - № 2600301693396 в Філію В АТ "Укрексімбанк" в м. Херсоні, МФО - 352639, 236 грн. 87 коп. витрат по оплаті державного мита та 156 г рн. 29 коп. вартості послуг з інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу. Нак аз видати.

Суддя Л.М. Немченко