Рішення

від 03.10.2011 по справі 5024/1374/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2011 Справ а № 5024/1374/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Задорожної Н.О. при сек ретарі Степановій О.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Главпостач ВГ", м. Київ

до Приватного підприєм ства "Фіто Сервіс Плюс", м. Херс он

про стягнення 100000 грн.

за участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_1, пр едставник, дов. від 23.06.2011р.

від відповідача - не прибув

Позивач (ТОВ "Главпо стач ВГ", м. Миколаїв, код ЄДРПО У 37031495) звернувся з позовом, в як ому просить суд стягнути з ві дповідача (ПП "Фіто Сервіс Пл юс", м.Херсон, с.Зеленівка, код Є ДРПОУ 36671297) 100 000 грн. збитків у зв'я зку з втратою інтересу до тов ару, який відповідачем не бул о поставлено відповідно до у мов договору № 04/03-2011 від 04.03.2011 р. Ос кільки в теперішній час пози вач потерпає фінансові трудн ощі, та не має змоги сплатити д ержавне мито з усієї суми бор гу, яка виникла перед ним у від повідача, він звернувся до су ду з заявою про стягнення йог о частини в розмірі 100000 грн.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, звернувся з кло потанням про розгляд справи без його участі, в наданому пи сьмовому відзиві позовні вим оги визнав у повному обсязі, н есплату пояснив скрутним фін ансовим становищем.

В зв'язку з неприбуттям пред ставника відповідача, розгля д справи здійснюється за ная вними в ній матеріалами, відп овідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Згідно укладеного договор у № 04/03-2011 від 04.03.2011 р. відповідач (пр одавець за договором) зобов'я зався передати у власність т овар, а позивач (покупець за до говором) прийняти товар та сп латити його вартість.

Згідно п. 4.2 договору сторони домовились про стовідсотков у попередню оплату товару.

Позивач 30.03.20111 р. здійснив попе редню оплату товару в сумі 1400000 грн., що підтверджується плат іжним дорученням № 45 від 30.03.201 р., копія якого додана до матері алів справи (а.с. 9).

Відповідач, в порушення умо в договору, поставку товару н е здійснив.

Актом звірки взаємних розр ахунків за період з 30.03.2011 р. по 30.06. 2011 р. відповідач підтвердив су му боргу перед позивачем в су мі 1400000 грн. (а.с. 12).

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не передбачено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.193 Господарськог о кодексу України, суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Статтею 612 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник вважається таким, що пр острочив, якщо він не приступ ив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, в становлений договором або за коном, боржник, який простроч ив виконання зобов'язання, ві дповідає перед кредитором за завдані простроченням збитк и і за неможливість виконанн я, що випадково настала після прострочення, якщо внаслідо к прострочення боржника вико нання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він мо же відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшко дування збитків.

Доказів погашення суми бор гу або заперечень по суті поз ову суду не надано.

Оскільки спір доведений до врегулювання у судовому пор ядку з вини відповідача, з ост аннього, на користь позивача , стягуються витрати по оплат і державного мита у розмірі 100 0 грн. та 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

На підставі ст.193 Госпо дарського кодексу України, с т.ст. 525, 526, 612 Цивільного кодексу У країни, та керуючись ст. 44, ст. 49, ст. ст. 82-85 Господарського проце суального кодексу України, с уд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з приваптного під приємтсва "Фіто Сервіс Плюс" (м . Херсон, с.Зеленівка, вул. Моло діжна, 19, код ЄДРПОУ 36671297, р/рах. 2600611 3063980 філія ПГУ ТОВ "Банка "Фінанс и та кредит", МФО 326933) на користь товариства з обмеженою відп овідальністю "Главпостач ВГ" (м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 30-а, код ЄДРПОУ 37031495, р/рах. 26002060462550 в П АТ "Приватбанк", МФО 326033) 100 000 грн . збитків, 1000 грн. витра т по оплаті державного мита т а 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Наказ видати стягувачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Рішення складено у повному обсязі

та підписано 05 жовтня 20 11 року.