Рішення

від 03.10.2011 по справі 5024/1468/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2011 Справа № 5024/1468/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Задорожної Н.О. при сек ретарі Степановій О.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Фейворі Фрут", м.Сімферополь

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 85 000гр н. 00коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, в ласник, статут від 28.07.2004р., пасп. НОМЕР_2, виданий Краснопер екопським МРВ ГУ МВС України в Криму 07.09.1995р.; ОСОБА_3, предс тавник, дов. від 21.09.2011р.

від відповідача - не приб ув

Сутність справи: Позивач звернувся з позовом, в якому п росить суд стягнути з відпов ідача 85000грн. основного боргу п о попередній оплаті, перерах ованій в рахунок поставки то вару, яка між сторонами не від булась.

Відповідач належним чином повідомлений про дату і місц е розгляду справи, явку предс тавника не забезпечив, витре бувані матеріали та письмови й відзив суду не надав.

Направлена на її адресу ухв ала про порушення справи, в як ій повідомлялось про дату і м ісце розгляду справи поверну лась до суду з відміткою відд ілення зв'язку ф.20 про поверне ння кореспонденції в зв'язку з закінченням терміну збері гання.

Згідно наданого в матеріал и справи витягу з ЄДРПОУ стан ом на 26.07.2011р. місцем проживання ФОП ОСОБА_1 є: 73000, АДРЕСА_1 , яка повністю співпадає з адр есою, на яку направлялась коп ія позовної заяви і ухвала пр о порушення справи.

Відтак, господарський суд у передбачений законом спосіб виконав свій процесуальний обов'язок щодо належного пов ідомлення відповідача про да ту і місце розгляду справи, в з в'язку з чим з врахуванням при писів ст.75 ГПК України її розг ляд відбувається по наявних документах, яких достатньо д ля винесення правильного ріш ення.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У листопаді 2010 року між ПП «Фейворі Фрут»та ФОП ОС ОБА_1 під час ведення догові рного процесу щодо майбутньо го укладення договору постав ки продуктів харчування, бул а досягнута усна домовленіст ь про продаж продуктів харчу вання.

Вважаючи, що всі істотні умо ви договору поставки будуть досягнуті та погоджені в май бутньому, на підставі усної д омовленості ПП «Фейворі Фрут »на розрахунковий рахунок ві дповідача в якості передопла ти за товар були перерахован і грошові кошти у розмірі 85 000 г ривень, що підтверджується в ипискою з особового рахунку ПП «Фейфорі Фрут»за 12.11.2010 року т а платіжним дорученням №719 від 12.11.2010 року, в яких зазначено при значення платежу: «оплата за продукти харчування згідно накладної №119 від 12.11.2010 року, в то му числі ПДВ 14166 грн. 67 коп.» Зазн ачення платежу -«накладна №119» було, як зазначає позивач, на думаним і відповідачем не на давалась.

Проте, в подальшому відпові дного договору між ПП «Фейво рі Фрут» та ФОП ОСОБА_1 в пи сьмовій формі укладено не бу ло, як і не було здійснено відп овідачем жодних поставок про дуктів харчування на користь ПП «Фейворі Фрут».

Таким чином, незважаючи на і снування усної домовленості між ПП «Фейворі Фрут» та відп овідачем, договір поставки м іж ними не був укладений як і н е були погодженні всі істотн і умови такого договору.

Відповідно до ст. 638 Цивільно го кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в нал ежній формі досягли згоди що до усіх його істотних умов до говору. Істотними умовами до говору є умови про предмет до говору, умови, що визначені за коном як істотні або є необхі дними для договорів даного в иду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї і з сторін має бути досягнуто з годи.

Аналогічно ст. 180 Господарсь кого кодексу України встанов лено, що при укладанні господ арського договору сторони зо бов'язані у будь-якому разі по годити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господ арського кодексу України за договором поставки одна стор она - постачальник зобов'язує ться передати (поставити) у зу мовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (тов ари), а покупець зобов'язуєтьс я прийняти вказаний товар (то вари) і сплатити за нього певн у грошову суму.

Згідно ч. 5 ст. 265 Господарсько го кодексу України поставка товарів без укладення догово ру поставки може здійснювати ся лише у випадках і порядку, п ередбачених законом.

Оскільки господарські дог овори укладаються за правила ми, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванн ям особливостей, передбачени х Господарським кодексом Укр аїни, іншими нормативно-прав овими актами щодо окремих ви дів договорів, а відповідно д о ст. 208 Цивільного кодексу Укр аїни правочин між юридичними особами (юридичними та фізич ними особами, крім правочині в, передбачених ч.І ст.206 Цивіль ного кодексу України) належи ть вчиняти у письмовій формі , то договір поставки в даному випадку вважається укладени м з моменту досягнення всіх і стотних умов договору в пись мовій формі.

Враховуючи те, що між ПП «Фе йворі Фрут» та ФОП ОСОБА_1 не було досягнуто письмової домовленості щодо істотних умов договору, а саме: не визна чено строк дії договору; не ви значено умови поставки товар у; не досягнуто згоди щодо яко сті товару; не визначено стро к поставки товару (тобто, не ви конані вимоги ст.ст. 208, 638 ЦК Укра їни, ст. 265 ГК України), тому дого вір поставки між ПП «Фейворі Фрут» та ФОП ОСОБА_1 є неук ладеним.

Таким чином, внаслідок неук ладення між сторонами догово ру та не здійснення відповід ачем поставки оплачених прод уктів харчування на користь ПП «Фейворі Фрут», підстава, н а якій відповідач набув від П П «Фейворі Фрут» грошові кош ти у розмірі 85000грн. відпала, що тягне за собою обов'язок відп овідача повернути ПП «Фейвор і Фрут» вказані грошові кошт и зважаючи на наступне.

Зобов'язання з безпідставн ого набуття або збереження м айна є одним з видів позадого вірних зобов'язань, які регул юються положеннями глави 83 Ци вільного кодексу України. Об ов'язковою умовою, з якою зако нодавець пов'язує виникнення даного виду зобов'язань, є від сутність правової підстави д ля набуття або збереження ма йна однією особою за рахунок іншої особи. Відсутність пра вової підстави означає, що ма йно набуте чи збережене особ ою поза підставою (юридичним фактом), передбаченою законо м, іншим правовим актом чи пра вочином.

За приписом ч. 1, 2 ст. 1212 Цивільн ого кодексу України, особа, як а набула майно або зберегла й ого у себе за рахунок іншої ос оби (потерпілого) без достатн ьої правової підстави (безпі дставно набуте майно), зобов'я зана повернути потерпілому ц е майно. Особа зобов'язана пов ернути майно і тоді, коли підс тава, на якій воно було набуте , згодом відпала. Положення ці єї глави застосовуються неза лежно від того, чи безпідстав не набуття або збереження ма йна було результатом поведін ки набувача майна, потерпіло го, інших осіб чи наслідком по дії.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 139 Госпо дарського кодексу України, м айном визнається сукупність речей та інших цінностей (вк лючаючи нематеріальні актив и), які мають вартісне визначе ння, виробляються чи викорис товуються у діяльності суб'є ктів господарювання та відоб ражаються в їх балансі або вр аховуються в інших передбаче них законом формах обліку ма йна цих суб'єктів. Залежно від економічної форми, якої набу ває майно у процесі здійснен ня господарської діяльності , майнові цінності належать д о основних фондів, оборотних засобів, коштів, товарів.

Коштами у складі майна суб'є ктів господарювання є гроші у національній та іноземній валюті, призначені для здійс нення товарних відносин цих суб'єктів з іншими суб'єктами , а також фінансових відносин відповідно до законодавства (п. 5 ст. 139 Господарського кодек су України).

З аналізу зазначених норм в бачається, що грошові кошти є майном, яке підлягає поверне нню потерпілій стороні - ПП «Ф ейворі Фрут» як безпідставно набуте в розумінні ст. 1212 Цивіл ьного кодексу України.

В зв'язку з цим ПП «Фейворі Ф рут» на адресу відповідача б уло направлено лист - претенз ію з вимогою про повернення б езпідставно набутих грошови х коштів в сумі 85000 грн., факт оде ржання якої підтверджується повідомленням Укрпошти ф.119 в ід 24.05.2011р.

Одержана претензія залише на без відповіді та реагуван ня.

Зважаючи на викладене, врах овуючи доведеність належним и доказами факту перерахуван ня суми попередньої оплати т а відсутність доказів її пов ернення або обгрунтованих за перечень по суті заявленої в имоги, суд визнав позов обгру нтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Судові витрати по справі по кладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до в ирішення господарським судо м.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, АДРЕ СА_2, ІНН НОМЕР_1, р.рахунок НОМЕР_3 в АППБ "Райффайз ен Банк Аваль", МФО 380805, на ко ристь Приватного підприє мства "Фейворі Фрут", АР Крим, м .Сімферополь, вул.Бітакська, 10 /12, р.рахунок 26008013721300 в АКІБ "УкрСиб банк" м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПО У 33118032, 85000грн. основного бо ргу, 850грн. витрат по опла ті державного мита, 236грн. судових витрат.

Наказ стягувачеві видати п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України

06.10.2011р.