Ухвала

від 26.08.2011 по справі 19/5009/639/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

19/5009/639/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.08.2011 р.                                                            справа№19/5009/639/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівБогатир К.В.  Москальова І.В. , Склярук О.І.

розглянувши  апеляційну скаргуПАТ “УкрСиббанк” м.Харків

на постанову господарського суду

Запорізької області

від22.02.2011року

по справі№19/5009/639/11 /суддя Даценко Л.І./

за заявою кредитораУправління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

доТОВ "Грандком ЛТД" м.Запоріжжя

провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального.

Апеляційна скарга ПАТ “УкрСиббанк” м.Харків підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита в установленому порядку і розмірі.

Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3  ст. 97 ГПК України.        

Підпункт “б” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7/93 “Про державне мито” передбачає, що із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство сплачується державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із підпунктом “г” пункту 2 ст. 3 Декретом Кабінету Міністрів України               від 21.01.1993 року №7/93 “Про державне мито” розмір державного мита, що підлягає до сплати при подачі апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови становить 50 відсотків ставки, що підлягає  сплаті у разі  подання заяви, для  розгляду  спору в першій інстанції.

До апеляційної скарги приватного акціонерного товариства “УкрСиббанк” м.Харків взагалі не надано доказів сплати державного мита за подання апеляційної скарги на постанову від 22.02.2011року по справі №19/5009/639/11, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Запорізької області.

Відповідно до п.3 ст.97 ГПК України  скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.

        Керуючись ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд –

                                                             У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства “УкрСиббанк” м.Харків на постанову господарського суду Запорізької області від 22.02.2011року по справі №19/5009/639/11 повернути заявнику, а справу №19/5009/639/11 - господарському суду Запорізької області.      

Додаток: (тільки ПАТ “УкрСиббанк” просп.Московський, 60, м.Харків, 61050) –апеляційна скарга б/нд 11.08.2011року на 5 арк., кур'єрські квитанції на 3 арк., незавірені копії постанови господарського суду Запорізької області від 22.02.2011року по справі №19/5009/639/11, копія заяви б/н від 26.07.2011р. на 1 арк., копія статуту на 3 арк., копія свідоцтва серії А01 №423320 на 1 арк., копії довіреностей на 2 арк., копія витягу з ЄДР на 2 арк., копія витягу з протоколу загальних зборів акціонерів на 1 арк., конверт, акт канцелярії господарського суду Запорізької області –всього 22 арк.

Головуючий          К.В. Богатир

Судді:          І.В.  Москальова

          О.І. Склярук

Надруковано: 7 прим.

1.  боржник

1. кредитор

1. ліквідатору

2. скаржнику

1.  апеляційному суду

1. до справи