Постанова

від 01.09.2011 по справі 25/74

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

29.08.2011 р. справа №25/74

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого:

суддів Донця О.Є.,

Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А.

при секретарі судового зас ідання Ісаковій А.В.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю № б/н від 26.08.11р.

від відповідача: ОСОБА_2. - за довіреністю № б/н від 10.12.10 р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляц ійну скаргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю Східноукраї нська паливна компанія «Надр а Донбасу»м.Донецьк

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 29.08.2011р.

про виправлення описки

у справі № 25/74 (суддя Сгара Е.В.)

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “УкрДонінве ст”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю Східноукраї нська паливна компанія «Надр а Донбасу»м.Донецьк

про стягнення заборгованост і - 56 998,80 грн., 3% річних - 740,07 грн., і нфляційні - 3 134,38 грн., пеню - 3 415, 41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “УкрДоні нвест”, м. Дніпропетровськ, зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вною заявою до Товариства з о бмеженою відповідальністю С хідноукраїнська паливна ком панія «Надра Донбасу»м.Донец ьк, про стягнення заборгован ості - 56 998,80 грн., 3% річних - 740,07 гр н., інфляційні - 3 134,38 грн., пеню - 3 415,41 грн.

Рішенням Господарського с уду Донецької області від 14.07.20 11 р. у справі № 25/74 позовні вимоги Товариства з обмеженою відп овідальністю “УкрДонінвест ”, м. Дніпропетровськ, задовол ені частково.

Господарський суд Донецьк ої області ухвалою від 02.08.2011р. у справі № 25/74 виправив допущен у описку в резолютивній част ині рішення № 25/74 від 14.07.201 р.

Товариство з обмеже ною відповідальністю Східно українська паливна компанія «Надра Донбасу»м.Донецьк, не погоджуючись з ухвалою госп одарського суду від 02.08.2011 р., зве рнулось до Донецького апеляц ійного господарського суду і з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу го сподарського суду Донецької області від 02.08.11 р. по справі № 25/ 74.

В обґрунтування своєї апе ляційної скарги апелянт поси лається на те, що вищезазначе на ухвала прийнята без участ і представника відповідача, документи, в тому числі судов і повістки, листи та ухвали су ду про призначення справи до судового розгляду на адресу відповідача не надходили, вн аслідок чого, було позбавлен о відповідача права на надан ня відповідних пояснень, зап еречень, подання доказів, що є порушенням його законних ін тересів.

Водночас із апеляційною ск аргою заявник надав заяву пр о відновлення пропущеного ст року на апеляційне оскарженн я, в якому посилався на те, ухв алу суду від 02.08.2011 р. представни ком ТОВ СПК “НАНДРА ДОНБАСУ” було отримано 11.08.2011 року, так як зазначену ухвалу суду госпо дарським судом Донецької обл асті було відправлено 08.08.2011 рок у, що підтверджується поштов им штемпелем на поштовому ко нверті, що й призвело до пропу щення встановленого ст. 53 Госп одарського процесуального к одексу України строку апеляц ійного оскарження.

Ухвалою від 17.08.2011 р. відновлен о строк на подання апеляційн ої скарги в порядку ст.ст.53, 93 Го сподарського процесуальног о кодексу України та порушен о апеляційне провадження у с праві № 25/74.

29 серпня 2011 року від представ ника позивача до Донецького апеляційного господарськог о суду надійшло заперечення на апеляційну скаргу, в якому позивач вважає доводи апеля ційної скарги необґрунтован ими, а ухвалу господарського суду Донецької області від 29. 08.11 р. законною та обґрунтовано ю, у зв' язку із чим просить су д апеляційну скаргу залишити без задоволення, а зазначену ухвалу суду без змін.

Представник позивача у суд овому засіданні 29.08.11 р. проти за доволення апеляційної скарг и заперечив.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.08.11 р. підт римав вимоги скарги та напол ягав на скасуванні ухвали го сподарського суду Донецької області від 02.08.2011 р. по справі № 2 5/74.

Фіксування судового засід ання апеляційної інстанції з дійснювалось за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу у порядку, встановл еному ст.ст.4-4, 81-1, 99, 101 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Розглянувши матеріали гос подарської справи, апеляційн у скаргу, перевіривши правил ьність застосування судом пе ршої інстанції норм матеріал ьного та процесуального прав а, судова колегія апеляційно ї інстанції встановила насту пне:

При друкуванні повного тек сту рішення суду від 14.07.11р. по сп раві № 25/74допущено описку та в р езолютивній частині рішення помилково вказана адреса по зивача: “86600, Донецька обл., м. Тор ез, вул. Ніколаєва,б.28” замість потрібного - “49044, м. Дніпропет ровськ, вул. Гоголя, б. 13”.

Господарський суд Донецьк ої області ухвалою від 02.08.2011р. у справі № 25/74 виправив допущен у описку в резолютивній част ині рішення № 25/74 від 14.07.201 р., не зм інюючи його суті.

Відповідно до ст.101 Господар ського процесуального кодек су України, апеляційний суд н е зв'язаний доводами апеляці йної скарги та перевіряє оск аржувану ухвалу в повному об сязі.

Перевіряючи оскаржувану у хвалу, судова колегія дійшла висновку, що дана ухвала скас уванню не підлягає з огляду н а наступне.

Згідно із ст.89 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суддя за заявою сторон и чи державного виконавця ро з' яснює рішення, ухвалу, не з мінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або з а своєю ініціативою виправля є допущені в рішенні, ухвалі о писки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, г осподарський суд правомірно виправив описку, не порушуюч и норм як матеріального, так процесуального права, у зв'яз ку з чим судова колегія не вба чає підстав для скасування у хвали про виправлення описки у справі № 25/74 від 02.08.11 р. та вважає її законною і обґрунтованою .

Керуючись ст.ст. 60, 63, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуальн ого кодексу України, Донецьк ий апеляційний господарськи й суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю Східноукраїнська па ливна компанія «Надра Донбас у»м.Донецьк, на ухвалу господ арського суду Донецької обла сті від 02.08.2011 р. у справі № 25/74 - зали шити без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Донецької області від 02.08.2011 р. у справі № 25/74 - залишити без змі н.

Постанову апеляційної інс танції може бути оскаржено д о Вищого господарського суду України протягом двадцяти д нів з набрання постановою ап еляційного господарського с уду законної сили.

Головуючий суддя О.Є.Донець

Суддя Н.В.Ломовцева

Суддя О.А. Скакун

Надруков ано 5 прим:

1. Позивачу;

1. Відповідачу;

1. у справу;

1. ДАГС;

1. ГСДО.