Постанова

від 03.10.2011 по справі 6/77-10-2294

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2011 р. Справа № 6/77-10-2294

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

Головуючого судді: Буді шевської Л.О.,

Суддів: Гладишевої Т.Я., С идоренка М.В.,

при секретарі судовог о засідання Войт К.В.,

за участю представник ів сторін:

від позивача - не з' яви вся,

від відповідача - ОСОБ А_1. - за довіреністю,

від третьої особи - не з ' явився,

від ДВС - не з' явився,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні апеля ційну скаргу Публічного а кціонерного товариства „ІМЕ КСБАНК”

на ухвалу господарськог о суду Одеської області ві д 09 серпня 2011 року

у справі №6/77-10-2294

за позовом (стягувач) Одеського головного фінанс ового управління обласної де ржавної адміністрації

до відповідача (боржник, скаржник) Публічного акці онерного товариства „ІМЕКСБ АНК”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні позивача - Одеської о бласної державної адміністр ації

про стягнення 20636435,46 грн .

особа, дії якої оскаржую ться - Державна виконавч а служба України

встановив:

16 грудня 2010 року рішен ням господарського суду Одес ької області у справі №6/77-10-2294 ча стково задоволенні позовні в имоги Одеського головного фі нансового управління обласн ої державної адміністрації д о Публічного акціонерного то вариства „ІМЕКСБАНК”, за уча стю третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні позива ча - Одеської обласної держа вної адміністрації про стягн ення 20636435 грн. 46 коп., з яких 15344200 грн . - основного боргу, 4233728 грн. 22 ко п. - інфляційних витрат, 1058507 грн. 24 коп. - пені.

Постановою Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 22 лютого 2011 року вк азане рішення змінено. Стягн ено з публічного акціонерног о товариства „ІМЕКСБАНК” на користь Одеського головного фінансового управління обла сної державної адміністраці ї 8944200 грн. основного боргу, 765256,20 г рн. інфляційних втрат та 1025603,31 г рн. пені. В частині стягнення 6 400000 грн. основного боргу провад ження у справі припинено. В ін шій частині в задоволенні по зову відмовлено.

04 березня 2011 року господарс ьким судом Одеської області видані відповідний наказ.

19 травня 2011 року до господар ського суду Одеської області надійшла скарга відповідача на дії органу Державної вико навчої служби України порядк у ст.121-2 ГПК України. У скарзі ві дповідач (боржник) просив ска сувати постанову державного виконавця відділу примусово го виконання рішень Департам енту державної виконавчої сл ужби Міністерства юстиції Ук раїни ВП №25888040 від 29.04.2011р. «Про аре шт коштів боржника»та зобов' язати орган ДВС зупинити вик онавче провадження по викона нню наказу господарського су ду Одеської області від 04.03.2011р.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 09 серп ня 2011 року в задоволенні скарг и відмовлено.

Не погодившись з даною ухва лою ПАТ «Імексбанк»подало н а неї апеляційну скаргу, в які й просить оскаржену ухвалу с касувати, та скасувати поста нову державного виконавця ві дділу примусового виконання рішень Департаменту державн ої виконавчої служби Міністе рства юстиції України ВП №25888040 від 29.04.2011р. «Про арешт коштів бо ржника».

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що 28.04.2011р. ухвалою госпо дарського суду Одеської обла сті було зупинено стягнення за наказом господарського су ду Одеської області від 04.03.2011р. №6/77-10-2294.

Відповідно, у державного ви конавця не було правових під став для вчинення виконавчих дій.

В судовому засіданні предс тавник скаржника підтримав д оводи та вимоги апеляційної скарги.

Інші учасники судового про цесу в судове засідання не з' явились, про час та місце засі дання суду повідомлені належ ним чином.

Розглянувши матеріали сп рави, доводи апеляційної ска рги, заслухавши представника скаржника, перевіривши прав ильність застосування судом першої інстанції норм проце суального права, судова коле гія апеляційної інстанції вв ажає, що апеляційна скарга пі длягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено матеріалам и справи, постанова державно го виконавця відділу примусо вого виконання рішень Департ аменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП №25888040 від 14.04.2011р. про ві дкриття виконавчого провадж ення по примусовому виконанн ю наказу господарського суду Одеської області №6/77-10-2294 від 04.03.2 011р. отримана боржником 21.04.2011р.

28.04.2011р. господарський суд вин іс ухвалу, якою зупинив стягн ення на підставі виконавчого документа - наказу №6/77-10-2294, вид аного 04.03.2011р. господарським суд ом Одеської області про стяг нення грошових коштів з ПАТ « Імексбанк»на користь Одеськ ого головного фінансового уп равління обласної державної адміністрації.

Про дану ухвалу Департаме нт державної виконавчої служ би 28.04.2011р. був повідомлений теле грамою, копія якої є в матеріа лах справи.

Відповідно до ст.37 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення»виконавче провадження підлягає обов' язковому зуп иненню у разі зупинення судо м стягнення на підставі вико навчого документа.

Ст.39 Закону України «Про вик онавче провадження»встанов лені порядок та строки зупин ення виконавчого провадженн я. Відповідно до вимог цієї ст атті постанову про зупинення виконавчого провадження з п ідстав, передбачених статтею 37 цього Закону, державний вик онавець виносить не пізніше наступного робочого дня, кол и йому стало відомо про такі о бставини.

За таких обставин, державни й виконавець не мав правових підстав виносити постанову про арешт коштів боржника.

Судова колегія не погоджує ться з висновком суду про те, щ о оскільки відсутня постанов а про зупинення виконавчого провадження, дії державного виконавця щодо винесення пос танови про арешт коштів борж ника є правомірними.

В даному випадку державним виконавцем порушені вимоги Закону України «Про виконавч е провадження»та не виконана ухвала господарського суду Одеської області від 28.04.2011р. про зупинення стягнення на підс таві виконавчого документа.

Що стосується відмови у зад оволенні скарги в частині зо бов' язання органу ДВС зупин ити виконавче провадження, с удова колегія погоджується з мотивами відмови в задоволе нні такої вимоги, викладеним и в оскарженій ухвалі.

Враховуючи викладе не, керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господ арського процесуального код ексу України,

апеляційний господарський суд,

постановив :

Апеляційну скаргу зад овольнити.

Ухвалу господарського суд у Одеської області від 09 серпн я 2011 року скасувати частково.

Скаргу публічного акціоне рного товариства „Імексбанк ” на дії державної виконавчо ї служби України задовольнит и частково.

Скасувати постанову держа вного виконавця відділу прим усового виконання рішень Деп артаменту державної виконав чої служби Міністерства юсти ції України ВП №25888040 від 29.04.2011р. пр о арешт коштів боржника.

В частині відмови в задовол енні скарги про зобов' язанн я винести постанову про зупи нення виконавчого проваджен ня ухвалу суду залишити без з мін.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття і мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку.

Головуючий суддя Буд ішевська Л.О.

Судді Гладишева Т.Я.

Сидо ренко М.В.