Постанова

від 03.10.2011 по справі 6/77-10-2294

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2011 р. Справа № 6/77-10-2294

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

Головуючого судді: Буді шевської Л.О.,

Суддів: Гладишевої Т.Я., С идоренка М.В.,

при секретарі судовог о засідання Войт К.В.,

за участю представник ів сторін:

від позивача - не з' яви вся,

від відповідача - ОСОБ А_1. - за довіреністю,

від третьої особи - не з ' явився,

від ДВС - не з' явився,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні апеля ційну скаргу Публічного а кціонерного товариства „ІМЕ КСБАНК”

на ухвалу господарського с уду Одеської області від 09 серпня 2011 року

у справі №6/77-10-2294

за позовом (стягувач) О деського головного фінансов ого управління обласної держ авної адміністрації

до відповідача (боржник, ск аржник) Публічного акціон ерного товариства „ІМЕКСБАН К”

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача - Одеської обл асної державної адміністрац ії

про стягнення 20636435,46 грн.

особа, дії якої оскаржують ся - Державна виконавча с лужба України

встановив:

16 грудня 2010 року рішенням господарського суду Одесько ї області у справі №6/77-10-2294 частк ово задоволенні позовні вимо ги Одеського головного фінан сового управління обласної д ержавної адміністрації до Пу блічного акціонерного товар иства „ІМЕКСБАНК”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача - Одеської обласної державної адміністрації про стягнення 20636435 грн. 46 коп., з яких 15344200 грн. - о сновного боргу, 4233728 грн. 22 коп. - і нфляційних витрат, 1058507 грн. 24 ко п. - пені.

Постановою Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 22 лютого 2011 року вка зане рішення змінено. Стягне но з публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” на к ористь Одеського головного ф інансового управління облас ної державної адміністрації 8944200 грн. основного боргу, 765256,20 гр н. інфляційних втрат та 1025603,31 гр н. пені. В частині стягнення 64000 00 грн. основного боргу провадж ення у справі припинено. В інш ій частині в задоволенні поз ову відмовлено.

04 березня 2011 року госп одарським судом Одеської обл асті виданий відповідний нак аз.

27 квітня 2011 року до господа рського суду Одеської област і надійшла скарга відповідач а на дії органу Державної вик онавчої служби України поряд ку ст.121-2 ГПК України. У скарзі в ідповідач (боржник) просив ск асувати постанову державног о виконавця відділу примусов ого виконання рішень Департа менту державної виконавчої с лужби Міністерства юстиції У країни ВП №25888040 від 14.04.2011р. «Про ві дкриття виконавчого провадж ення»по виконанню наказу гос подарського суду Одеської об ласті від 04.03.2011р.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 09 серп ня 2011 року в задоволенні скарг и відмовлено.

Не погодившись з даною ухва лою ПАТ «Імексбанк»подало н а неї апеляційну скаргу, в які й просить оскаржену ухвалу с касувати, та скасувати поста нову державного виконавця ві дділу примусового виконання рішень Департаменту державн ої виконавчої служби Міністе рства юстиції України ВП №25888040 від 14.04.2011р. «Про відкриття вико навчого провадження ».

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що у вказаній постано ві міститься вимога боржнику самостійно виконати рішення Одеського апеляційного госп одарського суду у 7-денний стр ок з моменту винесення (отрим ання) постанови про відкритт я виконавчого провадження.

На думку скаржника, із вказа ної постанови однозначно не вбачається, з якого моменту м ає бути розпочатий строк для самостійного виконання.

Крім того, вказана постанов а надіслана боржнику із пору шенням встановленого строку і отримана ним лише 21.04.2011р.

В судовому засіданні предс тавник скаржника підтримав д оводи та вимоги апеляційної скарги.

Інші учасники судового про цесу в судове засідання не з' явились, про час та місце засі дання суду повідомлені належ ним чином.

Розглянувши матеріали сп рави, доводи апеляційної ска рги, заслухавши представника скаржника, перевіривши прав ильність застосування судом першої інстанції норм проце суального права, судова коле гія апеляційної інстанції вв ажає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виход ячи з наступного.

Як встановлено матеріалам и справи, постанова державно го виконавця відділу примусо вого виконання рішень Департ аменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП №25888040 від 14.04.2011р. про ві дкриття виконавчого провадж ення по примусовому виконанн ю наказу господарського суду Одеської області №6/77-10-2294 від 04.03.2 011р. отримана боржником 21.04.2011р.

Судова колегія погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції про те, що оскаржена п останова винесена з повним д отриманням вимог Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня», будь-які права боржника п ри її винесенні не порушені.

Ухвала господарського суд у Одеської області є законно ю та обгрунтованою, підстав д ля її скасування не вбачаєть ся.

Враховуючи викладе не, керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105, 106 Гос подарського процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд,

постановив :

Ухвалу господарськог о суду Одеської області від 09 серпня 2011 року залишити без зм ін, а апеляційну скаргу без за доволення.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття і мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку.

Головуючий суддя Буд ішевська Л.О.

Судді Гладишева Т.Я.

Сидо ренко М.В.