Ухвала
від 22.06.2006 по справі 9/311-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/311-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.06           Справа №9/311-06.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламно-видавниче об'єднання “АС –Медіа”, м. Суми.   

До відповідача: Відділу освіти Шосткинської районної державної адміністрації, м. Шостка.       

Про стягнення: 6332 грн. 10 коп.  

Суддя    ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:               не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 6332 грн. 10 коп., із них: 5250 грн. 60 коп. боргу за поставлені відповідачу партію видання довідника “Сумщина в іменах” відповідно до договору  № 34/23, укладеного між сторонами 11 листопада 2004 року, 3% річних в сумі 94 грн. 50 коп., 462 грн. 00 коп. інфляційних збитків та  525 грн.00 коп.  збитків по оплаті  юридичних послуг.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

             

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на  03 липня 2006 року  о  10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1 Позивачу – оригінали документів, прикладених до позовної заяви.

2.2. Вдруге відповідачу – відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                               М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу18549
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/311-06

Ухвала від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Постанова від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 11.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 03.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 22.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні