Постанова

від 14.09.2011 по справі 1/107/53-б

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2011 р. С права № 1/107/53-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Гудак А.В.

при секретарі судового за сідання Басюк Р.О.

за участю представників с торін:

скаржника - ОСОБА_1 ( до віреність № б/н від 13.07.2009 р. ) пред ставник ПАТ "Перший Українсь кий Міжнародний Банк"

ініціюючого кредитора - не з 'явився

боржника - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічн ого акціонерного товариства "Перший Український Міжнар одний Банк"

на ухвалу господарськ ого суду Рівненської області від 20.04.11 р.

у справі № 1/107/53-Б (суддя Цер ковна Н.Ф.)

за заявою Публічного а кціонерного товариства "Райф файзен Банк Аваль" в особі Вол инської обласної дирекції, м . Луцьк

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Весттор гмет", м. Рівне

про визнання банкруто м

Відповідно до розпоряджен ня виконуючого обов`язки гол ови Рівненського апеляційно го господарського суду від 14.0 9.11р. колегію суддів змінено на : головуючий суддя Щепанська Г.А., суддя Гудак А.В., суддя Вас илишин А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Рівненської області від 20.04.2011р. у справі №1/107/53-Б затвер джено звіт ліквідатора та лі квідаційний баланс Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Вестторгмет", м. Рівне (дал і за текстом боржник).

Ліквідовано юридичну особ у Товариство з обмеженою від повідальністю "Вестторгмет", м. Рівне, вул. Корольова, 5, кв. 18, І Л 33845357.

Припинено провадження у сп раві №1/107/53-Б.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою, Публічне акціонер не товариство "Перший Україн ський Міжнародний Банк", (да лі ПАТ "Перший Український М іжнародний Банк") звернувся д о суду з апеляційною скаргою , в якій просить скасувати ухв алу господарського суду Рівн енської області від 20.04.2011р. у сп раві №1/107/53-Б, відновити ліквіда ційну процедуру боржника, ви требувати з Луцького МВ УМВС України у Волинській област і відомості щодо вжиття захо дів до розшуку майна боржник а, зобов"язати ліквідатора пр овести усі можливі заходи що до розшуку майна боржника.

Мотивуючи апеляційну скар гу, ПАТ "Перший Український М іжнародний Банк" зокрема, заз начає, що ліквідатором не бул о здійснено усіх необхідних дій щодо пошуку активів борж ника, зокрема не було здійсне но запити щодо наявних прав і нтелектуальної власності з а підприємством, наявність ч асток у статутному фонді інш их підприємств, не були здійс нені запити у районну адміні страцію з метою виявлення ма лих архітектурних форм, що на лежить підприємству, не були здійснені запити у державну нотаріальну контору, з метою виявлення іншого рухомого т а нерухомого майна, на яке зар еєстроване обтяження інших к редиторів, державну нотаріа льну контору, з метою виявлен ня придбаного боржником неру хомого майна, яке не було заре єстровано в органах БТІ але н алежить боржнику на праві пр иватної власності.

Представники ініціюючого кредитора та боржника в судо ве засідання не з'явилися, хоч а про дату, час та місце судово го засідання були повідомлен і своєчасно та належним чино м.

Враховуючи приписи ст. 101 ГПК України про межі перегляду с прав в апеляційній інстанції та той факт, що неявка в засід ання суду представників стор ін, належним чином та відпові дно до законодавства повідом лених про дату, час та місце ро згляду справи, не перешкоджа є перегляду оскарженого судо вого акту, судова колегія вва жає за можливе розглянути ап еляційну скаргу за відсутнос ті представників ініціюючог о кредитора та боржника.

Заслухавши пояснення пред ставника скаржника, обговори вши доводи апеляційної скар ги, розглянувши матеріали сп рави,перевіривши правильніс ть застосування господарськ им судом першої інстанції но рм матеріального та процесуа льного права при винесенні о скаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що ап еляційна скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на нас тупне.

Як встановлено судом першо ї інстанції та вбачається з м атеріалів справи, ухвалою го сподарського суду Волинсько ї області від 29.12.2009 року у справ і №1/107/53-Б за заявою Публічного а кціонерного товариства "Райф файзен Банк Аваль" в особі Вол инської обласної дирекції, м . Луцьк порушено провадження у справі про банкрутство Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Вестторгмет", введе но мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, в ведено процедуру розпорядже ння майном боржника, признач ено розпорядником майна Тем чишина Володимира Петровича (ліцензія Державного департ аменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1 від 27.11.2006 року ). (а.с. 1, т.1).

Ухвалою господарського су ду Рівненської області від 28.0 1.2010р. прийнято до свого провадж ення справу №1/107/53-Б у зв'язку з п ередачею вищезазначеної спр ави за підсудністю до господ арського суду Рівненської об ласті на підставі встановлен ня господарським судом Волин ської області 20.01.2010р. зміни борж ником ТОВ "Вестторгмет" місце знаходження за адресою: м. Рів не, вул. Корольова, 5 кв. 18., Рівнен ської області, код ЄДРПОУ 33845357.(а .с. 1, т.2).

Ухвалою господарського су ду Рівненської області від 16.0 6.2010р. у справі №1/107/53-Б затвердже но реєстр вимог кредиторів Т ОВ "Вестторгмет".(а.с. 133-134, т.2).

Постановою господарськог о суду Рівненської області в ід 19.08.2010р. визнано банкрутом Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Вестторгмет", відкр ито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Вестторгмет" Темчи шина Володимира Петровича (а .с. 169-170, т.2).

11.02.2011р. ліквідатором Темчиши ним Володимиром Петровичем п одано на затвердження до гос подарського суду Рівненсько ї області звіт ліквідатора т а ліквідаційний баланс. (а.с. 18 -23, т.3).

Розглянувши поданий звіт л іквідатора та ліквідаційний баланс, суд першої інстанції встановив, що після винесенн я господарським судом Рівнен ської області постанови про визнання Товариства з обмеже ною відповідальністю "Вестто ргмет" банкрутом, на адресу лі квідатора надійшла заява з п оточними кредиторськими вим огами від Публічного акціоне рного товариства "Перший Укр аїнський Міжнародний Банк". З агальна сума грошових вимог Публічного акціонерного тов ариства "Перший Український Міжнародний Банк" становить 1 093 081 грн. 35 коп.

Таким чином, до реєстру вимо г кредиторів Товариства з об меженою відповідальністю "Ве стторгмет" входять вимоги:

- Публічне акціонерне товар иство "Райффайзен Банк Аваль "в особі Волинської дирекції з грошовими вимогами в сумі 39 9 057 грн. 44 коп. - четверта черга по гашення кредиторських вимог ;

- Публічне акціонерне товар иство "Перший Український Мі жнародний Банк" з грошовими в имогами в сумі 1 093 081 грн. 35 коп. - че рговість задоволення вимог п ерша;

Загальна сума грошових вим ог становить 1 492 138грн. 79 коп.

В ході проведення ліквідац ійної процедури ліквідаторо м не виявлено майна для задов олення вимог кредиторів.

Відсутність нерухомого та рухомого майна підтверджуєт ься доданими до звіту довідк ами відповідних органів: ВРЕ Р для обслуговування м. Рівне та Рівненського району УДАІ УМВС України в Рівненській о бласті № 35/24-664 від 03.09.2010р.; Луцького ВРЕР УДАІ УМВС України у Воли нські області № 4 від 11.01.2010р.; КП "Р івненське міське бюро технн ічної інвентаризації" № 2404 від 19.10.2010р.; КП "Волинське обласне бю ро техннічної інвентаризаці ї" № 190 від 19.01.2010р.; Інспекції Держт ехнагляду Рівненської облас ної державної адміністрації № 484 від 01.09.2010р.; Інспекції Держте хнагляду Волинської обласно ї державної адміністрації № 9 від 19.01.2010р.; Рівненської регіо нальної філії ДП "Центр держа вного земельного кадастру" № 7432 від 03.09.2010р.; Волинської регіон альної філії ДП "Центр держав ного земельного кадастру" № 238 /01-24 від 08.02.2010р.; Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку № 13/01/2196 від 13.02.2010р.(а.с. 45 - 54, т.3).

Враховуючи те, що вимоги кр едитора залишені без задовол ення, боржник не вільний від б оргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльні сть, суд першої інстанції при йшов до висновку про те, що зві т та ліквідаційний баланс То вариства з обмеженою відпові дальністю "Вестторгмет" (м.Рів не, вул.Корольова, 5, кв.18, ІК 33845357) п ідлягають затвердженню, а пр овадження у справі- припинен ню.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції і вважає за необхідн е зазначити наступне.

Положеннями ст.4-1 Господарс ького процесуального кодекс у України встановлено, що гос подарські суди розглядають с прави про банкрутство у поря дку провадження, передбачено цим Кодексом, з урахуванням о собливостей, встановлених За коном України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" (далі Закону).

Відповідно до ст. 25 Закону лі квідатор з дня свого приз начення здійснює такі повн оваження: приймає до свого в ідання майно боржника, вжива є заходів по забезпеченню йо го збереження; виконує функц ії з управління та розпор ядження майном банкрута; зд ійснює інвентаризацію та оц інку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує ф інансове становище банкрута ; виконує повноваження керів ника (органів управління) бан крута; очолює ліквідаційну к омісію та формує ліквідаційн у масу.

Згідно статті 25 Закону лі квідатор зобов'язаний вчин ити всі можливі дії щодо з'я сування активу та пасиву бор жника шляхом запитів до відп овідних органів, у тому числі державної виконавчої служби , банківських установ, бюро те хнічної інвентаризації, реєс траційних відділень МВС Укра їни тощо.

Ліквідатором "Вестторгмет " були скликані збори кредито рів, на яких було обрано коміт ет кредиторів. Комітетом кре диторів затверджено звіт лік відатора про проведену робот у. (а.с. 77 - 79).

Відповідно до частин 1, 2 стат ті 32 Закону після завершення в сіх розрахунків з кредиторам и ліквідатор подає до господ арського суду звіт та ліквід аційний баланс, до якого дод аються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її і нвентаризації); відомості пр о реалізацію об' єктів лікві даційної маси з посиланням н а укладені договори купівлі- продажу та акти приймання-пе редачі майна; реєстр вимог кр едиторів з даними про розмір и погашених вимог кредиторів ; документи, які підтверджуют ь погашення вимог кредиторів .

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

Якщо за результатами лікві даційного балансу після задо волення вимог кредиторів не залишилося майна , господарс ький суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який з дійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистик и для виключення юридичної о соби з Єдиного державного ре єстру підприємств та організ ацій України, а також власник у (органу, уповноваженому упр авляти майном), органам держа вної податкової служби за мі сцезнаходженням банкрута.

Отже, законодавцем передба чено певну сукупність дій, як у необхідно вчинити в ході лі квідаційної процедури та пе релік додатків до звіту лікв ідатора, які подаються суду р азом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в су довому засіданні за підсумка ми ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кр едиторів (комітету кредиторі в), подання звіту та ліквідаці йного балансу здійснюється л іквідатором за наслідком всі х проведених ним дій в ході лі квідаційної процедури.

У разі затвердження звіту л іквідатора в порядку, передб аченому ст. 32 вищевказаного за кону, господарський суд на пі дставі ст. 40 Закону припиняє п ровадження у справі про банк рутство боржника.

Отже, законодавцем передба чено подання за наслідком пр оведеної ліквідаційної проц едури повного звіту ліквідат ора про всі дії, вчинені лікві датором в ході процедури лік відації та перелік додатків до звіту ліквідатора, які под аються суду разом із зазначе ним звітом та є предметом дос лідження в судовому засіданн і за підсумками ліквідаційно ї процедури, яке проводиться за участю кредиторів (коміте ту кредиторів).

Колегія суддів, оглянувши в судовому засіданні звіт лік відатора ТОВ "Вестторгмет", м. Рівне прийшла до висновку, що згідно звіту ліквідатора та доданих до нього документів , ліквідатор здійснив всі зах оди з ліквідації банкрута. Су ду надані документи, що свідч ать про завершення ліквідаці йної процедури, у тому числі, л іквідаційний баланс з непога шеною кредиторською заборго ваністю у зв' язку з відсутн істю активів, які можна було б направити на погашення кред иторської заборгованості дл я задоволення вимог кредитор ів.

Пропозицій від інвесторів , засновників, кредиторів сто совно поліпшення фінансовог о становища товариства не на дходило.

Також колегією суддів вста новлено, що органами досудов ого слідства, а саме Луцьким М В УМВС України у Волинській о бласті було проведено компле кс пошукових та слідчо - опера тивних заходів направлених н а виявлення майна обвинуваче них ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В результаті провед ених перевірок було встановл ено відсутність будь-яких ак тивів за посадовими особами боржника.(довідка №18365 від 13.09.2011р . Луцького МВ УМВС України у В олинській області).

Відтак, судом першої інстан ції правомірно затверджено л іквідаційний баланс Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Вестторгмет", м. Рівне, лі квідовано банкрута та правом ірно винесено ухвалу про при пинення провадження у справі .

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів дійшла висно вку, що ухвала господарськог о суду Рівненської області в ід 20.04.2011р. є законною та обґрунт ованою, підстави для її скасу вання відсутні.

Керуючись ст. ст.101, 105, 106 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарськог о суду Рівненської області в ід 20.04.2011р. у справі №1/107/53-Б залишит и без змін, а апеляційну скарг у без задоволення.

2. Справу №1/107/53-Б повернути д о господарського суду Рівнен ської області.

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.

01-12/12416/11