Постанова
від 11.04.2011 по справі 3-1564/2011
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 3-1564/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року м. Чернівці

Суддя Шевченківсь кого районного суду м. Чернів ці С.О.Волошин розглянувши м атеріали адміністративної с прави, які надійшла з Державн ої податкової інспекції м. Че рнівці про притягнення до ад міністративної відповідаль ності ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1, головний бухгалте р ПП»Сілк», раніше до адмініс тративної відповідальності не притягувалась, за ст.163-1 ч.1 Кп АП України ,-

в с т а н о в и в:

08 квітня 2011 року до суду н адійшли адміністративні мат еріали з Державної податково ї інспекції м. Чернівці про пр итягнення ОСОБА_1 до адмін істративної відповідальнос ті за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Вивченням даних мат еріалів було встановлено, що 04 квітня 2011 року старшим держа вним податковим ревізором-ін спектором ДПІ м. Чернівці С тарощуком А.М. складено про токол про адміністративне пр авопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП У країни відносно ОСОБА_1

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністратив не правопорушення зазначают ься: дата і місце його складен ня, посада, прізвище, ім' я, по батькові особи, яка склала пр отокол; відомості про особу п равопорушника; місце, час вчи нення і суть адміністративно го правопорушення; нормативн ий акт, який передбачає відпо відальність за дане правопор ушення; прізвища, адреси свід ків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші ві домості, необхідні для виріш ення справи.

Вважаю, що складені матеріа ли про адміністративне право порушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам да ної статті КпАП України, а сам е: в протоколі про адміністра тивне правопорушення серії А А № 167158 від 04 ківтня 2011 року не заз начено дату народження адмін правопорушника, що унеможлив лює виконання постанови суду у разі накладення адміністр ативного стягнення.

Таким чином, вважаю, щ о матеріали про адміністрати вне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно поверну ти в Державну податкову інсп екцію м. Чернівці для належно го оформлення у відповідност і до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладен ого та керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОС ОБА_1 до адміністративної в ідповідальності за ст. 163-1 ч.1 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення поверн ути в Державну податкову інс пекцію м. Чернівці для належн ого оформлення протоколу про адміністративне правопоруш ення.

СУДДЯ

СудШевченківський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення11.04.2011
Оприлюднено14.10.2011
Номер документу18552039
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1564/2011

Постанова від 07.06.2011

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Полтави

Антонов А. В.

Постанова від 26.08.2011

Адмінправопорушення

Гірницький районний суд м.Макіївки

Каніщєва Н. О.

Постанова від 11.04.2011

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Волошин С. О.

Постанова від 30.08.2011

Адмінправопорушення

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Мурадян Р. П.

Постанова від 03.08.2011

Адмінправопорушення

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Руденко В.В.

Постанова від 19.07.2011

Адмінправопорушення

Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Сердюк О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні