Рішення
від 21.09.2011 по справі 2-3292/11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3292/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 рокуСвятошнись кий районний суд м.Києва в скл аді:

головуючого судді - Чал ої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Києві ц ивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до КС «Аккорд»

про стягнення внескі в на депозитний рахунок і нар ахованих відсотків, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулас ь до суду з позовом до КС «Акко рд»і просила стягнути з відп овідача 11 000 грн. внесків на деп озитний рахунок і 5 750 грн. нара хованих відсотків, посилаюч ись на те, що 28.08.2008р. між нею і від повідачем був укладений дого вір №Т/323506-28.08.08 про внесення до сп ілки внеску на депозитний ра хунок у розмірі 10 000 грн. термін ом на 12 місяців по 28.08.2009р. зі спла тою 23% річних щоквартально, пі сля закінчення терміну дії д оговору, вона звернулась до К С «Аккорд»з проханням поверн ути їй грошовий внесок на деп озитний рахунок і нараховані відсотки, але відповідач до т еперішнього часу грошові кош ти не повернув, чим порушує ум ови договору. Просила задово льнити позов на підставі ст.с т. 525, 629, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 19, 23 За кону України «Про кредитні с пілки».

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги пі дтримала, посилаючись на обс тавини, викладені в позовній заяві, а також на порушення ві дповідачем умов договору.

Представник відповід ача в судове засідання не з*яв ився, про день і час розгляду с прави повідомлявся належним чином, направив письмові зап еречення протии позову, в яки х зазначає про те, що борг за д епозитним вкладом перед пози вачкою частково погашений і не повернутою залишилась сум а 8 450 грн., а борг за відсотками с кладає 1 769,58 грн. та просив розгл ядати справу без представник а (а.с. 26-28 - заперечення).

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутн ості представника відповіда ча на підставі наявних у спра ві доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матер іали справи, суд вважає за нео бхідне позовні вимоги задово льнити частково, виходячи з н аступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦП К України, кожна сторона зобо в*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень...

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 і КС «Аккорд»28. 08.2008р. укладено договір №Т/323506-28.08.08 про внесення до спілки внеск у на депозитний рахунок у роз мірі 10 000 грн. терміном на 12 міся ців по 28.08.2009р. зі сплатою 23% річни х щоквартально (а.с. 4 - копія д оговору), які позивачка внесл а на рахунок відповідача згі дно квитанції від 28.08.2008р. (а.с. 5 - копія квитанції).

Як вказує позивачка, п ісля закінчення терміну дії договору, вона звернулась до КС «Аккорд»з проханням пове рнути їй грошовий внесок на д епозитний рахунок і нарахова ні відсотки, але відповідач д о теперішнього часу грошові кошти не повернув і сума борг у за депозитним внеском скла дає 11 000 грн., а по відсоткам - 5 750 г рн.

Як вбачається з надан их суду відповідачем видатко вих касових ордерів, частину основного боргу і відсотків відповідач позивачці сплати в (а.с. 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 - видаткові ка сові ордери) і не повернутою з алишилась сума за депозитним вкладом - 8 450 грн., а борг за відс отками складає - 1 769,58 грн., які су д вважає за необхідне стягну ти з відповідача на підставі ст. 629 ЦК України, задовольнивш и позовні вимоги частково.

На підставі ст.88 ЦПК Ук раїни, з відповідача підляга є стягненню 110 грн. витрат на ІТ З розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 625-629 ЦК У країни, Законом України «Про кредитні спілки», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88 , 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд»(03055, м.Київ, вул .В.Ярмоли, 38, корп. 75А; р/р №26507301244170, МФ О-322250, Філія «Київського місько го відділення «Промінвестба нку», код ЄДРПОУ-33551428) на користь ОСОБА_1, 1940р. народження, що мешкає в АДРЕСА_1, - 8 450 грн. не повернутого депозитного вкл аду і 1 769 грн. 58 коп. нарахованих відсотків, а всього: 10 219 грн. 58 ко п. (десять тисяч двісті дев*ятн адцять) грн.. 58 коп., а також 110 грн . витрат на ІТЗ розгляду справ и.

Рішення може бути оск аржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шл яхом подання апеляційної ска рги протягом десяти днів з дн я проголошення рішення, а осо бами, які брали участь у справ і, але не були присутніми в суд овому засіданні під час прог олошення рішення суду - прот ягом десяти днів з дня отрима ння його копії.

Суддя:

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.09.2011
Оприлюднено14.10.2011
Номер документу18556439
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3292/11

Рішення від 26.10.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Клочко О. В.

Ухвала від 06.10.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Панфілова А. В.

Ухвала від 24.05.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Панфілова А. В.

Ухвала від 11.01.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Ухвала від 11.01.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Рішення від 10.05.2012

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Погрібна Н. М.

Ухвала від 11.02.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Нікітіна С. Й.

Ухвала від 09.11.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Коваленко І. В.

Ухвала від 29.04.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кухтей Р. В.

Ухвала від 08.08.2011

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кузьменко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні