Постанова
від 04.06.2008 по справі 2-а-2285/2008
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2285/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«4» червня 2008 року

9год. 05хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Юрчука М.І. за учас тю секретаря судового засіда ння Шульги О.В. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві:

позивача: представник не з 'явився

відповідача: представник н е з'явився

органу прокуратури: предст авник не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Про курора Володимирецького рай ону в інтересах держави упов новаженим органом якої висту пає управління Пенсійного фо нду України у Володимирецько му районі до сільськогоспод арського виробничого коопер ативу «Дружба» про стягненн я заборгованості в сумі 2236,44 гр н.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - прокурор Володи мирецького району в інтереса х держави уповноваженим орга ном якої виступає управління Пенсійного фонду України у В олодимирецькому районі - зве рнувся до Рівненського окруж ного адміністративного суду з позовом про стягнення забо ргованості в сумі 2236,44 грн. з від повідача - сільськогосподарс ького виробничого кооперати ву «Дружба».

До початку судового засіда ння від позивача та органу пр окуратури надійшли заяви про розгляд справи без участі пр едставників в порядку письмо вого провадження.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про день, час, місце судов ого засідання повідомлений н алежним чином, що підтверджу ється повідомленням органу п оштового зв'язку.

За таких обставин суд вважа є, що справа може бути розглян ута у порядку письмового про вадження.

Дослідивши подані предста вником позивача письмові док ази, оцінивши їх за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді у с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, суд п рийшов до висновку, що позов п озивача підлягає до задоволе ння.

Суд виходив з такого.

Відповідач - сільськогоспо дарський виробничий коопера тив «Дружба» є платником стр ахових внесків, збору на зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування та є страх увальником в розумінні Закон у України "Про загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування". За змістом статті 17 З акону України "Про загальноо бов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нарах овувати, обчислювати та спла чувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Станом на 20.03.2008 року відповід ач заборгував 2236, 44 грн. - страхов их внесків за період червень -грудень місяці 2007 року, що підт верджується копіями розрах унків, які відповідач власно руч склав та подав до органу п енсійного фонду, довідкою пр о стан заборгованості. Відта к вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача , відповідно до вимог статті 10 6 Закону України "Про загально обов'язкове державне пенсійн е страхування" вручено вимог и, які на момент подання адмін істративного позову не задов олені та останнім у встановл еному законом порядку не оск аржувалися, а відтак є чинним и та таким, що обґрунтовують ф акт узгодження недоїмки.

Відповідно до абзацу 8 пункт у 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування" разі якщо страхувальник, який оде ржав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом д есяти робочих днів після її о тримання не сплатив зазначен у у вимозі суму недоїмки разо м з застосованою до нього фін ансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимо гу з відповідним органом Пен сійного фонду, або не оскаржи в вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхуваль ник узгодив вимогу, але не спл атив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих дні в після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пе нсійного фонду звертається в установленому законом поряд ку і подає вимогу про сплату н едоїмки до відповідного підр озділу державної виконавчої служби. У зазначених випадка х орган Пенсійного фонду так ож має право звернутися до су ду чи господарського суду з п озовом про стягнення недоїмк и.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на кор исть сторони - суб' єкта вл адних повноважень не присудж увалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не н адано. Позивач від сплати суд ових витрат звільнений у вст ановленому ДКМУ «Про державн е мито» порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 122, 160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з ві дповідача - Сільськогосподар ського виробничого кооперат иву «Дружба» (34360, Рівненська о бласть, Володимирецький райо н, с.Довговоля, , код ЄДРПОУ 30626956, р /р 260061782 в Райффайзен банк Аваль смт. Володимирець, МФО 333227) на ко ристь управління Пенсійного фонду України у Володимирец ькому районі (34300, Рівненська о бласть, Володимирецький райо н, смт Володимирець, вул. Собор на, 28, код ЄДРПОУ 21098569) заборгован ість в сумі 2236,44 грн., яку перерах увати на р/р 2560430124364 в ВАТ «Держав ний ощадний банк», МФО 333368.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду через суд першої інст анції, який ухвалив постанов у. Заява про апеляційне оскар ження подається протягом 10 дн ів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом 20-ти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Постанова законної сили не набрала

Суддя М .І.Юрчук

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.06.2008
Оприлюднено09.11.2009
Номер документу1855721
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-2285/2008

Постанова від 04.06.2008

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Юрчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні