Постанова

від 03.06.2008 по справі 2-а-2421/2008

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2421/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«3» червня 2008 року

год. 45хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Юрчука М.І. за учас тю секретаря судового засіда ння Шульги О.В. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві:

позивача: представник Хоми ч Ю.В.

відповідача:

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Дубровицькому районі

до Відкритого акціонерног о товариства "Дубровицький з авод "Металіст" про стягнення заборгованості в сумі 11708,80 грн .,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Управління Пенсій ного фонду України в Дуброви цькому районі - звернулося до Рівненського окружного адмі ністративного суду з позовом про стягнення заборгованост і в сумі 11708,80 грн. з відповідача - Відкритого акціонерного то вариства "Дубровицький завод "Металіст".

Відповідач письмових запе речень на адміністративний п озов не подав, у судовому засі данні проти позову заперечив в усному порядку.

Заявлене клопотання відпо відача про об'єднання в одне п ровадження справ

№2-а-2421/08 та 2-а-1896/08, як однорідних справ, судом залишено без зад оволення, оскільки предметом позовних вимог вказаних спр ав є стягнення недоїмки зі сп лати страхових внесків за рі зні розрахункові періоди.

Заявлене в судовому засіда нні клопотання представника відповідача про зупинення п ровадження у справі №2-а-2421/08 до в ирішення справи №2-а-1896/08 залише но судом без задоволення за в ідсутності підстав для зупин ення провадження у справі.

По даній справі здійснено т ехнічну фіксацію судового пр оцесу на комплексі "Камертон ", інвентарний номер SN125327. Для ст ворення архівної копії фоног рами надано компакт-диск, сер ійний номер C0509TMBI80UG.

Головуючий доповів про змі ст позовних вимог, які предст авник позивача у судовому за сіданні підтримав.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах с прави, які подані позивачем о дночасно із позовною заявою.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставників сторін, досліди вши подані ними письмові док ази, оцінивши їх за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді у с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, суд п рийшов до висновку, що позов п озивача підлягає до задоволе ння.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Відкрите акціо нерне товариство "Дубровицьк ий завод "Металіст" є платнико м страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування та є с трахувальником в розумінні З акону України "Про загальноо бов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом стат ті 17 Закону України "Про загал ьнообов'язкове державне пенс ійне страхування" страхуваль ники зобов'язані своєчасно н араховувати, обчислювати та сплачувати в установлені стр оки та в повному обсязі страх ові внески до Пенсійного фон ду.

Станом на 07.04.2008 року відповід ач заборгував 11708,80 грн - страхов их внесків за період січень м ісяць 2008 рок, що підтверджуєть ся витягами із особових раху нків; копією розрахунку, який відповідач власноруч склав та подав до органу пенсійног о фонду. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача , відповідно до вимог статті 10 6 Закону України "Про загально обов'язкове державне пенсійн е страхування" вручено вимог и, які на момент подання адмін істративного позову не задов олені та останнім у встановл еному законом порядку не оск аржувалися, а відтак є чинним и та таким, що обґрунтовують ф акт узгодження недоїмки.

Відповідно до абзацу 8 пункт у 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування" разі якщо страхувальник, який оде ржав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом д есяти робочих днів після її о тримання не сплатив зазначен у у вимозі суму недоїмки разо м з застосованою до нього фін ансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимо гу з відповідним органом Пен сійного фонду, або не оскаржи в вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхуваль ник узгодив вимогу, але не спл атив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих дні в після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пе нсійного фонду звертається в установленому законом поряд ку і подає вимогу про сплату н едоїмки до відповідного підр озділу державної виконавчої служби. У зазначених випадка х орган Пенсійного фонду так ож має право звернутися до су ду чи господарського суду з п озовом про стягнення недоїмк и.

Оскільки позивачем н е надано доказів понесення с удових витрат, то підстави дл я застосування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з ві дповідача - Відкритого акціо нерного товариства "Дубровиц ький завод "Металіст" (34100, Рівне нська область, Дубровицький район, м.Дубровиця, вул. Комуна льна, 7, код ЄДРПОУ 25315029, р/р 260013033882 в Б В Ощадбанку м. Дубровиця МФО 33 3368) на користь Управління Пенс ійного фонду України в Дубро вицькому районі (34100, Рівненськ а область, Дубровицький райо н, вул.Миру, 8, код ЄДРПОУ 22553395) заб оргованість в сумі 11708,80 грн., яку перерахувати в наступному п орядку:

- суму 11035,45 грн. - на розрахунков ий рахунок 256083124366 у Рівненській філії ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368;

- суму 673,35 грн. - на розрахунков ий рахунок 256073134366 у Рівненській філії ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду через суд першої інст анції, який ухвалив постанов у. Заява про апеляційне оскар ження подається протягом 10 дн ів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом 20-ти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук