Ухвала

від 27.09.2011 по справі 22ц-2528\11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіров оградської області

Справа № 22ц-2528\11 Головуючий у суді І-ї інстанц ії Безуматов М.В.

До повідач Чельник О. І.

УХВАЛА

27.09.2011 колегія суддів с удової палати у цивільних сп равах апеляційного суду Кіро воградської області у склад і:

головуючого: Єгорової С.М.

суддів: Письменного О.А., Че льник О.І.,

при секретарі: Гончар О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Кі ровограді апеляційну скаргу Приватного підприємства “Ко лос СД-Інвест” на ухвалу Олек сандрівського районного суд у Кіровоградської області ві д 20 липня 2011 року про забезпече ння позову, -

Встановила:

05 липня 2011 року Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Україна-Хліб” пред' яв ило до приватного підприємст ва “Колос СД-Інвест” та ОСО БА_2 позов про визнання дого вору оренди земельної ділянк и недійсним. Додатком до позо ву подане письмове клопотанн я про забезпечення позову шл яхом заборони державному під приємству «Центр державного земельного кадастру»в особі Кіровоградської регіональн ої філії, відділу Держкомзем у в Олександрівському районі Кіровоградської області зді йснювати державну перереєст рацію договору оренди земел ьної ділянки площею 4,51 га када стровий номер 3520585000:02:000:0078, розташо ваної на території Підліснен ської сільської ради Олексан дрівського району.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградсь кої області від 20 липня 2011 року клопотання задоволено: пост ановлено заборонити державн ому підприємству «Центр держ авного земельного кадастру» в особі Кіровоградської регі ональної філії, відділу Держ комзему в Олександрівському районі Кіровоградської обла сті здійснювати державну пер ереєстрацію договору оренд и земельної ділянки площею 4,51 га кадастровий номер 3520585000:02:000:0078, розташованої на території Пі длісненської сільської ради Олександрівського району до прийняття рішення суду.

В апеляційній скарзі відпо відач ПП “Колос СД-Інвест” ст авив питання про скасування зазначеної ухвали з мотивів її невідповідності нормам ци вільного процесуального зак онодавства. Зазначав, зокрем а, про відсутність мотивуван ня в ухвалі щодо виду забезпе чення позову і підстав його о брання.

Заслухавши пояснення пред ставника ТОВ “Україна-Хліб”, перевіривши матеріали справ и, колегія суддів вважає, що ап еляційна скарга підлягає від хиленню, а ухвала суду - зали шенню без змін з таких підста в.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК Укр аїни, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебув ає справа. Вказане знаходить своє підтвердження в п.2 пост анови Пленуму Верховного Суд у України № 9 від 22 грудня 2006 року “Про практику застосування судами цивільного процесуал ьного законодавства при розг ляді заяв про забезпечення п озову, де роз' яснено, що забе зпечення позову допускаєтьс я на будь-якій стадії розгляд у справи після відкриття про вадження у ній (за винятком ви падку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦП К), якщо невжиття заходів забе зпечення може утруднити чи з робити неможливим виконання рішення суду.

На думку колегії суддів су д першої інстанції дійшов пр авильного висновку про необх ідність забезпечення даного позову до вирішення справи п о суті шляхом заборони держа вному підприємству «Центр де ржавного земельного кадастр у»в особі Кіровоградської ре гіональної філії, відділу Де ржкомзему в Олександрівсько му районі Кіровоградської об ласті здійснювати державну п еререєстрацію договору оре нди земельної ділянки площею 4,51 га кадастровий номер 3520585000:02:000:0 078, розташованої на території Підлісненської сільської ра ди Олександрівського району до прийняття рішення суду, ос кільки невжиття заходів забе зпечення може утруднити або зробити неможливим виконанн я рішення суду. Порушення оск аржуваною ухвалою прав чи за конних інтересів сторін у су довому засіданні не встановл ено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку су ду про необхідність забезпеч ення позову.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦП К України, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу пр иватного підприємства “Коло с СД-Інвест” відхилити.

Ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградсь кої області від 20 липня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий:

Судді: