Ухвала

від 14.04.2011 по справі 22-ц-2167/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-2167/11 Головуючий у 1 інста нції: Едер П. Т.

Доповідач в 2-й ін станції: Мусіна Т. Г.

У Х В А Л А

судового засідання

14 квітня 2011 року колегія суддів Судової палати у циві льних справах апеляційного с уду Львівської області в скл аді:

Голову ючого: Мусіної Т.Г.

Суддів: Бе рмеса І.В., Шандри М.М.

При секрет арі: Бандрівській М.Ю.

З участю : сторін

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Львові цивільну справу за клопотан ням представника ВАТ СКБ «Дн істер»- Татух Марії Дмитрі вни про поновлення строку н а апеляційне оскарження ріше ння Шевченківського районно го суду м. Львова від 03 листоп ада 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківс ького районного суду м. Львов а від 03 листопада 2010 року зад оволено позов ОСОБА_3 до В АТ СКБ «Дністер»про стягненн я нарахованої, але невиплаче ної заробітної плати і серед нього заробітку за час затри мки розрахунку. Зобов' язан о Ліквідатора ВАТ «СКБ «Дніс тер» здійснити виплату на ко ристь ОСОБА_3 нараховану, але не виплачену заробітну п лату, вихідну допомогу та ком пенсацію за невикористану ві дпустку на загальну суму 19319, 07 г рн. (дев' ятнадцять тисяч три ста дев' ятнадцять гривень 0 7 копійок). та середній заробі ток за весь час затримки в су мі 8689, 85 грн. (вісім тисяч шістсот вісімдесят дев' ять грн.. 85 ко пійок).

Рішення суду оскаржив ВАТ С КБ «Дністер», просить скасув ати рішення.

Апеляційна скарга наді слана апелянтом через пошто ве відділення 31 грудня 2010 року , що підтверджується штампом на конверті (а.с. 58), тобто з про пущенням строку на апеляційн е оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, оскільки т акий сплив 15 листопада 2010 ро ку.

Апелянт просить поновити с трок на апеляційне оскарженн я, покликаючись на те, що 11 лист опада 2010 року через канцелярі ю районного суду ним було под ано заяву про отримання копі ї рішення, однак таке на адре су апелянта направлено не бу ло і станом на 31 грудня 2010 року н им не отримано, що обмежило йо го право в своєчасному вигот овлені і подачі апеляційної скарги в межах передбачених законом строків

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення сторін, перевір ивши матеріали справи, колег ія суддів вважає, що у задово лені клопотання про поновлен ня строку слід відмовити, вих одячи з наступного.

З журналу судового засідан ня вбачається (а.с. 40), що у судов ому засіданні від 03 листопада 2011 року приймав участь предст авник апелянта ВАТ СКБ «Дніс тер»- ОСОБА_4, що діяв на підставі довіреності № 309-2433/нк від 14 червня 2010 року з правом о скарження судового рішення в ідповідно до вимог ЦПК Украї ни (а.с. 8), який був присутній 03 ли стопада 2011 року в судовому зас іданні до його закриття та у й ого присутності було проголо шено оскаржуване рішення, а т акож роз' яснено порядок та строк оскарження до апеляці йної інстанції.

Також, з матеріалів справи в бачається, що представник ба нку ОСОБА_4 11 листопада 2010 ро ку подав заяву до суду про отр имання копії оскаржуваного р ішення і таке було отримано 12 листопада 2010 року ін шим представником ВАТ СКБ «Д ністер»- ОСОБА_5, який діяв згідно довіреності № 309-1788/лк ві д 26 травня 2010 року з правом оска рження, що стверджується йо го підписом на заяві (а.с. 47).

У заяві банку від 04 січня 20 11 року про поновлення строку н а апеляційне оскарження не н аведено переконливої аргуме нтації про причини пропущенн я строку на оскарження в межа х строку на оскарження, а тако ж з дня одержання представни ком банку копії судового ріш ення до подачі апеляційної с карги 31 грудня 2010 року.

Покликання банку на неодер жання тексту повного рішення станом на 31 грудня 2010 року не в ідповідає матеріалам справи .

З врахуванням наведеного к олегія суддів вважає, що стро к пропущено без поважних при чин і правові підстави для йо го поновлення відсутні.

Керуючись ст. 73, ч. 2 ст. 294 ЦПК Ук раїни, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ВАТ СКБ «Д ністер»в задоволенні клопот ання про поновлення строку н а апеляційне оскарження ріше ння Шевченківського районно го суду м. Львова від 03 листоп ада 2010 року.

Апеляційну скаргу ВАТ СКБ « Дністер» залишити без розгля ду.

Ухвала суду набирає законн ої сили з моменту її прийнятт я, може бути оскаржена в касац ійному порядку протягом двад цяти днів до Вищого спеціалі зованого суду України з розг ляду цивільних і кримінальни х справ.

Головуючий:

---

Мусіна Т.Г.

Судді:

---

_ Шандра М.М.

---

Бермес І.В.