Герб України

Судовий наказ від 07.05.2008 по справі 2н-410/2008

Орджонікідзевський районний суд м. запоріжжя

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

 

ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА

ЗАПОРІЖЖЯ

СУДОВИЙ  НАКАЗ

 

07 травня 2008

року                                                         

  справа 

№2н-410/08

 

місто Запоріжжя

 

Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.

розглянувши заяву ВАТ Укртелеком” в особі

Центру телекомунікаційних послуг міста

Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” доОСОБА_1

про стягнення суми заборгованості

відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,

612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України

Н А К А З У Ю:

 

1. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь ВАТ Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ

“Укртелеком” (р\р № 26002364 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”) суму

заборгованості у розмірі 539 (п'ятсот тридцять дев'ять) гривні 84 коп.

 

2. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь ВАТ Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ

“Укртелеком” (р\р 26009408 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль ” м.Запоріжжя, МФО

313827, ЄДРПОУ 01184385) витрати по оплаті судового

збору у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять)

гривень.

 

3. Судовий наказ після набрання ним

законної сили видати ВАТ Укртелеком” в особі Центру

телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя

Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”.

 

Суддя                                                                                                           В.С.

Мазур

 

Згідно зі статтею 104 Цивільного

процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом

десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження

заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення

строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу,

судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для

пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування

судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового

розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК

України).

 

 

 

Судовий наказ набрав чинності


”   
200__  року

 

Строк пред'явлення до виконання


  року

 

Суддя 


                                                                                     В.С. Мазур

 

 

 

                       Відмітки

про виконання судового наказу

 

Дата надходження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації,

в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної

виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з

прикладенням печатки)

Примітки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                      

Інші відмітки



 

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення07.05.2008
Оприлюднено01.08.2008
Номер документу1856099
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-410/2008

Судовий наказ від 29.12.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Битківський Л.М.

Судовий наказ від 29.12.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Битківський Л.М.

Судовий наказ від 27.11.2008

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Вінтоняк М.Б.

Судовий наказ від 20.03.2008

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк P.M.

Судовий наказ від 12.11.2008

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Дядечко І.І.

Судовий наказ від 09.09.2008

Цивільне

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Ліснецький І.В.

Судовий наказ від 04.07.2008

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Рядов О.Д.

Судовий наказ від 04.07.2008

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Рядов О.Д.

Судовий наказ від 04.07.2008

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Рядов О.Д.

Судовий наказ від 07.05.2008

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Мазур В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні