Постанова

від 21.09.2011 по справі 2а-0870/6340/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року < Текст > Справа № 2а-0870/6340/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Авдєє ва М.П.,

при секретарі судового зас ідання Сандиги В.М.,

за участю представників:

позивача - не з' явився;

відповідача - не з' явивс я;

третьої особи - не з' явив ся;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Орджонікід зевському районі м. Запоріжж я

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Компанія А вто-Дім»

про припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2011 Державна податкова інс пекція у Орджонікідзевськом у районі м. Запоріжжя (далі - ДПІ у Орджонікідзевському ра йоні м. Запоріжжя, позивач) зве рнулась до Запорізького окру жного адміністративного суд у (далі-суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Компанія Ав то-Дім» (далі - відповідач), в якій просить припинити юрид ичну особу. Позовні вимоги об ґрунтовує ч. 2 ст. 38 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців» від 15.05.2003 №7 55-ІV (далі - Закон №755-ІV), п. 67.2 ст. 67 П одаткового кодексу України, зокрема зазначає, що підстав ою для постановлення судовог о рішення щодо припинення юр идичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної ос оби, зокрема є неподання прот ягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону. Зазначає, що остан ню податкову звітність відпо відач надав до податкових ор ганів 14.07.2008. Просить позов задов ольнити.

Ухвалою суду від 08.08.2011 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а -0870/6340/11 та призначено розгляд сп рави на 01.09.2011. Провадження у спр аві було зупинено до 21.09.2011.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п роте 21.09.2011 надіслав на адресу су ду клопотання про розгляд сп рави без його участі, позов пі дтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про ро згляд справи без його участі суду не надсилав. Про дату, ча с та місце проведення судово го розгляду справи повідомля вся належним чином.

Третя особа повторно в судо ве засідання не з' явилась, п ро причини неявки суду не пов ідомив, клопотання про розгл яд справи без його участі суд у не надсилались. Про дату, час та місце проведення судовог о розгляду справи повідомляв ся належним чином.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі предста вників сторін.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 К АС України фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали судом встано влені наступні обставини.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Компанія Авт о-Дім» (код ЄДРПОУ 34790262) є юридич ною особою та зареєстроване Виконавчим комітетом Запорі зької міської ради від 14.12.2006 за реєстраційним номером 11031020000016735.

Згідно довідки ДПІ у Орджон ікідзевському районі м. Запо ріжжя №5175/10/28-213 від 01.04.2011 Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Компанія Авто-Дім» остан ню податкову звітність надав ало 14.07.2008 а саме, податковий роз рахунок комунального податк у за червень 2008.

Відповідно до довідки з ДПІ у Орджонікідзевському район і м. Запоріжжя станом на 23.03.2011 у в ідповідача відсутня заборго ваність перед бюджетом.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позо вні вимоги такими, що підляга ють задоволенню з огляду на н аступне.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками п одатків визнаються фізичні о соби (резиденти і нерезидент и України), юридичні особи (рез иденти і нерезиденти України ) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об' єкти оподаткування або провадять діяльність (оп ерації), що є об' єктом оподат кування згідно з цим Кодексо м або податковими законами, і на яких покладено обов'язок і з сплати податків та зборів з гідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов' язан ий подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи, по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи -підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб' єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV підставою для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов' язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам держав ної податкової служби податк ових декларацій, документів фінансової звітності відпов ідно до закону, а також наявні сть в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Із матеріалів справи вбача ється, що Товариство з обмеже ною відповідальністю «Компа нія Авто-Дім» останню податк ову звітність надавало до ор ганів державної податкової с лужби 14.07.2008.

Проаналізувавши вищезазна чені норми законодавства та всебічно розглянувши матері али справи суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги правомі рні, позивачем обґрунтовані, відповідачем не спростовані .

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійснені позивачем, з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст.161 - 163, 167 КАС Ук раїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Орджонікідзевському ра йоні м.Запоріжжя до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Компанія Авто-Дім» про п рипинення юридичної особи - з адовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою ві дповідальністю «К омпанія Авто-Дім» (69005, м. Запо ріжжя, вул. Перемоги, буд. 79, кв. 70 , код ЄДРПОУ 34790262).

3. Після набрання судовим рі шенням законної сили, його ко пію надіслати державному реє стратору Запорізької місько ї ради.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання такої постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 1 60 КАС України оформлена і підп исана 29.09.2011.

Суддя М.П. Авдєєв