Постанова

від 19.09.2011 по справі 2а-0870/5592/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року < Текст > Справа № 2а-0870/5592/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Авдєє ва М.П.,

при секретарі судового зас ідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача - не з' явився;

відповідача - не з' явивс я;

третьої особи - не з' явив ся;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Агропромс тройсервіс»

про припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 Державна податкова інс пекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - ДПІ у Лен інському районі м. Запоріжжя , позивач) звернулась до Запор ізького окружного адміністр ативного суду (далі-суд) із поз овною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромстройсервіс» (далі - відповідач), в якій просить припинити юридичну особу. По зовні вимоги обґрунтовує ч. 2 с т. 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців» від 15.05.2003 №755-ІV (далі - Зако н №755-ІV), п. 67.2 ст. 67 Податкового код ексу України, зокрема зазнач ає, що підставою для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону. Зазн ачає, що відповідач не надає д о податкових органів фінансо ву звітність з березня 2010. Прос ить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 21.07.2011 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а -0870/5592/11 та призначено розгляд сп рави на 11.08.2011. Розгляд справи бу ло відкладено до 18.08.2011. Ухвалою суду провадження у справі бу ло зупинено до 19.09.2011.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п роте 19.09.2011 надіслав на адресу су ду клопотання про розгляд сп рави без його участі, позов пі дтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про ро згляд справи без його участі суду не надсилав. Про дату, ча с та місце проведення судово го розгляду справи повідомля вся належним чином.

Третя особа повторно в судо ве засідання не з' явилась, п ро причини неявки суду не пов ідомив, клопотання про розгл яд справи без його участі суд у не надсилались. Про дату, час та місце проведення судовог о розгляду справи повідомляв ся належним чином.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі предста вників сторін.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 К АС України фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали судом встано влені наступні обставини.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Агропромстр ойсервіс» (код ЄДРПОУ 33610844) є юри дичною особою та зареєстрова не Розпорядженням Запорізьк ої міської ради від 16.06.2005 за №10001671 990.

Згідно довідки ДПІ у Ленінс ькому районі м. Запоріжжя №9043/10 /28-142/4 від 02.06.2011 Товариство з обмеж еною відповідальністю «Агро промстройсервіс» не звітує д о податкових органів починаю чи з березня 2010.

Відповідно до довідки з ДПІ у Ленінському районі м. Запор іжжя №8931/10/19-11 від 31.05.2011 заборговані сть перед бюджетом у відпові дача відсутня.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позо вні вимоги такими, що підляга ють задоволенню з огляду на н аступне.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками п одатків визнаються фізичні о соби (резиденти і нерезидент и України), юридичні особи (рез иденти і нерезиденти України ) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об' єкти оподаткування або провадять діяльність (оп ерації), що є об' єктом оподат кування згідно з цим Кодексо м або податковими законами, і на яких покладено обов'язок і з сплати податків та зборів з гідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов' язан ий подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи, по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи -підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб' єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV підставою для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов' язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам держав ної податкової служби податк ових декларацій, документів фінансової звітності відпов ідно до закону, а також наявні сть в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Із матеріалів справи вбача ється, що Товариство з обмеже ною відповідальністю «Агроп ромстройсервіс» не надає орг анам державної податкової сл ужби фінансову звітність з б ерезня 2010.

Проаналізувавши вищезазна чені норми законодавства та всебічно розглянувши матері али справи суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги правомі рні, позивачем обґрунтовані, відповідачем не спростовані .

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійснені позивачем, з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст.161 - 163, 167 КАС Ук раїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Ленінському районі м.Зап оріжжя до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Агро промстройсервіс» про припин ення юридичної особи - задово льнити.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою ві дповідальністю «А гропромстройсервіс» (69093, м. З апоріжжя, вул. Узбекистанськ а, буд. 1-А, кв. 83, код ЄДРПОУ 33610844).

3. Після набрання судовим рі шенням законної сили, його ко пію надіслати державному реє стратору Запорізької місько ї ради.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання такої постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 1 60 КАС України оформлена і підп исана 26.09.2011.

Суддя М.П. Авдєєв