Ухвала

від 03.10.2011 по справі 2а-0870/7571/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

  03 жовтня 2011 року                                                                           Справа № 2а-0870/7571/11

Запорізький   окружний  адміністративний  суд

у складі: головуючого – судді             О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання       А.С. Нецик,

 за участю представників сторін

            від позивача - не прибув  

      від відповідача - не прибув           

            від третіх осіб - не прибув

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну  справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя  

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙФУН»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

           До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.      

             Представник позивача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне у матеріалах справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою відомою суду. На адресу суду повернувся конверт з відміткою посадової особи поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Треті особи у судове засідання не з’явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином за адресою відомою суду.

Заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КАС України, «суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки».

          Заяв про відмову від позову  або про  примирення від позивача не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити 14.10.2011 о 09-30 год.

Керуючись  ст. ст. 71, 128, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи  відкласти.

Засідання суду призначити на 14.10.2011 на 09-30 год.

Зобов’язати сторони виконати в повному обсязі ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі, яка була надіслана сторонам раніше.  

           Направити сторонам копію ухвали  та повістки про виклик до суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

           Суддя                                                                    О.В. Конишева

< Текст > 14 жовтня 2011 року  < Текст > 09:30 < Текст ухвали >

< Текст >