Постанова

від 21.09.2011 по справі 2а-0870/7292/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року < Текст > Справа № 2а -0870/7292/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового зас ідання А.С. Нецик

за участю представників ві д

позивача не з' явився

відповідача не з' явивс я

розглянув у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу

за заявою : Державної податк ової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до : Товариства з обмеженою відповідальністю «Садовий ц ентр Мітр»

про : стягнення коштів за по датковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшло подання Державної подат кової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Садовий центр Мітр» п ро стягнення коштів за подат ковим боргом у розмірі 54 195,54 грн .

Ухвалою суду від 05.09.2011 відкри то провадження в адміністрат ивній справі в порядку п.3 ч.1 ст . 183-3 КАС та призначено судове з асідання на 21.09.2011 об 14 год. 30 хв., у з в' язку з чим вжито заходи дл я повідомлення сторін про да ту та час судового засідання .

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився. П ро час та дату судового засід ання повідомлений належним ч ином. До судового засідання в ід представника позивача над ійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позов ні вимоги підтримує у повном у обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив. Про час та дату судо вого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС У країни неявка сторін у судов е засідання не перешкоджає р озгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Суддя, оцінивши наявні у спр аві докази у їх сукупності та матеріали подання, встанови в наявність достатніх підст ав для прийняття законного т а обґрунтованого рішення.

Станом на 21.09.2011 відповідач ма є узгоджений податковий борг перед бюджетом у зв'язку з нес платою податкових зобов'язан ь в сумі 54 195,54 грн., з яких з подат ку на додану вартість у розмі рі 23291,05 грн. та з податку на приб уток приватних підприємств у розмірі 30904,49 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість та з подат ку на прибуток приватних під приємств виник на підставі н аступного:

1) ДПІ у Жовтневому районі м. З апоріжжя проведена позаплан ова виїзна документальна пер евірка ТОВ «Садовий центр Мі тр» з питань правомірності о бчислення, повноти і своєчас ності сплати до бюджету сум з податку на прибуток та подат ку на додану вартість при вза ємовідносинах з ПП «Промтехб удпостач» за період з 01.03.2008 по 17.0 1.2011, за результатами перевірк и складено акт № 40/23-2/31176511 від 11.03.2011. Н а підставі даного акту прийн яті податкові повідомлення-р ішення форми «Р»: від 26.04.2011 №0002442302, яким відповідачу визначено с уму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 24778,75 грн. та №0002452302, яким відповідачу визначено суму п одаткового зобов'язання з по датку на прибуток приватних підприємств у розмірі 30973,75 грн .

Процедура адміністративно го ТОВ «Садовий центр Мітр» н е проводилась.

2) Також податкова заборгова ність з податку на додану вар тість виникла на підставі са мостійно поданих підприємст вом податкових декларацій: д екларація № 9004621550 від 12.07.2011 яко ю визначене податкове зобов' язання з податку на додану ва ртість у розмірі 491 грн.; деклар ація № 9006688671 від 16.08.2011, якою виз начене податкове зобов'язанн я з податку та додану вартіст ь у розмірі 521 грн.

На час розгляду справи, згід но облікових карток платника податків:

заборгованість з податку н а додану вартість становить: 24778,75 грн. (ППР) + 1012 грн. (декларації ) - 1996,70 грн.(переплата) - 507 грн. (част кова сплата) + 4 грн. (пеня) = 23291,05 грн .

заборгованість з податку н а прибуток приватних підприє мств становить: 30973,75 грн. (ППР) - 72,49 грн. (переплата) + 3,23 грн. (пеня) = 3090 4,49 грн.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податков ого кодексу України визначен о, що податкова декларація, ро зрахунок (далі - податкова дек ларація) - документ, що подаєть ся платником податків (у тому числі відокремленим підрозд ілом у випадках, визначених ц им Кодексом) контролюючому о ргану у строки, встановлені з аконом, на підставі якого зді йснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'яз ання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованог о (виплаченого) на користь пла тників податків - фізичних ос іб, суми утриманого та/або спл аченого податку. Податкова д екларація подається за звітн ий період в установлені цим К одексом строки органу держав ної податкової служби, в яком у перебуває на обліку платни к податків (п. 49.1 ст. 49 Податковог о кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Подат кового кодексу України, плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом 10 календа рних днів, що настають за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 П одаткового кодексу України, орган державної податкової с лужби здійснює за платника п одатків і на користь держави заходи щодо погашення подат кового боргу такого платника податків шляхом стягнення к оштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недоста тності - шляхом продажу майна такого платника податків, як е перебуває у податковій зас таві.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового к одексу України встановлено, що податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового к одексу встановлено, що подат кова вимога надсилається так ож платникам податків, які са мостійно подали податкові де кларації, але не погасили сум и податкових зобов'язань у вс тановлені цим Кодексом строк и, без попереднього надсилан ня (вручення) податкового пов ідомлення-рішення.

Вищенаведеним нормативним актом не передбачено направ лення податкових вимог в інш их випадках.

ДПІ вживалися заходи щодо с тягнення податкової заборго ваності у встановленому зако нодавством порядку. ДПІ було надіслано поштою з повідомл енням про вручення податкову вимогу № 434 від 05.07.2011, однак й досі сума заборгованості не спла чена у повному обсязі.

Відповідно до ст. 183-3 КАС Укра їни, провадження у справах за зверненням органів державно ї податкової служби при здій сненні ними передбачених зак оном повноважень здійснюєть ся на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягне ння коштів за податковим бор гом.

Подання подається до суду п ершої інстанції протягом два дцяти чотирьох годин з момен ту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суд у, за загальними правилами пі дсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією с таттею, обчислюються годинам и і закінчуються із закінчен ням години, на яку припадає та ке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обстав ин, які дають підставу для вис новку щодо правомірності так ого подання:

- сплив 60 днів з дня направлен ня податкової вимоги;

- виникнення податкового бо ргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справ и, податковий борг Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Садовий центр Мітр» скла дає 54 195,54 грн., доказів щодо спла ти цього боргу відповідачем надано не було, відповідно ви моги Державної податкової ін спекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя є обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у с правах, в яких позивачем є суб ' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 160, 183-3 КАС Украї ни, суд

ПОСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >

Подання задовольнити у пов ному обсязі.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з банківс ьких рахунків платника подат ків Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Садовий це нтр Мітр»(код ЄДРПОУ 31176511) з раху нків платника податків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків:

з податку на додану ва ртість - 23291 (двадцять три тисяч і двісті дев'яносто одна) грн. 05 коп. на р/р 31112029700003, код платежу: 14010 100; на користь Державного бюдж ету Жовтневого району м. Запо ріжжя, ЄДРПОУ 34677145, банк: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015;

податковий борг з под атку на прибуток приватних п ідприємств - 30904 (тридцять тисяч дев'ятсот чотири) грн. 49 коп. на р/р 31110009700003, код платежу: 11021000; на кор исть Державного бюджету Жовт невого району м. Запоріжжя, ЄД РПОУ 34677145, банк: ГУДКУ у Запорізь кій області, МФО 813015.

Звернути постанову с уду до негайного виконання, в ідповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу а дміністративного судочинст ва України. Видати виконавчи й лист.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня складення її в повному обсязі, апеляцій ної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осі б, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанову виготовлено у п овному обсязі та підписано 21.0 9.2011.

Суддя /підпис/ О.В. Кониш ева

< Текст >