Постанова
від 03.06.2011 по справі 2а-2461/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

03.06.2011 р. Справа № 2а-2461/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у скла ді судді Мороза А.О., розглянув ши в порядку скороченого про вадження справу

за позовом прокурор Снігурівського р айону Миколаївської області , вул. Щорса, 16, м. Снігурівка, Сні гурівський район, Миколаївсь ка область, 57300

в інтересах держави в особ і Миколаївське територіаль не управління Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку, вул. Чигрина, 20, а/с 112 , м. Миколаїв, 54020

до ВАТ "Плодоовочеве", вул. Лен іна, 10, с. Садове, Снігурівський район, Миколаївська область , 57359

про стягнення штрафних сенкці й 17000,0 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30.06.11 р., яка отримана відповідачем 19.04.11 р., п о даній справі відкрито скор очене провадження та запропо новано відповідачу до 28.04.11 р. п одати заперечення проти позо ву та докази, якими воно обґру нтовується або заяву про виз нання позову безпосередньо д о канцелярії суду.

Станом на 28.04.11 р. та на час розг ляду справи відповідачем не подано до суду заперечення п роти позову та документів на їх підтвердження чи заяви пр о визнання позову.

Відповідно до матеріалів с прави, 30 вересня 2010 р. позивач ви ніс розпорядження № 61-МИ про у сунення порушень законодавс тва про цінні папери, а саме у термін до 30.12.10 р. усунути поруше ння чинного законодавства пр о цінні папери. 1 лютого 2011 р. поз ивачем проведено перевірку в иконання розпорядження № 61-МИ від 30.09.10 р., за результатами пер евірки складено Акт № 9-МИ від 01.02.11. Під час проведення виявле но, що відповідач не виконав р озпорядження № 61-МИ та не усун ув порушення законодавства з цінних паперів. На підставі Акту №5-МИ позивач прийняв пос танову № 11-МИ від 11.02.11 р. про накла дення на відповідача фінансо вих санкцій у сумі 17000,0 грн.

Вказана постанова направл ена відповідачу 14.02.11 р. Відомос тей щодо оскарження постанов и про застосування фінансови х санкцій у встановленому за коном порядку відповідачем н е представлено, а судом не здо буто.

За таких обставин, суд оціни вши повідомлені позивачем об ставини вважає, що достатньо підстав для задоволення поз овних вимог Миколаївського т ериторіального управління Д ержавної комісії з цінних па перів та фондового ринку.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не ст ягуються.

Керуючись ст. 8 п. 14, ст.11 ч. 1 п. 7 З акону України "Про державне р егулювання ринку цінних папе рів в Україні", ст. 40 Закону Укра їни "Про цінні папери та фондо вий ринок", п.3 Гл.3 Розділу ІV Пол оження про розкриття інформа ції емітентами цінних папері в», затвердженого рішенням Д ержавної комісії з цінних па перів та фондового ринку від 19.12.06 р. за №1591, ст.ст. 35, 94, 159, 183-2 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний по зов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства "Плодоо вочеве" (вул. Леніна, 10, с. Садове , Снігурівський район, Микола ївська область, 57359, р/р 26003205 "Рай ффайзен Банк Аваль", МФО 326182, Є ДРПОУ 00413937) на користь Державно го бюджету ( р/р 35218001000522 УДК у Микол аївській області, МФО 826013, ЄДРП ОУ 23626666) фінансові санкції у сум і 17000,0 грн.

Апеляційна скарга подає ться до адміністративного су ду апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїні, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо су д апеляційної інстанції за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлен ня строку, про що постановляє ться ухвала.

Постанова прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя А. О. Мороз

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.06.2011
Оприлюднено17.10.2011
Номер документу18564028
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2461/11/1470

Постанова від 03.06.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 30.03.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні