Постанова

від 05.10.2011 по справі 11014/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"05" жовтня 2011 р. № 2а- 11014/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді - Шляхова О. М., розглянувши у порядку пись мового провадження в приміщ енні суду справу за адмініст ративним позовом Державної податкової інспекції у Черв онозаводському районі м.Харк ова до Товариства з обмежен ою відповідальністю "УГАРС", т ретя особа - Виконавчий коміт ет Харківської міської ради в особі Департаменту державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців Харківської міської ради про припинення юридичної о соби,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з зазначен им позовом та просить суд при пинити юридичну особу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "УГАРС".

В обґрунтування своїх поз овних вимог позивач зазначив , що відповідач в порушення ви мог чинного законодавства п очинаючи з моменту реєстраці ї, а саме з ІV кварталу 2009 року не подавав податкові деклараці ї, документи бухгалтерської звітності та інші документи, пов'язані з нарахуванням та с платою податків. У зв' язку з наведеним, позивач просить с уд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Представник позивача, відп овідача та третьої особи у су дове засідання не прибули, ал е повідомлені належним чином про дату, час та місце судовог о розгляду, що підтверджуєть ся поштовим повідомленням пр о вручення. Клопотання або за яву про розгляд справи без їх участі не надали.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у разі якщо нема є перешкод для розгляду спра ви у судовому засіданні, визн ачених цією статтею, але приб ули не всі особи, які беруть уч асть у справі , хоча і були нал ежним чином повідомлені про дату, час і місце судового роз гляду, суд має право розгляну ти справу у письмовому прова дженні у разі відсутності по треби заслухати свідка чи ек сперта.

Суд дослідивши матеріали с прави, встановив наступне.

За матеріалами справи суд ом встановлено, що 29.09.2009 р. викон авчим комітетом Харківсько ї міської ради здійснено дер жавну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальніст ю "УГАРС" та було взято на облі к як платника податків до Дер жавної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова з 30.09.2009р.(код ЄДРПОУ: 36625 832).

Як вбачається з письмових д оказів у справі, відповідач н а протязі своєї діяльності н еодноразово порушував чинне податкове законодавство, ос кільки з моменту проведення державної реєстрації не пода вав до податкової інспекції податкові декларації, що під тверджується довідкою від 12.04 .2011 року, складеною ДПІ у Червон озаводському районі м.Харков а, про ненадання податкової з вітності за зазначений періо д часу.

Також, судом встановлено, що відповідач заборгованості п еред бюджетом не має.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців" однією з підс тав для постановлення судово го рішення щодо припинення ю ридичної особи, що не пов'язан о з банкрутством юридичної о соби, зокрема, є неподання про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3, абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів" дія цього Закону поширюєт ься на державну реєстрацію в сіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та під порядкування, а також фізичн их осіб - підприємців.

Згідно п. 17 ч.1 ст. 11 Закону Укра їни "Про державну податкову с лужбу в Україні" органи держа вної податкової служби у вип адках, в межах компетенції та у порядку, встановлених зако нами України, мають право: зве ртатися у передбачених закон ом випадках до судових орган ів із заявою (позовною заявою ) про скасування державної ре єстрації суб'єкта підприємн ицької діяльності.

Отже, у зв'язку з неподанням відповідачем звітності прот ягом року до органів податко вої служби України, відповід ний податковий орган не має м ожливості контролювати прав ильність обчислення, повноту і своєчасність сплати до бюд жету державних цільових фонд ів, податків і зборів (обов'язк ових платежів), чим порушують ся вимоги чинного законодавс тва України та завдається шк ода інтересам держави.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено невідпові дність діяльності відповіда ча чинному законодавству, по зов підлягає задоволенню, як законний та доведений.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАС У, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспе кції у Червонозаводському ра йоні м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "УГАРС", третя особа - Виконав чий комітет Харківської місь кої ради в особі Департамент у державної реєстрації юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міс ької ради про припинення юр идичної особи - задовольни ти у повному обсязі.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "УГАРС", код 36625832, зар еєстрованого за адресою: м. Харків,вул.Естакадна,б.1, за н еподання понад одного року д о органів податкової служби податкових декларацій, докум ентів бухгалтерської звітно сті та інших документів, пов' язаних з нарахуванням та спл атою податків і зборів (обов' язкових) платежів.

Постанова може бути оскарж ена. Апеляційна скарга подає ться до адміністративного су ду апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини т ретьої статті 160 цього Кодексу , а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про ваджені або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження.

Постанова виготовлена 05 жо втня 2011 року.

Суддя Шляхова О.М.