Постанова

від 26.04.2011 по справі 2а-3076/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

  26.04.11            10:15           № 2а-3076/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Тимкович І.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області (далі – ОДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента агро Україна" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 18388,84 грн.,

в с т а н о в и в:

Бориспільський міжрайонний прокурор в інтересах ОДПІ звернувся до суду з позо-вом, у якому просить стягнути із ТОВ "Тридента агро Україна" заборгованість з орендної плати за землю станом на 18 лютого 2011 року у розмірі 18388,84 грн.

На судовому засіданні представник ОДПІ підтримав позовні вимоги. Прокурор явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час і місце судового засідання повідом-лений належним чином.

Відповідач повторно не прибув до судового засідання, про дату, час і місце якого пові-домлений належним чином. Причин неприбуття суду не повідомив, заперечень не надав.

На підставі ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи за відсутності відпові-дача у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Наявні у справі податкова декларація ТОВ "Тридента агро Україна" з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік, податкові повідомлення-рішення від 11 лютого 2010 року № 0001071800/0 і № 0001081800/0, довідка ДПІ від 7 квітня 2011 року № 2793/10/24 та облікова картка вказують на наявність у відповідача податкового боргу із сплати орендної плати за земельну ділянку, загальний розмір якого, станом на 18 лютого 2011 року, становить 18388,84 грн. (у т.ч. 12515,69 грн. – основний платіж, 5873,15 грн. – штрафні санкції).

З метою погашення податкового боргу ДПІ надсилалися на адресу відповідача подат-кові вимоги: перша податкова вимога від 12 травня 2009 року № 1/295 на суму 1589,90 грн. та друга податкова вимога від 18 серпня 2010 року № 2/453 на суму 8261,76 грн., які вручені відповідачу 4 липня та 25 серпня 2009 року, відповідно, що підтверджується актом від 4 липня 2009 року та поштовим повідомленням про вручення.

Зазначені податкові повідомлення-рішення і податкові вимоги відповідачем не оскар-жувалися, однак сума податкового боргу збільшувалася.

Відповідно до п. 59.5 Податкового кодексу України (далі – ПК), чинного на час звер-нення до суду із адміністративним позовом,  у разі коли у платника податків, якому надіс-лано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, погашенню підлягає вся сума податкового боргу після надіслання дру-гої податкової вимоги у розмірі 18388,84 грн.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків, крім фізичних осіб, регулю-ється ст.ст. 95-99 ПК.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостат-ності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Заявляючи даний позов, прокурор не визначив конкретної процедури стягнення подат-кового боргу, водночас дана обставина не є перешкодою для такого визначення судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що наведені в позовній заяві обставини підтверджу-ються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог, зважаючи, що відповідачем не надано заперечень та доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, позов слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 14, 69, 70, 71, 76, 79, 86, 138, 158–163 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов і стягнути з Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Тридента агро Україна" (ідент. код 32552625) податковий борг з орендної плати за землю станом на 18 лютого 2011 року у розмірі 18388,84 грн. (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 84 коп.) шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків у банках, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна, яке перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя                                                                                                    Д.А.Костенко