Постанова

від 06.07.2011 по справі 2а-9533/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 липня 2011 року 13:42 № 2а-9533/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Вєкуа Н.Г. п ри секретарі судового засіда ння Гладії А.В. розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспе кція у Печерському районі м. К иєва

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Інфосіс"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Печерському районі м. Києва (далі ДПІ у Печерсько му районі м. Києва або заявник ) звернулась до Окружного адм іністративного суду міста Ки єва з поданням до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інфосіс»(далі ТОВ «Інфосі с»або відповідач) про стяг нення з відповідача суми под аткового боргу в розмірі 1323229,59 г рн.

Під час судового засіданн я представник заявника подан ня підтримав та просив суд ст ягнути податковий борг в р озмірі 1323229,59 грн. з ТОВ «Інфос іс»з рахунків відповідача за значених у поданні.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час і місце проведення судового засідання повідомл явся належним чином, запереч ень на подання до суду не нада в.

В судовому засіданні 06 лип ня 2011р. оголошено вступну та ре золютивну частини постанови .

Розглянувши подані докум енти і матеріали, заслухавши пояснення представника заяв ника, всебічно і повно з' ясу вавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд приходит ь до висновку про задоволенн я подання, виходячи з наступн ого.

ТОВ «Інфосіс»з ареєстроване Печерською рай онною державною адміністрац ією м. Києва, як суб»єкт підпри ємницької діяльності 20.11.2007 р. Та взяте на облік ДПІ у Печерськ ому районі м. Києва, як платник податків, 21.11.2007 р. за № 47041.

Відповідачем в ба нківських установах відкрит о наступні банківські рахунк и:

№ 26003010038624/840 ДОЛАР США в АТ «Укр ексімбанк», МФО 322313;

№ 26003010038624/978 ЄВРО в АТ «Укрексімб анк», МФО 322313;

№26003010038624/980УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ в А Т «Укрексімбанк», МФО 322313.

ДПІ у Печерському районі м. Києва було проведено камерал ьну перевірку даних, задекла рованих у податковій звітнос ті з податку на додану вартіс ть, про що складено Акт від № 191/ 1507 від 23.03.2011 р.

На підставі висновків зазн аченого Акту податковим орга ном прийняте податкове повід омлення-рішення № 0001911507/0 від 23.03.2011 року, яким відповідачу донар аховано основного платежу з податку на додану вартість в сумі 1 058 820,00 грн. та штрафних (фін ансових) санкцій з податку на додану вартість в сумі 264 705, 00 гр н., яке направлено рекомендов аним поштовим відправленням платникові податків, відпов ідачу у даній справі. Разом з т им, згідно відмітки поштової служби останнє не вручено ад ресатові по причині не знахо дження його зазначеною адрес ою.

На день розгляду справи зая влена до стягнення заборгова ність відповідачем не сплаче на.

Аналізуючи викладені вище обставини, суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги є обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню з урахуванн ям наступного.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов' яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

Податковий кодекс України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI регулює відносини, що виникають у сфе рі справляння податків і збо рів, зокрема, визначає вичерп ний перелік податків та збор ів, що справляються в Україні , та порядок їх адмініструван ня, платників податків та збо рів, їх права та обов'язки, ком петенцію контролюючих орган ів, повноваження і обов'язки ї х посадових осіб під час здій снення податкового контролю , а також відповідальність за порушення податкового закон одавства.

Пунктом 20.1.18. статті 20 Податко вого кодексу України передба чено, що органи державної под аткової служби мають право з вертатися до суду щодо стягн ення коштів платника податкі в, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Відповідно до пункту 57.3. Пода ткового кодексу України у ра зі визначення грошового зобо в'язання контролюючим органо м за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ст атті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплати ти нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 кален дарних днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

У разі оскарження рішення к онтролюючого органу про нара ховану суму грошового зобов' язання платник податків зобо в'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню т а штрафні санкції за їх наявн ості протягом 10 календарних д нів, наступних за днем такого узгодження.

В порядку пункту 1 пункту 54.3. с татті 54 Податкового кодексу У країни контролюючий орган зо бов'язаний самостійно визнач ити суму грошових зобов'язан ь, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та /або зменшення від'ємного зна чення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від 'ємного значення суми податк у на додану вартість платник а податків, передбачених цим Кодексом або іншим законода вством, якщо платник податкі в не подає в установлені стро ки податкову (митну) декларац ію.

Відповідно до пункту 59.1. стат ті 59 Податкового кодексу Укра їни у разі коли платник подат ків не сплачує узгодженої су ми грошового зобов'язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу в пор ядку, визначеному для надсил ання (вручення) податкового п овідомлення-рішення.

Податкова вимога може не на дсилатися, якщо загальна сум а податкового боргу платника податків не перевищує одног о неоподатковуваного мініму му доходів громадян.

В порядку пункту 59.3. статті 59 П одаткового кодексу України п одаткова вимога надсилаєтьс я не раніше першого робочого дня після закінчення гранич ного строку сплати суми грош ового зобов'язання.

Податкова вимога повинна м істити відомості про факт ви никнення грошового зобов'яза ння та права податкової заст ави, розмір податкового борг у, який забезпечується подат ковою заставою, обов'язок пог асити податковий борг та мож ливі наслідки його непогашен ня в установлений строк, попе редження про опис активів, як і відповідно до законодавств а можуть бути предметом пода ткової застави, а також про мо жливі дату та час проведення публічних торгів з їх продаж у.

Так, 04.05.2011 року ДПІ у Печерсько му районі м. Києва відповідач у була направлена податкова вимога № 4245 від 21.04.2011 року, яка від повідно до повідомлення про вручення поштового відправл ення не була вручена у зв»язк у із незнаходженням відповід ача за зазначеною адресою. Як встановлено судом, вказана п одаткова вимога в адміністра тивному та судовому порядку відповідачем не оскаржувала сь. Таким чином, сума податков ого боргу, яка підлягає стягн енню складає 1323229,59 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, адреса відповідача ( м. Київ, пров. Музейний, 8-Б, кв.70 ), на яку були направлені пода ткове повідомлення-рішення в ід 23.03.2011 р. № 0001911507/0, податкова вимога № 4245 від 21.04.2011 р оку, відповідає адресі зазна ченій в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців.

Відповідно до положень ста тті 95 Податкового кодексу Укр аїни орган державної податко вої служби здійснює за платн ика податків і на користь дер жави заходи щодо погашення п одаткового боргу такого плат ника податків шляхом стягнен ня коштів, які перебувають у й ого власності, а в разі їх недо статності - шляхом продажу ма йна такого платника податків , яке перебуває у податковій з аставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

З урахуванням наведеного с уд приходить до висновку про обґрунтованість позовних ви мог щодо стягнення з відпові дача заборгованості у розмір і 1323229,59 грн. відповідно до п оложень статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи заявника, відповіда ч суду не надав.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 69-71, 94, 158-163, 167,183-3 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружн ий адміністративний суд міст а Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання Державної по даткової інспекції у Печерсь кому районі м. Києва задоволь нити.

2. Стягнути суму податкового боргу в розмірі 1323229,59 грн. з раху нків Товариства з обмежен ою відповідальністю «Інфосі с», код ЄДРПОУ-35574363:

№ 26003010038624/840 ДОЛАР США в АТ «Укрек сімбанк», МФО 322313;

№ 26003010038624/978 ЄВРО в АТ «Укрексім банк», МФО 322313;

№26003010038624/980УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ в А Т «Укрексімбанк», МФО 322313.

3. Постанова підлягає негай ному виконанню.

Апеляційний пер егляд постанови суду першої інстанції здійснюється за за гальною процедурою, визначен ою статтями 185-187 Кодексу адмін істративного судочинства У країни.

Суддя Н.Г. Вєкуа

Дата складення та під писання постанови в повному обсязі - 08.07.2011р.