Постанова
від 20.12.2007 по справі 12/690/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

"20"

грудня 2007 р.

10:30

Справа

№  12/690/07

                                                 

 

за

позовом

ДПІ у

Центральному р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

 

до

відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма

“Нісо”, м. Миколаїв, вул. Спаська, 33.

 

 

про

Припинення

юридичної особи.

 

Суддя                                                                                                       Семенов

А.К.

Секретар                                                                                                   

Семенов А.А.

 

Представники:

Від позивача

Лисенко

Д.П., дов. № 41800/9/10-011 від 12.11.07 року

 

Від

відповідача

Не

з'явився

 

Суть

спору: припинення

юридичної особи.

 

           Відповідач у судове засідання не

з'явився, заперечень проти позову не надав.

           Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС

України, неповідомлення стороною про причини неприбуття у судове засідання не є

перешкодою для розгляду справи.

           Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представника позивача господарський 

суд -

 

встановив:

 

На

підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” позивач

звернувся до господарського суду з позовом про припинення юридичної особи

відповідача, оскільки останній не звітує до ДПІ більше року.

Товариство

з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “Нісо” зареєстровано

рішенням виконкому Миколаївської міської Ради №2869 від 02.07.1992 року за

адресою м. Миколаїв, вул. Спаська, 33.

Доповідна

записка перевірки дотримання податкового законодавства відповідачем (а.с. 4),

складена працівниками позивача, свідчить, що відповідач не звітував до ДПІ з 4

кварталу 2006 року.

Згідно

з п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців” підставою для винесення судового рішення про

припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної

податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

 

Керуючись

ст.ст.  94, 128, 161-163 КАС України,

господарський суд

 

П О С Т А Н О В И В 

:

 

1.          Позов 

задовольнити повністю.

 

2.          Припинити юридичну особу Товариство з

обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “Нісо” зареєстроване

рішенням виконкому Миколаївської міської Ради №2869 від 02.07.1992 року, код

13863369.

3.          Постанову для виконання вимог ч. 15

ст. 58 ГК України, ч. 8 ст. 22, ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору

виконкому Миколаївської міської Ради, якого зобов'язати повідомити суд про

виконання судового рішення у строк, передбачений ч. 7 ст. 38 Закону України

“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

4.          Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом,

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

5.          Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим

Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили

після закінчення цього строку.

6.          У разі подання апеляційної скарги

судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

7.          Про апеляційне оскарження рішення  суду 

першої  інстанції спочатку

подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної

інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

8.          Заява про апеляційне оскарження та

апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції

через суд  першої інстанції, який ухвалив

оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається

особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

9.          Заява про апеляційне оскарження

постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її

проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до

статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга

на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

10.          Апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається

у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

11.          Заява про апеляційне оскарження чи

апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,

залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка

їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється

ухвала.      

Суддя

А.К.Семенов

 

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення20.12.2007
Оприлюднено01.08.2008
Номер документу1856969
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/690/07

Постанова від 20.12.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

Ухвала від 03.12.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

Ухвала від 26.11.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні